" 三岁定八十"帮忙想想看要怎么打

小培

请各位帮帮忙...........

herolandis

对方辩题是什么？这个题目比较搞笑，最好能让大家两边对比一下。

鼠儿吱吱

三岁未必能定八十？

wzz011105

饿？
这是什么东东......麻烦楼主说清楚一点

小培

在半决赛里拿到这辩题....
我是反方,可是现在还没概念.....
没时间了,所以大家帮忙给我点子.......

knightinsky

小培得先把正反双方的立场都讲清楚我们才好帮忙啊。这题反方的立场是什么？三岁不能定八十？三岁未必能定八十？十三岁才能定八十。。。。。。？
说清楚了我们才好帮你啊。

我爱吃黄梨

每个人都能活到八十岁吗？？？三岁已经懂如何驾车赚钱吗？？？

星空

楼上朋友别搞错.
我想辩题要说的是
,三岁时所经历的事情将定下到八十岁这过程将经历的东西.

小培

反方的立场是"三岁未必定八十".......
这星期日便要上场了.......

鼠儿吱吱

我们来看事实：

之所以有古语“三岁定八十”，
从来没人说你三岁就一定能够看出你将来会成为哪类人，
具体什么职业，什么身份，什么地位，有多少家财等等。

所谓的“三岁定八十”其本意就是可以“大致”看出一个人的“素质”，
这个“素质”指的是由日常生活或简单交流中，
所反映出来的一些“本质特征”——天赋，比如“性格”“特长”等等。
（这里的“天赋”是一个中性词，而不是褒义词。）

所以我们可以看到，这句话本身是含有夸张的修辞手法的。
作为正方一定要剖析其内部的含义，切不可就题论题。
否则比如论证“鱼与熊掌能否兼得”这样的辩题，
就真的去讨论菜场里能够同时买到“鱼”和“熊掌”，就未免可笑了。
因此首先把握“引伸义”，
即由“三岁定八十”引申到“由小看大”，再引申则就是有点像“天赋决定人生”。
因此首先就将辩题引向这个、或类似的方面。
从而，反方当然就是应该要否认“天赋”对于人生的决定作用。

正方在此基础上，多用的理由是：

1、天赋决定了人生的不可能，是“偶然中的必然”。
　　冲动的人必然不能去做狙击手这样的职业，而文静的人当然也不可能去打拳击。
　　天赋也决定了社会对一个人的要求，比如我们不可能要让潘长江去打篮球……
2、天赋决定了人生的可能，也是“偶然中的必然”。
　　人会选择对自己有利的位置，一般都会选择让自己功用最大化的位置，
　　因此，天赋决定了人各方面的优劣长短，因此，其人的构成基本决定。

通常就用上述之类的论证思路，但是尚待整合，各位同仁继续吧。