由选秀节目看辩论赛的公平！

gongtan · 发表于 2010-10-9 11:34:10

http://www.bianlun.net/bbs/thread-40223-1-1.html
看到这个帖子，我想谈一下我的看法，虽然我对辩论不是特别内行。
CCTV的电视选秀节目有不少，比较有名气的是青歌赛和CCTV模特大赛，还有电视主持人大赛。
起初，我很羡慕最后名次好的，但后来通过网络就知道了一些选手还是有内幕的。

先说CCTV模特大赛，往往一些表现平平的选手拿了分赛区的冠军，大家都期望他在总决赛中首轮被淘汰，但一般情况下，分赛区的冠军至少会是十佳选手，因为分赛区的评委和主办方是同一批人，如果分赛区关系搭理的好，那在总决赛中的成绩也很不错的。下面我们来看武汉大学和中国政法大学，武汉大学曾经的2000年全国辩论赛冠军，从和主办方央视的关系来看武大要更胜一酬，如果说在十年前武大和央视有很好的人脉关系的话，，今天的主办方领导成员变化不大的话，那显然武汉大学占优势。

青歌赛坐着那么多评委应该很公平吧，一开始我是这么认为，很多人把他称为歌者的“殿试”，但是熟悉的朋友会发现青歌赛的评委会给地方的选手打低分，这一点也和全辩有相似之处，全辩上的都是名校的学生，二本的学校基本没有门。因为虽然坐着这么多评委但是评委一般是不变的，比如民族唱法肯定有李谷一，张也，万山红等，那么如果国辩的评委人不更换的话，高校辩论队搞好和评委的关系也很重要，虽然这几届的评委更换比较的勤，但是，前几届从98年到04年这些评委我都能记上号北京大学法学院教授孙东东，武汉大学哲学系教授赵琳，还有余秋雨。我不知道这次如果北京师范大学进决赛的话，央视还会不会请于丹作评委。

再说一下，央视的电视主持人大赛，一次央视选拔节目主持人，我感觉最好的都拿了一个八九名的名次，而且从网上看到有个很优秀的选手在网上说淘汰他的时候让他说淘汰感言他什么也不说了。最后拿第一的传是某部委的儿媳妇。那有人说既然这个人要进央视不拿第一也可以进呀，只要她的节目大家喜欢就行呀。但是社会就是这样，她家人希望她名正言顺的被央视录用。而且因为是录播很多优秀选手的出彩的地方都被删了。同样的，辩论赛选拔一只队伍要到新加坡去参加国际赛事，那也可以说选一只最有实力的参加比赛，可以说比到4强的时候，评委看了那么多场各位的表现，那只队伍实力强应该能看出来个差不多，如果是在总决赛中武大和政法比，政法发挥少逊于武汉大学，但前面几场政法的实力确实很强，那冠军完全可以给政法，因为冠军=本届实力最强队伍，就好比是选一个全程最佳辩论队出征新加坡。

看到上面那个帖子有人的留言很有意思“武大十万，政法五万，山大浙大两万”，人们去努力是有目的的，呵呵，都是为了争那个出线队伍，如果真这样，下一届没有学校来参加了。但是青歌赛我相信其他的人可能会为了自己能有更好的发展，争个三等奖。

当然我没有看过比赛，我只是随便发表一点个人的见解，只是想表达一下，在实力之外，选秀节目还有一些其他因素。这就是人们经常在网上扒的“内幕”又被称为“内幕”不是“黑幕”。

哥哥别这样 · 发表于 2010-10-9 11:46:05

lz很有思想啊，惊为天人，应该参赛队伍人手一个冠军，这样就不存在黑幕了。一个奖杯，多寒碜啊。远远不如皆大欢喜来得好哇。

创世纪的第一天 · 发表于 2010-10-10 00:30:14

“辩论赛选拔一只队伍要到新加坡去参加国际赛事，那也可以说选一只最有实力的参加比赛，可以说比到4强的时候，评委看了那么多场各位的表现，那只队伍实力强应该能看出来个差不多，如果是在总决赛中武大和政法比，政法发挥少逊于武汉大学，但前面几场政法的实力确实很强，那冠军完全可以给政法，因为冠军=本届实力最强队伍，就好比是选一个全程最佳辩论队出征新加坡。”

楼主这个观点令我惊叹。

木偶BOBO · 发表于 2010-10-10 12:27:01

一语中的，令人惊叹

zustdebate · 发表于 2010-10-19 00:22:20

辩论的评判本就是很主观的，谁是谁非真的很难说

世德木易 · 发表于 2010-10-19 18:43:26

一码归一码，有的比赛能请到专业性评委，有的则只追去评委的影响力

世德木易 · 发表于 2010-10-19 18:46:10

”那只队伍实力强应该能看出来个差不多，如果是在总决赛中武大和政法比，政法发挥少逊于武汉大学，但前面几场政法的实力确实很强，那冠军完全可以给政法，因为冠军=本届实力最强队伍，就好比是选一个全程最佳辩论队出征新加坡。“

不过这段观点真的令人”赞叹“

		自动登录	找回密码
密码			注册

由选秀节目看辩论赛的公平！

浏览过的版块