[转帖]无悔的日子和我爱的你们

哥哥别这样 · 发表于 2010-10-16 00:21:15

回复 zhanlong 的帖子

你要这样绕弯子也没什么意思。戴有色眼镜的是谁，哈。

zhanlong · 发表于 2010-10-16 00:36:15

回复哥哥别这样的帖子

第一，我直接回复你的191楼，直接得很。
第二，有色眼镜只是针对方对头像的回应
第三，小爷我要睡了，不奉陪

77fox · 发表于 2010-10-16 00:59:58

海大姐看到她的日志被歪到如此地步不知作何感想呐……

77fox · 发表于 2010-10-16 01:00:42

回复 zhanlong 的帖子

姐晚安……这么吵没意思的

真的好玩儿么 · 发表于 2010-10-16 01:03:06

晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了晕了

惟恋梧桐 · 发表于 2010-10-16 20:27:02

楼主去哪里了啊~

小镇之月光 · 发表于 2010-10-16 10:09:08

哇！这个帖子元素太齐全了~有老妖显灵，有比赛讨论，有马甲选辑，有对拍互骂，还有各种龙套，太好玩了~

哥哥用点力 · 发表于 2010-10-16 11:46:34

本帖最后由哥哥用点力于 2010-10-16 16:14 编辑

回复 zhanlong 的帖子

这跟尊不尊重余老师有什么关系，这里说的是业务能力不精。就好像一个艺术家他的作品是关键，作品好一切都好，作品不好在哪里强调自己是经过多年苦心经营，呕心沥血完成的都跟脑残别无二致。
你的有色眼镜是看自己身边的人觉得无比崇高，尤其是对自己极有可能的导师更会头如捣蒜，倒是你没事拖着人老人家到处背书，丢的是人老师的面子。

哥哥用点力 · 发表于 2010-10-16 11:48:06

这帖子歪楼的非常给力啊

白色巨塔 · 发表于 2010-10-16 12:05:02

回复哥哥别这样的帖子

没有调查研究就没有发言权？这是太祖的发明吧

白色巨塔 · 发表于 2010-10-16 12:13:39

给大家提点建议，讨论什么的，对事不对人

我记得07年的时候，中南财经政法和香港中文大学的比赛，赛后也有现场观众来华语发帖，说赵林老师的提问有偏向性的问题。难道这位观众是香港中文大学的人？或者他和赵老师有什么血海深仇？我觉得都不是，他只是针对他对于事情的观感。说自己的看法罢了。

辩论赛评论什么的，都是非常主观的东西。即使是黄老师这样的，作为辩手一代宗师级别的高手，也会有心证之类什么的他个人的标准。也许有的时候有些偏颇，这在所难免。人无完人，难不成对一场比赛的判决不符合所谓“大多数”的结论，这个大多数好像还不一定存在啊，他就不是好人了？这么说过分了啊

軒轅寶寶 · 发表于 2010-10-16 13:14:04

回复 Slot 的帖子

张老师，如果武大买冠军这事属实，1万元少了点吧。。。。

卖血上网 · 发表于 2010-10-16 13:19:32

ls莫非掌握了什么真凭实据。

軒轅寶寶 · 发表于 2010-10-16 13:24:26

回复 dean 的帖子

拜见前辈！我跟您有合影哟~

軒轅寶寶 · 发表于 2010-10-16 13:27:35

回复白色巨塔的帖子

作为观众，我负责任的说，剪了好多刀……

herolandis · 发表于 2010-10-16 15:59:48

哥哥用点力发表于 2010-10-16 11:46
回复 zhanlong 的帖子

这跟尊不尊重余潇枫有什么关系，这里说的是他业务能力不精，还出来招摇撞骗。就好像 ...

这么说余老师太过分了，做了这么多年全辩评委没有功劳也有苦劳。何况一贯抹杀评判客观性的是某些TV，不应该动辄归结到评委身上去。而且余老师在专业上的成就与他做评委的品格是毫无关系的，他被某些小辈拉出来做背书也肯定不会是他的本意。所以对于余老师的评价还是打住一下吧。

herolandis · 发表于 2010-10-16 16:00:46

白色巨塔发表于 2010-10-16 12:13
给大家提点建议，讨论什么的，对事不对人

我记得07年的时候，中南财经政法和香港中文大学的比赛，赛后也 ...

朋友明鉴啊，我只是想执中学长来解释一下他点评时提到的那个“G点”。

哥哥用点力 · 发表于 2010-10-16 16:13:52

回复 herolandis 的帖子

这位兄台说的是，刚才语词颇为突兀，已做修改

herolandis · 发表于 2010-10-16 16:20:54

本帖最后由 herolandis 于 2010-10-16 16:32 编辑

zhanlong 发表于 2010-10-16 00:05
比赛听到评委提问环节，我非常奇怪，澳大怎么就在立论和整个战场上都完全没有赢面了？
注：我是听比赛，不 ...

你真有听到评委点评环节吗？
执中学长已经清楚地说明，双方论点无论看起来多么不同，其实都只是在争抢功劳而已；而当对论点的证成无明显差异的时候，基于 1、正方抢到的功劳更多，2、反方过多使用类似于“财政来自于税收，所以政府的功劳就是民众的功劳”这种强盗逻辑，以及 3、正方辩手个体素质更好，这样三个原因，正方显然应获胜。
因此，我对执中学长提出的评委的G点就很感兴趣，如果你自认对此很了解的话可否代为解释一下？当然，从你的分析来看你应该对“双方不过是在抢功劳”这个观点也是不以为然的吧。

另外不知贵派高人和人辩论的时候是不是常常这般径自换人？那位严什么同学扯淡一通就紧接着土遁，不太好吧，可不可以麻烦作为师弟的你请他这个“大朋友”回来自己擦擦屁股。

同时本人也要学smilesir那般声明一下，本人不怀疑该场比赛的任何评委有品格问题，以前没有现在没有将来也不会有。本人纯粹是因为对评委的评判原则具有疑问所以刨根问底一下，而且即使有人非要拉余老师给别的评委作背书，本人也绝不会认为存在任何归结为余老师的公正性问题。

山人饭饭 · 发表于 2010-10-16 17:07:17

这个贴还这么热？我还以为早凉下来了呢

		自动登录	找回密码
密码			注册