超女现象是(不是)文化繁荣!救命啊!

qiu在别处

救命!星期五前要的,我是正方:超女现象是文化繁荣

现在我的想法是超女作为一种大众文化,参与的人空前广泛与全面,当然是文化的繁荣.繁荣从字面上讲有欣欣向荣的意思,我们姑且不评论他的好坏,单从他掀起的的一股潮流,作为娱乐文化,就如唐朝诗歌的潮流,他就是一种繁荣啊!

但是我又在想对方如果说:正是因为我们文化的不繁荣,才会在超女出现时大家都蜂拥而至.那就.....

而且我的见解又比较狭窄,立意也不够高远,主题都不明确,各位高手帮帮忙吧!

蜀都竹

你不是已经偷换命题了吗，变成了超女现象是不是大众文化的繁荣？这很致命的。
不如先说：超女现象是一种文化现象，这是没有办法否认的。
然后说超女现象引起普遍关注，引起一系列超女的模仿节目、超女后续发展等等，给中国文化界以全新的冲击，这对中国文化是一种贡献。
文化的繁荣应该有很多必要条件，比如：文化素材的繁荣、社会的文化繁荣等等
将超 女现象套用进去就形了

悟之

我的感觉还是先明确文化的范围

还在学习中…

文化繁荣，直观的感觉应该是一种百花齐放、百家争鸣的状态，相信我说诸子百家的时代是中国文化史上最稳繁荣的时代没有人会反对。
那么当万人空巷的都去追逐超女的时候，反而就不是一种繁荣，而是贫乏了，
同理，当我们审美标准很一致地都在欣赏清宫戏、韩剧、日剧的时候，同样是文化
贫乏的表现。个人认为一个健康的时代应该是一个价值标准多元化的时代，同时也
是一个理性的时代，而我们这个追捧超女的时代恰恰不符合这个特征。

一叶知秋

辩题本身表述不准确

wangsongjj

大家看到过经济学上的虚假繁荣，泡沫经济。在这里也可以用，虚假的东西其生命力是有限的，版主说的我赞成，很有道理。单一文化的出现正是文化的匮乏

vontasa

辨题本身有缺陷，超女本身这一文化现象，并不能说明文化就是繁荣的，同时，没有超女这一事件，也不能说明文化就是不繁荣的。

应该把辨题改成“超女是文化繁荣的表现”

wangsongjj

现在辩题出来了，我们斗想办法出点主意，本身决定本身的循环论证是没有意义的，超女是不是文化的繁荣，我想可否从是不是适应了当前人们对文化的需求来决定，是促进文化本身的发展还是在阻碍了这中良性的发展。

vontasa

判断文化繁荣的标准：是否满足广大人民群众对于文化的不同需求。

首先说明我国目前的文化环境是良好的，我们国内的文化是繁荣的。这是今天讨论的前提。
在这样的环境下，是有利于新文化形式的催生，有利于各种文化健康成长，能培育出多种文化形态的。

而超女正是在这一环境中产生的产物，必然是我国目前文化繁荣的代表：

1）“超女”的产生收到广大人民群众的喜爱，满足了广大人民的文化需求！影视艺术的服务对象不正是广大群众吗？

2）超女的内容形式是新颖独特的，是符合文化多样，文化多层，百家争鸣的表现！体现了文化繁荣全面多层雅俗共赏的特点。

3）超女产生的背后体现了年轻人展示自我，直面挑战的健康向上的积极心态。是积极正面的文化现象，自然繁荣了我们的文化市场

最后通过繁荣人民精神生活 建设精神文明，建设和谐社会为升华的落脚点

qiu在别处

不好意思  真是题目错了  应为“......是文化繁荣的表现”我门是正方：超女现象是文化繁荣的表现
 我现在整理出来的思路如下：
   把文化比做一棵大树，如果要其繁荣，首先要根深 枝繁  叶茂，
   根深就说明群众基础深，拉近人们与文化的距离，文化不在是高不可攀的阳春白雪，也可以是大众可接受的下里巴人
   枝繁就说由超女牵动的相关产业发展好（但我就是想不出这个有哪些相关产业，而且要说带动相关产业的发展）
   叶茂是说超女在社会上引起大的思潮，人们的讨论和关注等
 
   现在的问题是缺少尖锐的能一拳致命的问题
 
  主线出来了，但提出的问题还是浮于表面，对对手来说，就象在挠痒一样
 
  还有，是文化的繁荣与是文化繁荣的表现相比，哪一个更利于我方？  

vontasa

在我看来这两种说法没有本质区别，都是指的同一个意思，只是第二个说法更严密。

对方辩友可能会大谈超女不是高雅文化，超女炒做等等。完全可以承认，超女并非高雅艺术，而是人民大众喜闻乐见。而炒做只是一种手段，并不能因为它里面有炒做的成份，就否定了它不是文化繁荣的产物。

其实正方只要说明了 我国目前的文化是繁荣的，就很好办了。因为在文化繁荣时代产生的文化形式必然都是文化繁荣的表现嘛！