求助：时尚等不等于美

tgh1230

我是反方：时尚不等于美。。
希望各位前辈指导下怎么破题。

无言只因无人听

明晰定义，什么是时尚？什么是美？什么是等于？如果只是打比赛，这个很好打（无赖打法的话。。。）

zwh_121

你觉得gaga时尚不？美不？

林靖馥

举反例、、、这个辩题太不公平了吧

林靖馥

请问对方辩友古典美是一种美么？

醉酒笑西风

给你个定义，参照美学。美不仅是某部分人的感受，更是有客观标准的。今天很多人搞什么“非主流”，这难道也叫美？
一个事物是否美，或许我们没有绝对确切的标准，但从美学角度，美是至少能满足许多客观条件才可以的。
美不是绝对的主观，也是有其客观性的。
这样一来，很多时尚就不一定都符合美学的基本标准，而时尚本身的定义就不能把美包括在内。。。。
嘻嘻，希望能有帮助哈！

姜书驰

时尚和美都是对人的评价，“等于”就表明，当评价一个人的时候，先判断出他是“时尚”的，就可以依次推断出他是“美”的。那么我想辩题的关键之一就是如何判断他是“时尚”的，这就需要查定义：时尚就是在特定时段内率先由少数人尝试、预认为后来将为社会大众所崇尚和仿效的生活样式。简单地说，顾名思义，时尚就是“时间”与“崇尚”的相加。
这说明时尚是有范围的，时间不能太长，不能被大多数人所接受的，而且当事者需要对其有“崇尚”而不是单纯盲目跟风。（这么说可能有利于正方）在明确时尚的定义后，接下来就是举反例，找到“时尚”但是大家都公认不美的所在，或者是无法依据他的“时尚”而判断他的“美”的。
“美”的定义也很重要，这个词更加模糊，外在美还是内在美，要看你们的事例来决定说哪个了。

dx051xb

回复 5# 林靖馥


    这个问题可以推翻美等于时尚~~

zwh_121

回复 5# 林靖馥


    古典美只能证明美的不一定是时尚的，但辩题要证的是时尚一定是美的，不一样的~

林靖馥

回复 9# zwh_121


    罪过，喝多了看走眼。。。我错了

zwh_121

回复 10# 林靖馥


    我靠，我说的好像也不对，现在没准还复兴古典美呢，把古典的变成时尚了。。。

林靖馥

回复 11# zwh_121


    。。。。。。。。。这要看时尚如何定义了。

无言只因无人听

等于这个词儿很值得玩味要是无赖点儿，定的霸道点儿，这个辩题就不用打了。。。

醉酒笑西风

不是不是，你们这么一说我倒想问了，等于是什么意思？A等于B是不是B等于A，如果这样的话？。。。。。。。谁能告诉我？

无言只因无人听

回复 14# 醉酒笑西风


    所以说这里的等于很值得玩味嘛，要是用数学定义，基本就不用打了

醉酒笑西风

回复 15# 无言只因无人听


    但是凭什么不能用数学定义呢？如果我不明确说出来数学定义，只是抛出个问题出来，正方估计也够呛。。。。。。。。。

无言只因无人听

回复 16# 醉酒笑西风


    我没说不能用啊，只是用了偏向性太明显了，哈哈，这个辩题出的不严谨，有热闹看了

白水

作为反方你们还是比较好打的，正方要证明时尚等于美，要证明各种情况下时尚等于美，要说明时尚等于XX，美等于XX，然后通过XX这个词将二者等价过来。而作为反方，只要举出一个反例，就能将他们所有的立论都推翻。定义、立论定好就比较好打了。略表拙见

醉酒笑西风

那要看有什么对手了，我最近特别喜欢明显有劣势的辩题，劣势越大越好！发现自己对辩论的认识有一个高度的上升了，我现在种感觉，天下无不可辩之题。。。。。。。。辩论跟题目没有关系，只在于自己看待事物的高度。。。。。。。。

无言只因无人听

回复 19# 醉酒笑西风


    如果这里你是正方，对方又无赖的话，你就会杯具的打成定义战，的确，狭义来说，天下无不可辩之题，但是，你发挥出来几分实力绝对是受到你对手的水平所限制的