我方：电视征婚利大于弊；对方：......

白白馒头

要打电视征婚利大于弊的论题。希望大家能从个人，商业，社会等角落多说一些优点。还有就是如何更好的完善电视征婚类节目。希望从政策，道德，舆论等方面多提意见。

无言只因无人听

还是几个小问题，何为电视征婚？有何特点？对个人、商业、社会分别有哪些影响？结合社会现状及环境，电视征婚有哪些优势？
等楼主解决了这几个小问题，再深入研究把

江户川柯南

楼上提的几个问题很重要，顺着这些问题有助于把整个辩题的破题立论想清楚。针对楼主的具体问题，我试着说说。

第一，个人角度，电视征婚提供了展示自己的机会，也提供了认识他人的机会。有些人，不知道该怎么表达自己(注意：是不知道该怎么表达，而不是羞于表达，羞于表达的人很可能不会走上电视征婚的道路)；而电视征婚，给了一个交流的平台，她/他可以看看其他人是怎么表达自己的，进而照葫芦画瓢，或者根据对面异性提出的问题进行回答，进而完成一个表达。而且，就算电视征婚节目中的参与者并没有令其心仪或对其心仪的，还有广大观众这一个平台，说不定某位正在观看电视节目的异性就很欣赏她/他呢。

第二，商业角度。对此，我个人不太赞同“商业”这个定位，因为“商业”往小了说贴近“个人”，往大了说贴近“社会”，不太容易给它找到一个合适、准确的定位，并且容易在场上出现混乱。对此，我想能不能改成“电视台”或“节目制作方”等等呢？如果是这样的话，他们通过这类栏目的创新，提高收视率，打开影响力，获得更多的商业赞助机会，这不是很好吗？

第三，社会角度，电视征婚为大家广泛传播了当代人们的思想，至少是一部分人的思想，使得我们不再闭门造车，对自己或对异性的要求可以跟进时代。例如，如果一位单身女士，仍然以为能够把饭菜做得很好、把家收拾得很好就是一种弥足珍贵的资本，而看了电视征婚栏目之后发现很多男士并不十分在意这一点、很多女士也并不擅长这一点，那么或许她就会做出一些相应的调整；同样，如果一位单身男士觉得只要老实、本分、顾家就是全部，而看了电视征婚栏目之后发现社会对男士的要求还需要有浪漫情调和一定的工作能力及经济基础，那么或许他也会做出一些相应的调整。而这些则是一个社会信息的传递，电视征婚栏目向广大大众传达了当前人们思想的一个潮流，让人们可以对于正确的部分予以认识、接受，对未必正确的部分进行争议和讨论，至少开阔了大家的思维和眼界。

第四，政策方面，我国政策从来就不禁止征婚，也不禁止电视征婚，而是禁止一切违法行为，例如在征婚栏目中出现少儿不宜的话题或是对参与者个人隐私的无休止追问。其实，这些不是不可以问，而是应该在电视征婚栏目提供了两人认识的平台之后，两个人以后私下里相互讨论。说到这里，顺便说一下：当前的电视征婚栏目可能存在弊端和争议，但这并不说明电视征婚本身有什么太大的问题，而是说明我们应该选用更好的方式予以改进。

第五，道德方面，同第四点，只要我们予以足够的方向引导，便可以解决这个问题。例如，对方男士主张把父母接过来一起生活，而前来参加节目的女士觉得不乐意与老婆婆一起生活，那么没问题，大家心里有数就好了，默默地把对方给排除在考虑范围之外，没必要大张旗鼓地张嘴说出来。这样，对社会道德的影响将会予以减少。

第六，舆论方面，舆论方面表现的是争议，即当前电视征婚栏目存在着一些争议。这并不能说明“弊大于利”。反之，如果我们多听一听舆论中的争议，将电视征婚栏目进一步完善，去粗取精，不是可以让其更加“利大于弊”吗？

无言只因无人听

回复 3# 江户川柯南


    版主大人，对您的深刻见解很佩服，但是个人认为，对求解者来说，更重要的是启发他们去思考，无论是从比赛角度，还是个人角度，或者辩论角度，比赛的话只有自己的东西才是最好的，再好的理论不是自己真正理解掌握的也不可能打好，个人的成长终究还是在于自己的努力，我们可以引导，却不能代替其思考，而对辩论来说，我个人倾向于希望看到更多人才，如果我们代劳的太多，不但容易养成他们的惰性，而且很可能会局限了他们的思维。具体的解释分析，我觉得还是等他们有了一些思考，回来讨论的过程中，再慢慢的引导他们去分析比较好。
只是一些个人看法，我姑妄说之，您姑妄听之:)

江户川柯南

回复 4# 无言只因无人听

您说得很对！其实，这也是长期以来一直困扰各位版主以及热心回帖的朋友的一个问题。

我们一直期望，每一位前来发帖求助的朋友都能提出一点点自己的想法，就算不能点出问题的要害，但至少可以说说自己拿到辩题之后都做了什么、从这些事情里面想到什么、问题在哪儿等等。但是，遗憾的是，能够把正反双方辩题一字不差写全的求助者都是十分罕见，尽管不少人不知一次地强调“正反双方辩题中的每一个字对于破题立论都至关重要”例如这帖的楼主就没有做到；那么，能写出自己想法、观点的求助者就更是凤毛麟角了。

当然，我本人在一定程度上理解他们。一方面，有些求助者并不喜欢辩论，也并不想参加辩论，无非是被领导指派或是被朋友拉去凑数，自然对这个比赛也就抱着应付差事的思想，难以投入。试想一下，如果是参加高考，有几个人会不认认真真地看清题目上的每一个字呢？正因为他们本身既不喜欢、也并不想参加，那就难免胡乱把题目往这儿一放，碰运气一般地试着凑个几百字的内容拼一篇辩稿了事了。另一方面，有些求助者担心内容的泄漏。任何一篇帖子都是公开的，因为只有公开才能有人来讨论；而公开就意味着对手也可能会看见。所以，对于求助者来说，他们甚至不希望别人的回帖内容被对手看见呢，更别说自己想到的内容了。

可是，理解归理解，但我的想法跟您一样，我们仍然应该鼓励更多的人独立思考。我并不是一位好教练，所以我不太懂得如何诱导各位求助者逐渐深入。这方面，我感觉您做得很好，以后期望你能多从这方面帮助各位求助者。而我的想法，则是勤奋者优先的原则。也就是说，在回帖讨论同样少的情况下，我优先对那些楼主自己提出想法的帖子发表观点，其次再对那些至少能把正反双方辩题写完整的帖子发表观点。而这一篇帖子，在我今天回帖时，是首页上唯一一篇只有1个回帖的帖子，别的都比它多。要不是占了这个便宜，我本身还真不愿意讨论这片贴子呢。当然，实践证明，这种优先顺序，在我将近一年的尝试过程中，并没有在很大程度上带动广大求助者积极思考。所以，我想，或许以后应该逐渐尝试您的方法，进行试探性的引导。

无言只因无人听

回复 5# 江户川柯南


    呵呵，谢谢您的夸奖，我想，我们的目的都一样的，大家一起努力吧，无论如何，尽全力吧

白白馒头

回复 3# 江户川柯南 太谢谢了

林靖馥

从其产生看社会需求，从其发展看社会动态，从其价值导向看社会效应，再来就是发展趋势。。。
广电总局的整改通知效果显著，婚恋节目收视回暖也就是说电视征婚的发展趋势是好的撒。。。

这个辩题刚打过。。。幸会幸会

枫路

我也要辩这个题目，想问一下，电视征婚最大的弊端是什么？哪位高手可以想到 一个好的

无言只因无人听

回复 9# 枫路


    结合现实，找好对象，利弊就出来了，比如电视征婚不可避免的为了吸引眼球必然需要娱乐性，而这点很难处理好，现实中就出现了不少负面新闻，对社会大众的价值取向的舆论导向就很不好。具体的利弊还是要结合材料具体分析，由于我比较懒，不想去查阅资料，就不详述了，见谅哈

江户川柯南

回复 9# 枫路

最大的弊端，我不敢说。但是有些弊端是值得考虑的。

例如，电视征婚栏目对社会道德的影响。虽然说，正方认为这是节目制作方式的问题，我们可以调整，但有时是不太好调整的。例如，有些女嘉宾如果认为“老婆婆那里自己也有房子，生活也不错，身体也还硬朗，我们每个月也可以寄一些钱，完全没有必要跟老婆婆一起过嘛”。这类观点属于有争议的。你说她不孝顺，可以；你说她理智，也可以。那么，这些观点在节目制作过程中怎么处理呢？剪掉吗？如果剪掉，别人会说你这是妨碍人家的言论自由。不剪留着？如果不剪，而这位女嘉宾有才貌双全，前来参加节目的男嘉宾对其十分追捧，这是否会给社会上广大观众、尤其是女性观众，造成误导呢？

所以说，电视节目对于社会道德的影响，我们可以减小，但不太可能完全抹去。而有时，这种影响便是负面的了。

zhiyiwo20

回复 6# 无言只因无人听


    无言同志，每次打开帖子都看到你冲上来先问概念界定。虽然用心良苦，可是颇有灌水之嫌啊~~~~~~~~~

无言只因无人听

回复 12# zhiyiwo20


    哈哈，仁者见仁智者见智吧，个人还是喜欢先提示，等楼主有想法了再具体讨论，带人带久了习惯了。。。。

醉酒笑西风

电视征婚？我跟楼上一样，先看看你们想法，毕竟不是我打比赛。。。。。。。。。

Bhavin

辩论能不能搞成 题目临时出，辩手临时应对，手忙脑乱 才是考验水平的时候。。。

枫路

当然不能。试问谁能把无准备的战争打得非常漂亮，仅仅一两个绝世高人而已；
临时出题，我在想有两个情况。一、吓跑大多数新人，二、场面非常混乱

醉酒笑西风

回复 16# 枫路


    没那么夸张。。。。。。临时出题不代表出了题目马上就打，只是不给那么长时间考虑而已，上午出题下午就打也是可以的。。。。。。。。

1095

我们也刚打过。我是反方四辩。压倒性胜利。

醉酒笑西风

回复 18# 1095


    这么强? 不会吧，我觉得就现在非诚勿扰那个就挺好的啊。。。。。。。。全辩亚军，姜湛睿还去参加了呢。。。。。。。。。。。

夏小诺

学习啊学习··吼吼