[诚心求助]经典未必来自于潮流

阿仇，小雪

首先。我的基本思路

首先。要承认确实一些经典是来自潮流的，但是更多的经典却没有来自潮流

这样才算经典“未必”来自与潮流，而非经典一定不是来自与潮流。

类似这样的辩题其实应该很占便宜，我们的观点是未必，而对手是必定，绝对化了不好辩。经典必定来自潮流

对手一开始不会把自己的观点绝对化，我们的目标是一步步将其引入死角全套，让他们自己承认自己的绝对化。

小标题，以及对手会做出的回应。

a：经典的东西未必来自潮流
b：经典的东西必定来自潮流

引申：a：潮流的东西未必是经典的
     b：潮流的东西必定是经典的

继续引申：a：某些经典来自于潮流之前（之后）[例1]
         这个时候b为了证明经典来自与潮流 必然举“某些甚至大多经典都来自于潮流”，上当！就算他承认有 哪怕小部分经典来自于潮流之前或之后都输。而为了证明大多经典都来自与潮流  他不得不同意你的之前之后观点。

现在估计开始占上风了，可以这样来
a：经典不但不产生于潮流，反而是潮流是由经典所引起的。
b：

很一目了然 a的观点也就是我们的观点因为模拟两可，变通性大 容易辩，而对手的b观点因为太关于绝对。反而不好辩了。

求例子！

多谢达人。

阿仇，小雪

辩论时间：就在今天晚上啊。学校组织的。小弟我不才，就组织了那么一点点的句子和思路，达人指点啊。

昏昏

先有《红楼梦》这部经典，后有红学的潮流。
有的经典，往往产生于某一个牛人。而潮流产生于大众。
有的潮流产生于大众对某个牛人及他的经典的追随。所以经典可以不来于潮流。

在文化艺术等领域上，在有天才的领域上，有很多这样的例子。