明知山有虎 偏向/不向虎山行

东楼

[这个贴子最后由天亮说晚安在 2005/10/11 07:52pm 第 1 次编辑]

辩题是  正方 ： 明知山有虎  偏向虎山行
       反方 ： 明知山有虎  不向虎山行
请大家多多帮忙，帮忙分析下，多提宝贵意见

paulb13

BT啊  
竟然出这么无聊的辩题
纯纯的个人行为
还要说出道理来
这不是吃饱撑着了吗？

还在学习中…

从对各自有利的角度出发，正方主张偏向虎山行，显然是精神态度的问题。
反方主张不向虎山行，则是策略性质的问题。
那就不在一个层面上。

wangsongjj

3楼的观点我也不怎么同意,很多问题都是这样,在这个层面上有这样的解释,在另外一个层面上又有另外的解释,是说不清楚的,本来辩论题目就是与真理有一定的出入的,
好了,我就这个问题提出我自己的看法,
1.分清这个问题的核心价值是什么,是知难而进,还是知难而退.
2.找出这两个问题的冲突点:知道困难是前提,是进还是退是选择.
3.按照一般的价值观念,一定是知难而进,但是也要有一定的自知之明,如果困难到了一定的界限,超过了你的能力范围呢?所谓:明知不可为而为之,不是英雄,而是蠢材.
4.辩论的时候当然要提到人的主观能动性,和外部的条件等.

shihuah

个人意见:
1 首先明确“老虎”是什么具体的定义（显示生活中的定义或者现象），到底是指障碍、困难还是害处，若是害处，为什么要往死里送呢？世界上并不是说冒最大的风险就有最大的产出

2 达到目的的途径是不是唯一的？到底那条路径更合算？和可以从一个企业或者国家方面进行举例论证

暂时说这两点，如果自己要参加辩论，首先自己要深入思考，然后才是从别人的观点看看能不能拓宽自己的思路。
 首次发表见解，各位多多指教