杯具，关于世辩三的一些预测

章鱼保罗

昨晚，重庆大学以诡异的方式赢得卫冕冠军苏州大学队，但是在现场引起很大争议。
    由于小组未出现，我和同学相约再继续看看其他优胜者的比赛，我们经过仔细挑选，选中了重庆大学VS苏州大学。但是裁判一出场，我们就知道苏州大学必输无疑，因为里面有两个澳门大学的评委。苏州大学、马来西亚大学、澳门大学小分和积分都相同，但是不清楚他们是怎么来计算的，最后出线的是苏州大学和马来西亚大学，澳门大学肯定是心里很不爽，在这场比赛竟然启用澳门大学的评委，还是2个评委，说明主办当局出现重大失误，没有遵循起码的回避原则。比赛结果果然不出所料，重庆大学12:3获胜，但是有几个细节很值得玩味。一是韩鹏杰教授首次抢话筒，直言重庆大学跑偏题，立论有重大缺陷，言语很激烈，但是重庆大学却获得评委4票；二是有些评委明显言左右而顾其他，不能给人明确的投票理由，点评明显大失水准，而且漏洞很多。
    回来的路上，我终于得到了答案，由于重庆大学的队员太兴奋了，竟然说漏了嘴，原来结果是预先设定好的，他们搞定评委了！重庆大学有1个评委，澳门大学有2个评委，他们联合起来了！他们有个辩手刘志国竟然是老师，而且是专门公关评委的老师，我之前还很纳闷，怎么一个辩手老往评委房间钻，而不用心准备比赛，原来这个 也是他们准备工作之一。据说，他们带了很多酒，估计都是为腐败那些评委准备的。
    基于此，我有三个大胆的预测。
    1．我们看看澳门大学的评委之前是否评审过重庆大学的比赛，我估计要是他们评审过，肯定都投票给重庆大学了，希望跟重庆大学交手的队伍证实一下我的猜想。
    2．要是澳门大学的评委在接下来的比赛中，继续评审重庆大学，我可以大胆预测，他们还会投重庆大学的票，请大家拭目以待，以事实来证明。
    3．这次冠军是重庆大学队，他们的工作太“细致”了，在众目睽睽下杯具了苏州大学，我们同样有理由相信他们可以杯具其他队伍。
    我们这次参赛很不容易，基本上都是自费，学校没有赞助，但是竟然出现了有些评委既当运动员（大学辩论队教练）又当裁判员，对其他队伍相当的不公，希望主办当局能注意回避原则，也希望大家擦亮眼睛，看看还有没有诡异的事情发生。

澳門小辯

澳門科技大學和馬來亞大學的比賽有過之而無比及
評委侮辱了澳科大和馬大的精彩比賽，辯論之意義何在，靈魂，何在？！
有視頻 有真相
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkxMzk0NDU2.html

slot222

友情跟帖，看吴G评委如何让由“教授”蜕变成为影帝。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTkxNDAwMTQ4.html

dxflll

用澳大做评委，应该谈不上楼主说的重大失误，通常起码的回避原则是有选择对手之嫌的时候回避。本次世辩赛中未出线队伍做同组出线队伍评委的情况肯定也有，很少听过这种时候要回避。至于澳大同分但没有出线的事，他们即便不爽，也可能是对主办方不爽，不爽不到苏大头上，除非是他们认为苏大做了楼主所说的“细致”工作，个人觉得这种情况可以忽略不计。
  至于最后的点评，楼主看到了，我没看到，连比赛也没看到，没什么发言权。只是觉得楼主太辩手了，辩手的特点就是把自己设定成一方，然后极力找所有的证据，连据说也是证据。楼主说评委一出场，就知道苏大要输，其实若你一开始就抱着要找评委漏洞的心态去看点评，说句写心里话，怎么会没有漏洞。就像你想找出美国总统的死亡规律，你就一定能找出一个数字上的规律。
楼主终于找到的答案是来自重大队员太兴奋说漏嘴了，如果重大真的去腐败评委了，而且如楼主所说是专门的老师去腐败的，那么腐败这事，如果是我的话，不会让一般的队员知道。如果这位“老师”有点傻，这种事都跟队员说，那么如果我是队员的话，我肯定不会把这事挂在嘴边，特别是在赢了比赛的时候，这种事一说你觉得大家还会兴奋么。谁那么傻，赢了比赛兴奋地不得了，然后自己相互说我们是通过搞定评委赢的。如果这事是真的，那么他们的智商和情商都有点低。这事可以在回去的路上公开说，而且能让不是侦探专业的楼主听到，那么队员肯定是不晓得有这事，自己发的一通议论罢了。
  然后说到刘志国老师冒充辩手的事，我跟楼主一样的纳闷，不过纳闷的不一样。我纳闷的是，刘志国老师如果真是负责腐败评委的，干嘛非顶个辩手的帽子，你说自己是辩手，反而惹得楼主这样的人注意，一个辩手总往评委屋里跑。我觉得，老师以辩手身份出现在世辩赛，估计是主办方对随队老师数量有限制，比如领队和教练一个人兼，或者说重大这边有比较高的领导随行，这位刘老师是实际的领队，有没有领队的位置，所以以辩手身份报主办方也未可知。
至于这个酒的问题，大家笑笑也就罢了，大老远的坐飞机带酒干啥，带卡就行了，再说腐败的是澳大的，你拿重庆的酒腐败还不如买马来西亚的呢。
  关于辩论队教练做评委的事，说句实话，如果他不是教练的话，还真当不上评委。呵呵，路一鸣老师出外。
  最后楼主给了重大一个“细致”的评价，不对，是“太细致”，真过誉了！搞了半天，一共32支队伍，还不知道有没有把澳大一支搞定，就可以是冠军了！您的猜测3恐怕不是“大胆”这个中性词可以形容得了的。
  人情味一点的说，也许就是这两所高校相互看着比较顺眼吧，因为相互打的比赛多，交流多。
  至于腐败就别提了，腐败是犯罪的。至于“同样有理由相信他们可以杯具其他队伍”，要是玩杀人游戏，这就是暴民的话，哈哈，也许下一轮重大就被投死了。

澳門小辯

希望也看到蘇大和重大的視頻！
任何事情我們最好不作評價 有視頻有真相 真的 公道自在人心！

章鱼保罗

澳门大学提出要抽签决定谁出线，马来西亚大学提出算小分，苏州大学投了马来西亚大学一票，结果澳门大学出局，这是我最新了解到的协调会议内幕，最关键的是代表澳门大学参加会议的是澳门大学的评委之一，他对苏州大学的做法很火，另外一个评委在参加晚宴回来知道澳门大学出局后，也很火，这是竞赛组同学都知道的事实。
最关键的一点是，我们经过和其他高校调查，发现其实内幕重重，重庆大学能量很大，他们就是这届比赛的冠军，我不想多说，就让事实来说。大家只要多关注澳门大学的评委在评审重庆大学的表现。（澳门大学和重庆大学联合？还在调查中，最起码要是他们联合，就占3个评委席位了）
关于酒，这是我已经核实了，是事实。刘志国是辩手身份，可以看秩序册。

herolandis

如果有切实证据的话可以移交给苏州大学，让他们向组委会提出申诉。

城市行者

不知道章鱼保罗是哪位人士，很会混淆是非！
一、澳大、马大、苏大三队小组赛同分，马大建议剔除世新，然后算三队之间的小循环比分，澳大提出算所有小组赛三支队的评委打分成绩，苏大同意马大的提议，于是苏大小组第一出线，马大、澳大再同分，澳大因胜负关系而出局，这是全部的事实，楼主要再添油加醋，到底是什么居心？！
二、重大对苏大的比赛，澳大评委仅有一席，所谓的另一位澳大评委只不过曾经在澳大就读，这次是台湾受邀评委的身份，请不要再混淆！
三、重大对苏大的比赛，黄执中学长作为评委点评时直言，“重大的表现即使打七折，苏大照输”，这样的比赛，你觉得你来喊冤到底有没有意思？你还把其他的队扯进来，你到底是何居心？？
最后，对于这次比赛，参赛队是否公关了评委，很多人都会有各自的想法，就想我也很怀疑苏大第一场9:0赢马大时评委的客观性，但这里毕竟是华语辩论界一个比较公认的公开平台，没有证据时尽量不要乱说，毕竟大家抬头不见低头见！

君士坦丁堡

回复 7# herolandis


说得好 有什么证据提交出来再说 如果没有的话 我真要怀疑楼主居心叵测了

的确 澳大出局出得很不开心 当时规则是马大提出的 E组去除和世新的比赛 看得票数 这样苏大第一 然后在马大和澳大同票的情况下 看两支队伍对阵的结果谁赢谁出局 但澳大提出的方案不是什么抽签 而是看辩手的得分情况（因为评分单大家都没有看到过 这种方案来判定谁出局至少不会那么明显直接剔除一方）但最后苏大选了马大的算法 说实话 澳大再不服气 但少数服从多数 澳大最后也还是接受了这个方案

至少在这点上 保罗先生给出的说法明显有误 所以个人倒是也很期待他拿出些证明澳大操控比赛的证据 大家一起来检证看看到底是不是确有其事

但不开心归不开心 澳大也并没有埋怨过两只队伍 如果澳大自己能多拿一两票 那也就顺利晋级了 所以说到底还是没有打好比赛 澳大不至于会连这个道理都不明白 然后做出幼稚到报复的其他队伍的事情 所以烦请楼主不要一再主观臆断然后挑拨两队的关系了 谢谢

軒轅寶寶

我是一個重慶的辯手，重慶大學的實力還是蠻強。坐等視頻吧~

zwh_121

令我想起另一件事。。。
但是真的要讲证据。。。

smilesir

公布一下评委名单呗。

筱漾

澳門科技大學和馬來亞大學的比賽有過之而無比及
評委侮辱了澳科大和馬大的精彩比賽，辯論之意義何在，靈魂 ...
澳門小辯 发表于 2010-7-21 10:33

这位澳门小辩说得这么严重，于是我很认真的去观看了视频和评委的点评，然后我就迷惘了……
“評委侮辱了澳科大和馬大的精彩比賽，辯論之意義何在，靈魂，何在？！”

看完视频，看完真相后，我迷惘的想问一下澳门小辩，呃，评委哪里侮辱了澳科大和马大的精彩比赛？求指点，求点拔~

天神下凡

我是苏大辩队的，希望楼主不要妄加猜测，比赛就是比赛，苏大愿赌服输，我们不会责怪别的任何队伍，请不要破坏辩论的环境。澳大我们去年才去过，大家都是好朋友……有空多到苏大交流，我们十分欢迎！

Slot

这么好的帖子，怎么可以收藏起来， 应该让大家公评。

Revo1229

个人觉得 这次世辩 评委水平算是不错 而且普遍来说都是很公正公平的
至于重庆大学和苏州大学的比赛 我在现场 重庆大学赢面很大 感觉很明显 苏州大学二辩在被质询环节出现致命失误 而且质询也没得到应有效果 加上重大三辩的确实力非凡 所以到第三个环节的时候 场上局势已经很明了了
穆杨的结辩是不错 几乎讲出来的点都打死了 但是问题很明显 之前遗留太多 他已经没有办法力挽狂澜了

Slot

公布一下评委名单呗。
smilesir 发表于 2010-7-21 17:10

韩鹏杰教授、张学森、黄执中、陈思渊、张国伟

zwh_121

澳大苏大间关系都不错，不会因为这一场比赛，或者是组委会的规定而有报复心理的，评委也不是那么小心眼的人~

张国伟

只少对我而言，要再评一回，我还是坚持我的票选。。。

gin

评委里面哪有两个澳大的？求参赛人员名单