政府的首要任务是发展经济/社会管理和服务

东方云海

第一次来这个地方,上午发了一求助帖,今天一天都上来想得到大家的指点.
希望大家不吝赐教啊
.谢谢

柳儿

当然是在发展经济的同时管理好咯

还在学习中…

这个题目说起来挺复杂的，个人看来，正方的观点比较强调政府的积极角色，反方
则相对消极（当然也不是绝对的消极），那么这个时非常非常复杂的问题。
从早期的自由放任的市场经济，到今天比较主流的、政府参与进行宏观经济调整的观点，
政府的角色已经发生了巨大的变化。
如果我们持一种政府通过宏观经济管理能够促进市场经济发展的观点（凯恩斯主义？）
那么，经济发展有些像进行社会服务与管理的前提，也就应当是首要任务。

东方云海

发展是由小到大,由简单到复杂,由低级到高级的变化,而经济在经济上指物质生产和再生产的活动.如果使人们在生产和再生产的活动中完成这样的由小到大,由简单到复杂,由低级到高能的变化,必须有一定的"游戏规则"这样的规则的制定必须由掌握着国家政权的统治者来完成,这也许就是管理,在管理中,统治者可能是通过立法呀\规章\以及各式各样的行政法规等多样的形式来完成管理的过程.新中国刚建立初期,为了发展经济,首先来了个<共同纲领>,如果没有社会管理,那么如此复杂的经济发展也许很难正常顺利的进行,因此,我们认为,社会管理应当是政府的首要任务.至于服务是当今时代政府角色转变的结果,是文明的表现,所谓小政府大社会嘛,所以社会管理与服务应当是政府的首要任务.
我是反方,我觉得有点难以下手,感谢风云使者的指点.还望进一步赐教啊.从来没有参加过辩论.下星期比赛.我说的有点颠三倒四了.

seaman

政府的参与意味着什么? 难道当政府没有介入的时候我国的经济发展不够快吗 我想这是不成立的把 而反言之 社会以及企业对人们的服务以及对人们的利益和保障是否完善正是我们所考虑的也是政府所考虑到的

herolandis

我比较赞同反方的立场
不论是在哪一个社会，政府的首要任务不是什么所谓的解放和发展生产力，也不是去讨论它对这个社会的经济运行该不该指手画脚，而是首先解决其存在的合理性以及满足其存在的直接需求。换言之，政府的存在首先是因为存在有公共事务，而大量的公共事务需要有专门的机构来管理，这就是政府。把社会中的一切公共事务都解释成为经济行为显然是片面的，我不否认任何一种社会现象都可以从经济学的角度加以评价，但更不能否认的是政府所管理的大量公共事务，并非直接的经济问题。
所以很明显，政府首先是为管理公共事务而存在（可以解释为辩题中的社会管理和服务内容），而管理这些公共事务的时候，他是否从经济发展的角度出发，还是有别的考虑，则在其次。而直接干预经济，促使其发展，则是更后面的事情了。

东方云海

首先,感谢各位的帮助.
政府是国家权力机关的执行机关.政府存在不应该是合理性的问题,是强制存在的问题.
统治阶级建立国家以后,首先应该解决自身存在的问题.而为了解决或强制解决这个这个问题,统治阶级拥有军队,监狱,法庭等等.谁若提出"质疑",势必招致"杀戮＂，这就是所谓的国家机器.（也是社会管理），随着社会的进步,这种强制力越来越文明进步,除上述国家机器外，统治阶级将自己必须存在的＂道理＂写入了法．而法是要求人们共同遵守的行为规范的总称，法同样是要有国家强制力来保证实施的．当今社会几乎所有国家的管理应该都是通过这么些所谓应该普通遵守的法律规范来实施的，这就是所谓的社会管理．在经济建设领域，政府常说：为经济建设保驾护航，就是一种社会管理，没有良好的社会秩序，也谈不上经济建设，即便是在市场经济条件下，政府还通过调控啊，参与啊来发挥其社会管理的作用．人们说：家和万事兴，和气生财也许讲得就是这样的一种道理．因此，我们始终认为，政府的首要任务必须是抓好社会管理和服务，才能发展经济．社会管理是政府存在的前提，经济发展是政府存在的保证．经济不发展只能说这个国家穷困，而并不能从根本上消灭这个国家．相反，管理混乱，无法无天，常常会导致一个国家的毁灭．

张洋

对于LZ我有以下的建议：

1、在准备的过程中“猛练” 首要 的问题：这是立论的基本逻辑，即：我们所认为的首要任务需要符合哪些要素？为什么社会管理和服务拥有这些要素而发展经济没有？为什么拥有这些要素的任务就是 首要 任务？

这些基本的，但比较绕脑子的逻辑和语言，是肯定需要花大力气磨的，而且要保证全队在这些问题上的高度统一。

2、社会管理和服务的具体内容：感觉出题者在这里是比较模糊的，其实他可能想把“非经济发展的其他社会重要内容”作为反方观点，所以最后提炼出了这样的表述。

那么，对于反方来说这里就是可以发挥的空间了。既要能在陈辞的时候给出抽象的概念（建议参考一些社会学著作）；又要能在其他环节联系实例，一些很具体的问题要能清楚统一地知道这些是否属于社会管理和服务的范围，如：税收，军事，公共治安等等

3、要理清楚“社会管理和服务”和“发展经济”的关系，两者是因果关系还是互相作用共同影响关系？明确两者关系的好处在于 当对方混淆这两个概念，甚至试图说明社会管理和服务是为了发展经济(当然如果他们这么说也可以用“首要”的逻辑打)的时候，就可以作出有力的反击。

而且在己方立论当中也可以表现地更为丰满和严密

祝LZ比赛顺利、成功

东方云海

感谢指点!
统治者的意愿是通过建立国家来实现的.所谓社会管理和服务一定是建立国家取得政权以后,因此我认为,社会管理的前提是建立国家,而政府恰恰是国家权力的执行机关.国家通过各级政府来贯彻自己的方针政策.
对国家而言,没有什么比保持自己统治地位不动摇更为重要了,如果中央政府的方针政策得不到贯彻,这个国家也就不复存在了.如何使老百姓心甘情愿地接受统治,是各级政府也是历朝历代统治者们深入研究的问题.所谓得民心者得天下,那应该是社会管理所要研究的.
发展经济也是统治者们必须认识到的重要问题,但不是首要任务.经济发展了可以进一步巩固统治地位,对统治者们来说,牢牢控制国家政权是首要任务.这就涉及到什么是国家权力的问题.因为对辨题来说:谈得是政府.上面说过,政府是国家权力的执行的机关.所谓国家权力是指国家在政治上的强制力量,它包括权力机关\行政机关\审判机关\检察机关和军队的一切权力.亦说政权.而政府是指国家权力中的行政机关.这些机关均承担了一定的职能,发挥着在各自职责范围内的作用.这些作用统称社会管理和服务,对政府而言,保一方平安,稳定一方是首要任务,在此基础上发展经济又可富裕一方.经济工作是政府的经济委员会和计划委员会的职能来负责的,这些部门只是政府的两个或多个部门,承担了政府的部分职能,但没有人说这些部门是首要部门,其它部门是次要部门,相反地,我们更多地听到说:稳定压倒一切,只有稳定了,经济才能得到更快地发展.当今世界的主题仍然是和平与发展嘛,从排列上来看,和平还是第一位的.

风的男孩

好像事是学社的人对西化的政府职能比较认同呵

东方云海

近两天来,时时上来看帖,希望得到更多高人的指点.
从朋友发表的意见来看,我已经感到受益了.但还是有点模糊,很是朦胧.
似乎有许多话要说,但总觉得有点牵强附会似的.
有谁能告诉我,社会管理的内容是不是涵盖了政府的所有职能,还是政府的职能就是社会管理.

xqnxpwy

 我觉得楼上的把社会管理已扩大,把发展经济也并入管理整治规划的范围内,有些霸,但也非不可用,可能你的困惑也在此,所以会产生政府的职能是否只是社会管理
 其实,社会管理比较注重秩序的维护,社会系统的建立及分工协作等方面,感觉侧重点是一个比较大的范围;而发展经济也并非只是增加收入扩充国库那么简单,应该也有一个庞大的体系,但对于社会管理来说又侧重于一点,有点主要矛盾与次要矛盾,矛盾的主要方面次要方面的意味,其实这之中就有很多的正反方的交织点,有许多需要争夺的战场
 我还想到一个问题就是既然辩题没有指明是哪类政府则在立论是就要想想,中西方政府的区别,不同社会制度下的政府,不同历史环境下的政府,毕竟许多例子的举出都不是没有前提环境的

herolandis

楼主注意不要把“政权”和“政府”搞混了，我看你大谈国家机器，颇有这种意向。

风的男孩

下面引用由东方云海在 2005/8/15 00:57am 发表的内容：
社会管理的内容是不是涵盖了政府的所有职能,还是政府的职能就是社会管理

都不是

说实话,我从课本上知道政府的首要任务是发展经济

但是,反方目前有条捷径
我只说一句
反恐,维护世界和平,维护稳定和长治久安

张洋

下面引用由herolandis在 2005/8/15 04:25pm 发表的内容：
楼主注意不要把“政权”和“政府”搞混了，我看你大谈国家机器，颇有这种意向。

恩恩，小王这点还是看的比较清楚的

其实很多人容易有这样的混淆，权力机构和行政机构的分立和互相监督源于西方的政体模式，在我们所熟悉的国家制度中并不是一项很明显的制度，所以我们容易产生类似的混同

但如果所涉及的题目在中国是有现实意义的话，就更要注意两者的范围和关系了