2010国际大学群英辩论会（国内选拔赛）

Slot · 发表于 2010-7-10 22:21:25

07年国辩选拔赛，清华大学这四个在我们华政大概也就二流下游水准的辩手打了一场让人匪夷所思的比赛。这种队伍真的值得邀请？renhuanyu 发表于 2010-7-10 20:46

07清华的那几位同学严格来说不是辩手，他们只是央视娱乐化辩论的产物。
08年9月参加京津沪渝四校赛的那支清华队伍让所有的评委耳目一新。
我邀请了他们两次参加比赛，遗憾他们没有再出来。

杨柳 · 发表于 2010-7-10 22:21:43

默默飘过……

大清第一黑哨 · 发表于 2010-7-10 22:23:30

你除了曲解还会什么？
我已经说过了，主办方检讨过，总主办方问责过，相关规则进行过修缮，相关内容会慢慢改进，请问有什么不可调和的问题么？正经点回答可以么？
renhuanyu 发表于 2010-7-10 21:41

问责？笑，不痛不痒的批评两句，又不修改比赛结果。我的意思是，某些自有公论的表现优异的学校主办的比赛，尚且搞出如此的问题，我们又如何对地区选拔有信心呢~

算啦，说太多实话我又要被朋友骂了，还是行善积德的好，你好自为之哦~

Slot · 发表于 2010-7-10 22:24:06

对嘛，最好再把夜大学进修学校也拉进来，毕竟社会上的人藏龙卧虎嘛
哦，对了，高中生最好也别落下，听说 ...
renhuanyu 发表于 2010-7-10 21:41

非常同意，08年国中辩的冠军循人中学就是好例子，华政天伦杯的阵容应该干不过他们。

哥哥别这样 · 发表于 2010-7-10 22:26:13

果然都nb，连反驳都这么有职业风范。这是辩题啊！

renhuanyu · 发表于 2010-7-10 22:35:29

非常同意，08年国中辩的冠军循人中学就是好例子，华政天伦杯的阵容应该干不过他们。
Slot 发表于 2010-7-10 22:24

太厉害了，快点通知马来西亚选拔最优秀的中学生进国辩预选赛吧，不然在国辩上看不到太可惜了。

飘忽不定的小北 · 发表于 2010-7-10 22:36:44

啊，主办方自然有自己选择学校的权利。看不下去就自己当主办方好咯。

985 211 高考成绩好曾经的辉煌什么的，最讨厌啦~

惟恋梧桐 · 发表于 2010-7-10 22:39:46

非常同意，08年国中辩的冠军循人中学就是好例子，华政天伦杯的阵容应该干不过他们。
Slot 发表于 2010-7-10 22:24

张老师我想问一下，您知道现在有几所学校确认邀请了？

Slot · 发表于 2010-7-10 22:41:03

回复 68# 惟恋梧桐

我不知道有多少确认了。

renhuanyu · 发表于 2010-7-10 23:25:30

呵呵，普及知识是吧
93年复旦冠军和98年上外亚军不提

00全辩，上海没有一支队伍进入复赛

00年全辩上海只有两只队伍被邀请参赛，一支复旦，一支华东理工。
那时候上海赛区有华中师范，中科大，以及后来的冠军武大。

02全辩，上海的队伍没有一支进入复赛

那时上海只有一直队伍，华师大，对手是中山大学，最后的冠军。

04年和07年都有录像，具体表现如何大家心里清楚。
顺便说一句，07年的外贸被判负是因为没有调试好比赛网络设备。

上海这边水平的确不强，也不像北京那样每次国辩都有五六只队伍同时参赛，不过是不是山大王嘛，呵呵呵，这两年跨地区比赛还真不多，没法比较，你要真这么觉得么就这么觉得吧。

问责？笑，不痛不痒的批评两句，又不修改比赛结果。我的意思是，某些自有公论的表现优异的学校主办的比赛，尚且搞出如此的问题，我们又如何对地区选拔有信心呢~

为什么要修改结果？那场比赛的确华政打得好不提，更改大名单里的成员真的有重要到影响结果么？还是在你眼里这个是天大的事情一定要修改呢，233。
当然，如果这个可以成为你不让地区举办选拔赛的理由就更可笑了。
今年南非多乱啊，不说南非吧，98年世界杯都把各警察搞植物人了，按你的说法地球人肯定不要搞世界杯了吧，这么乱，怎么让大家有信心啊，一人发个球得了。

君子 · 发表于 2010-7-10 23:34:42

万分期待，不知电视播出是几点？

哥哥别这样 · 发表于 2010-7-11 01:12:23

回复 70# renhuanyu

这也算一种违规表现，不知道主办方有无什么自罚措施。，为此开脱似乎不算好态度啊

renhuanyu · 发表于 2010-7-11 01:30:14

我有说开脱么？这个做法的确不对，当时就有表态我们自己罚下一人三打四，事后也做出检讨。
只不过用这个过失来否定地区选拔赛的可行性就不知道是哪儿来的逻辑了。大概黑哨觉得一定要万无一失才算可行。那估计央视也泪流满面了。

哥哥别这样 · 发表于 2010-7-11 02:22:24

回复 73# renhuanyu

黑哨无非是说退一步来说，地方选拔也存在公信力问题，机制的不完善，规则执行有例外也不是一次两次，至于种种潜规则，也并非空穴来风。华政的检讨固然重要，然而赛后的总结和赛前的约束完全是两码事。

白色巨塔 · 发表于 2010-7-11 02:40:07

本帖最后由白色巨塔于 2010-7-11 02:41 编辑

回复 73# renhuanyu

都是我不好，你且消消气

我只是想说，这比赛怎么弄都有人骂，ccav自然要找一个比较轻快的方法把事办了不是

我瞅着他们是真想直接派北大出去把比赛给打了，但是怕北大没空花这钱，于是拉出10几个来，看谁能在选拔中夺魁，就是肯花钱的主，这也放心一点，不用老是得外交压力这种路数不是？

MaPowerness · 发表于 2010-7-11 02:46:41

本帖最后由 MaPowerness 于 2010-7-11 02:57 编辑

"顺便说一句，07年的外贸被判负是因为没有调试好比赛网络设备。"

不要这么顺便胡说当场的评委都一致表示了即时没有设备原因也是中南完胜

长安小小虎 · 发表于 2010-7-11 09:07:17

回复 64# Slot

张老师，我感觉在中国大陆搞高中生辩论行不通啊，高考压力太大，学校又只重视考试成绩。就算参加也不会有很好的投入。

Slot · 发表于 2010-7-11 09:48:05

回复 77# 长安小小虎

我觉得很多事情在变，包括中学校长对辩论的认识。

renhuanyu · 发表于 2010-7-11 09:55:12

初衷无非就是想提议增加一个地区选拔赛，结果扯到了一堆不相干的内容。
也罢，反正在某些大佬眼里只是一个酸狐狸的想法。

seminem · 发表于 2010-7-11 13:48:48

回复 78# Slot

很值得大家去尝试噢~特别是在假期的时候，可以搞一个夏令营的方式

		自动登录	找回密码
密码			注册

2010国际大学群英辩论会（国内选拔赛）

浏览过的版块