[求助] 勤奋出人才VS勤奋不出人才

defdef

   这个论题对反方很不利啊~
  哪位大大能帮帮小弟~~~~~~~~~~~~
 最好不要是一边倒，把反方弄得一点还手之力都没有~~

旗人

在下愚见说勤奋出人才也不一定就如伯乐识马吧在好的马如果没有伯乐它也不会让人知道它有多么好在勤奋抓不住机遇也是一纸空文比如说诸葛亮如果他没有徐庶的推荐他可能埋没深山就没有三分天下的壮举了只供参考

蔬菜莎拉

楼上说机遇对人才来说很重要。

在下想到的是：
1，若勤奋出人才，那么多勤奋才能出人才？是否有标准？
2，什么是人才？有标准吗？没有标准的情况下就说勤奋出人才是不是过于武断？（对方说什么你都可从不需勤奋，而需其他条件的例子中进行回答）
3，要成为人才要很多中因素共同决定！只有勤奋一点，似乎异想天开了吧！
如有不妥欢迎批评指正，谢谢！

旗人

在下可能是说的太片面了。。。。多谢指正