全中辩讨论区

星空 · 发表于 2006-6-5 19:44:44

全中辩过了.
对这次比赛有自己想法与意见的可以在这里讨论讨论。
(不欢迎蓄意破坏者)
对赛制，对队伍等等。
也可以对辩论员提出建设性意见，
须纠正的方面等等。
期待大家的发言.
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由星空在 2006年06月05日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
我觉得在一助那里应该增加对辩环节，
然后减低陈辞时间。
让辩论的流动性更高。

dannyaki · 发表于 2006-6-6 11:39:15

循人是很全面的队伍，只是临场表现不理想。
来年加油哦！

aYaKO · 发表于 2006-6-6 11:59:40

我觉得循人很棒啊～～～其中潘振康的风度最为理想！

怪杰 · 发表于 2006-6-6 14:36:20

除了循中结辩，我也非常欣赏公教国中的结辩，若不是半决赛落败，他绝对是最佳辩手的理想人选。吉华队的进步也实在是太夸张了。有人知道他们是怎样训练的吗？

海外人生 · 发表于 2006-6-6 14:59:19

哈..我還沒時間看比賽錄影..
不過想知道循中的"危險路線"是怎麼回事...
呵呵...有人願意分享嗎?

俊源 · 发表于 2006-6-6 15:42:08

本人觉得循人不错，但他们在初赛及复赛都走感情路线，在理论及自由辩中，告诉大家：“如果对方辩友真的要这样说，那我方还有什么可辨之处吗？”这样蛮危险的。如果评判不能接受，等于自己也认同了，对方那样说的话，自己是无话可说的。

LOOP · 发表于 2006-6-6 15:58:25

虽然我是柔州人。
觉得新山夺冠也有着相当的运气。
复赛和半决赛，甚至到大决赛，表现并不如预期。
相当危险。
可能是时间不足，加上资料获取不如当地的队伍。

吉华真的不错，运气不好而已。

jenniferyong · 发表于 2006-6-6 17:37:41

吉华果然进步神速！

jenniferyong · 发表于 2006-6-6 17:54:26

宽柔的确有点走运。从初赛开始就表现得让人担心，全场看着吉南胜，结果还是敌不过你们的运气。到了决赛，遇到吉华对吧，以为胜负已定。哪里知道，机遇再次来到！宽柔的朋友，以后得更认真才行。对，发表了这么多，都忘了介绍自己，我来自新加坡，是马来西亚人。热爱辩论，但不是辩论高手拉。比赛的几天里都有通过网络看比赛哦！这次的全中辩很科技！

刻着孤风 · 发表于 2006-6-6 18:14:04

既然说到了赛果，我们就来谈谈哪支队伍输得最冤枉啦！

周自横 · 发表于 2006-6-6 19:40:10

循人第一...
他們說“我方還有什麽可辯”是沒有問題的...
辯論時要堅持，但是要“合理”...
如果他們用其他的回應方式，晚生不覺得會比較好...
他們已經攻破了對方底綫。但是對方縂不可能認輸吧？
他們於是這麽說，來感染觀衆...
但是可惜，評審認爲他們“不夠堅持”...
最重要的是，對方的邏輯“擺明”就有問題（中學生都看得出來），他們卻還接受...真的讓我質疑他們的水準...

蘇丹巴力莎第二...
他們的數據都沒有錯（誰會拿錯的數據上臺？不怕評審查嗎！？查到的話會被淘汰耶！），評審卻懷疑他們的數據。而且，評審該做的不做（給予對方錯誤的邏輯扣分），不該做的做（質疑巴力沙中學數據的可行性）（這應該是對方應該做的吧？）
他們說巴力莎沒有比較...對方也沒有...那爲什麽這一點可以作爲評分的標準呢？

檳城鈡靈中學在半決賽的立論不切題，評審可以扣他們的分。那爲什麽不扣其他隊的分呢？

我覺得評審要思考的問題：
第一，是否要懂得判斷真僞、是非、對錯？是否錯了就要扣分？還是對方沒有指出的話，即使“抽煙有利身體”也不可以扣分？
第二，主觀的意識要怎樣處理？（晚生很喜歡錦添說的：不管架構是什麽，能自圓其説的就可以了）

aYaKO · 发表于 2006-6-7 00:33:09

对于循人的结辩－－潘振康以及公教的结辩－－陈文豪，本人觉得两者都表现十分良好。。。而且都是风度翩翩的～～～另外，新山宽柔的结辩－－陈全皓也很棒哦！
很开心，全中辩让我认识他们。。。而且，他们全是很友善的！！

觉心86 · 发表于 2006-6-7 10:16:06

最冤枉的队伍还包括彭亨丹那布爹国中的代表吧！

微笑待世界 · 发表于 2006-6-7 10:50:02

喊冤也没用了！只是希望大家不要以成败来论英雄！
一个队伍的实力，不能完全以裁判判决去看待，而是用你们自己的双眼！

jinwem · 发表于 2006-6-7 15:41:45

老实说吧, 关丹那场我也认为关丹会赢, 但结果....
这次由初赛, 复赛到决赛都是五位评判, 感觉上还不够客观...

刻着孤风 · 发表于 2006-6-7 18:20:43

真是奇哉奇哉！怎么大家认为会嬴的都落败了！是所有观众的眼睛都瞎了吗？还是所有观众都是笨蛋？？？

lokido · 发表于 2006-6-7 20:07:35

本身也覺得吉華很好^^呵呵,我一直以來都很支持吉華的說

那么當天的主持人大家覺得怎么樣啊?

刻着孤风 · 发表于 2006-6-8 00:24:08

这次的主持人也超棒！很有水准！比起前几年都好！

怪杰 · 发表于 2006-6-8 01:00:57

或许辩论的主观程度真的是不能免的。每个人的审判点应该都有他独特的地方。要不然，他们就不会成为评判了！
辩论就是这样，他既没有实际的，固定的标准，也没有绝对完美的胜方。
所以赛果。。。哎，还是不要成败论英雄。
爽就好。。。

觉心86 · 发表于 2006-6-8 01:13:14

[这个贴子最后由觉心86在 2006/06/08 11:24am 第 1 次编辑]

下午听到的一句话，

辩论员成长了，
可是评审却没有，
两者的成长速度无法抓到平衡点之时，
不能要求辩论员放慢步伐，
而是希望非主流的评审能够赶紧充实自己，
免得来届哪怕只是评区赛，
也无法把比赛评好！

		自动登录	找回密码
密码			注册