找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8530|回复: 44

全中辩讨论区

[复制链接]
发表于 2006-6-5 19:44:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
全中辩过了.
对这次比赛有自己想法与意见的可以在这里讨论讨论。
(不欢迎蓄意破坏者)
对赛制,对队伍等等。
也可以对辩论员提出建设性意见,
须纠正的方面等等。
期待大家的发言.
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 星空2006年06月05日 08:50pm 时添加 -=-=-=-=-
我觉得在一助那里应该增加对辩环节,
然后减低陈辞时间。
让辩论的流动性更高。
发表于 2006-6-6 11:39:15 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

循人是很全面的队伍,只是临场表现不理想。
来年加油哦!
发表于 2006-6-6 11:59:40 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

我觉得循人很棒啊~~~其中潘振康的风度最为理想!
发表于 2006-6-6 14:36:20 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

除了循中结辩,我也非常欣赏公教国中的结辩,若不是半决赛落败,他绝对是最佳辩手的理想人选。吉华队的进步也实在是太夸张了。有人知道他们是怎样训练的吗?
发表于 2006-6-6 14:59:19 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

哈..我還沒時間看比賽錄影..
不過想知道循中的"危險路線"是怎麼回事...
呵呵...有人願意分享嗎?
发表于 2006-6-6 15:42:08 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

本人觉得循人不错,但他们在初赛及复赛都走感情路线,在理论及自由辩中,告诉大家:“如果对方辩友真的要这样说,那我方还有什么可辨之处吗?”这样蛮危险的。如果评判不能接受,等于自己也认同了,对方那样说的话,自己是无话可说的。
发表于 2006-6-6 15:58:25 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

虽然我是柔州人。
觉得新山夺冠也有着相当的运气。
复赛和半决赛,甚至到大决赛, 表现并不如预期。
相当危险。
可能是时间不足, 加上资料获取不如当地的队伍。

吉华真的不错, 运气不好而已。

发表于 2006-6-6 17:37:41 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

吉华果然进步神速!
发表于 2006-6-6 17:54:26 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

宽柔的确有点走运。从初赛开始就表现得让人担心,全场看着吉南胜,结果还是敌不过你们的运气。到了决赛,遇到吉华对吧,以为胜负已定。哪里知道,机遇再次来到!宽柔的朋友,以后得更认真才行。对,发表了这么多,都忘了介绍自己,我来自新加坡,是马来西亚人。热爱辩论,但不是辩论高手拉。比赛的几天里都有通过网络看比赛哦!这次的全中辩很科技!
发表于 2006-6-6 18:14:04 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

既然说到了赛果,我们就来谈谈哪支队伍输得最冤枉啦!
发表于 2006-6-6 19:40:10 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

循人第一...
他們說“我方還有什麽可辯”是沒有問題的...
辯論時要堅持,但是要“合理”...
如果他們用其他的回應方式,晚生不覺得會比較好...
他們已經攻破了對方底綫。但是對方縂不可能認輸吧?
他們於是這麽說,來感染觀衆...
但是可惜,評審認爲他們“不夠堅持”...
最重要的是,對方的邏輯“擺明”就有問題(中學生都看得出來),他們卻還接受...真的讓我質疑他們的水準...

蘇丹巴力莎第二...
他們的數據都沒有錯(誰會拿錯的數據上臺?不怕評審查嗎!?查到的話會被淘汰耶!),評審卻懷疑他們的數據。而且,評審該做的不做(給予對方錯誤的邏輯扣分),不該做的做(質疑巴力沙中學數據的可行性)(這應該是對方應該做的吧?)
他們說巴力莎沒有比較...對方也沒有...那爲什麽這一點可以作爲評分的標準呢?

檳城鈡靈中學在半決賽的立論不切題,評審可以扣他們的分。那爲什麽不扣其他隊的分呢?

我覺得評審要思考的問題:
第一,是否要懂得判斷真僞、是非、對錯?是否錯了就要扣分?還是對方沒有指出的話,即使“抽煙有利身體”也不可以扣分?
第二,主觀的意識要怎樣處理?(晚生很喜歡錦添說的:不管架構是什麽,能自圓其説的就可以了)

发表于 2006-6-7 00:33:09 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

对于循人的结辩--潘振康以及公教的结辩--陈文豪,本人觉得两者都表现十分良好。。。而且都是风度翩翩的~~~另外,新山宽柔的结辩--陈全皓也很棒哦!
很开心,全中辩让我认识他们。。。而且,他们全是很友善的!!
发表于 2006-6-7 10:16:06 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

最冤枉的队伍还包括彭亨丹那布爹国中的代表吧!
发表于 2006-6-7 10:50:02 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

喊冤也没用了!只是希望大家不要以成败来论英雄!
一个队伍的实力,不能完全以裁判判决去看待,而是用你们自己的双眼!
发表于 2006-6-7 15:41:45 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

老实说吧, 关丹那场我也认为关丹会赢, 但结果....
这次由初赛, 复赛到决赛都是五位评判, 感觉上还不够客观...
发表于 2006-6-7 18:20:43 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

真是奇哉奇哉!怎么大家认为会嬴的都落败了!是所有观众的眼睛都瞎了吗?还是所有观众都是笨蛋???
发表于 2006-6-7 20:07:35 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

本身也覺得吉華很好^^呵呵,我一直以來都很支持吉華的說

那么當天的主持人大家覺得怎么樣啊?

发表于 2006-6-8 00:24:08 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

这次的主持人也超棒!很有水准!比起前几年都好!
发表于 2006-6-8 01:00:57 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

或许辩论的主观程度真的是不能免的。每个人的审判点应该都有他独特的地方。要不然,他们就不会成为评判了!
辩论就是这样,他既没有实际的,固定的标准,也没有绝对完美的胜方。
所以赛果。。。哎,还是不要成败论英雄。
爽就好。。。
发表于 2006-6-8 01:13:14 | 显示全部楼层

全中辩讨论区

[这个贴子最后由觉心86在 2006/06/08 11:24am 第 1 次编辑]

下午听到的一句话,

辩论员成长了,
可是评审却没有,
两者的成长速度无法抓到平衡点之时,
不能要求辩论员放慢步伐,
而是希望非主流的评审能够赶紧充实自己,
免得来届哪怕只是评区赛,
也无法把比赛评好!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-9 09:00 , Processed in 0.055184 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表