大家觉得网络中的文字辩论、语音辩论、现场中的辩论各有哪些好处和坏处呢？

欣雨冰雪

RT
凑字数 凑字数 凑字数 凑字数

zhenglong4524

文字辩论给了辩手思考的时间，如果文字辩论还出现了笔误，那只能怪自己脑残了^_^，文字辩论不像其余二者那样，常常会被抓口误，导致辩论成了大家来找碴。新手文字辩论能够较为发挥水平。缺点是，没有实时性。文字辩论不能直接提高人的语言表达能力，也弱化了临场反应在辩论中的重要性。最重要的，辩论中重要的不仅仅是语言，还有语势和语气。同样的话，有的人说起来就正义，有的人就猥琐。这点在文字辩论中，难以体现

zhenglong4524

语音辩论重视了实时性，但是比现场辩论相差很远。第一，无法和观众评委进行直接反馈。语言是否达到了应有的效果很重要。这点，我常常用余磊在以成败论英雄中一句耍帅的话来说明，好像是英雄就像一道流星划过天幕XXXXX的，感觉和辩题的论证没多大关系，说出来就是耍帅，可是他说出来就是帅，别人学就是挫，为什么，人家先用自己牛X的能力给观众评委留下了牛X的印象。网路语言辩论中经常出现这种状况，一个脑子有问题的人自以为自己很牛X说了一大堆牛X的人才能说的话，听着的观众笑得肚子痛- -！如果是现场，早笑场了，那个人如果还只是普通的脑子有问题，而不是脑子被水银跑过了，在现场不利的状况下，至少还应该知道不能再装牛X了，这种情况就很难出现了吧。不过，由于缺少观众的反馈，语音反而容易体现基本的辩论能力，毕竟，观众所造成的心里压力小了，第二，忽略了手势和脱稿的重要性。网络语音没人知道你是不是在拿卡片，但是现场不同，尤其是打价值辩题，你拿卡片观众不信你，纯逻辑的读卡还勉强凑活，打价值的煽情的，拿卡就是自己删自己嘴巴。手势可以帮助人理解问题。参照03国辩大叔的表现吧

zhenglong4524

现场中的辩论缺点是，可变因素太多，导致很难体现一个人真实的思辨水平，太多的可变因素会使很多经验不足的人有种有理没处说的感觉，就算是常常打比赛的辩手有的时候也会感到很头疼。

杨柳

文字辩论保证了充分的思考，可以避免很多失误和语病，但拉长的思考时间，容易把辩论拖得很长。
现场辩论主观因素太多，但也正是最考验辩手素质的方式。
语音辩论，二者的优点不见得有，二者的缺点未必缺，但语音辩论的时效性和易操作性是日常训练的最好方法。

zhenglong4524

回复 5# 杨柳


    你们日常训练用语音啊。。。我们都是聚在一起打练习赛的- -！用起来效果怎么样？

周伯通

现场中的辩论缺点是，可变因素太多，导致很难体现一个人真实的思辨水平，太多的可变因素会使很多经验不足的 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-18 09:59

这就是辩论赛的魅力而不是缺点

杨柳

回复 6# zhenglong4524


    没有，就题论题

zhenglong4524

回复 7# 周伯通


    看到自己的小朋友被对手脑残而流氓的方式气的要死的时候，很难接受这叫魅力- -！

洪七公

回复  周伯通


    看到自己的小朋友被对手脑残而流氓的方式气的要死的时候，很难接受这叫魅力- -！
zhenglong4524 发表于 2010-6-18 12:41

那是基本功不够吧

洪七公

这些都是可以练的。试想下，在生活中和在社会上，可能会遇到更会耍嘴皮子的人，这些号称职业的辩手将如何面对呢。。。。