新加坡中学生华语辩论比赛？？

gryffindor · 发表于 2005-6-27 14:04:34

听说新加坡在七月尾有一个辩论比赛，请问有谁有关于这场比赛的详情吗？

erica · 发表于 2005-6-27 20:19:28

希望克信女中能派队参赛。

辩论自由人 · 发表于 2005-7-6 12:25:17

楼主说的是马新四角辩论赛吧？

gryffindor · 发表于 2005-7-6 16:16:49

我也不是很清楚，资料还没拿到。
不知您是否有您所指的四角辩论赛的详情呢？
是否能提供呢？
真的谢谢！！！

辩论自由人 · 发表于 2005-7-10 15:08:08

我和某参赛学校的辩手挺熟的...不过大家现在都没有确切的消息.

辩论自由人 · 发表于 2005-7-29 08:32:31

7月30日新加坡华侨中学辩论队将与来自马来西亚的中学华语辩论比赛冠军队伍进行友谊赛。

地点：新加坡华侨中学会堂

时间：上午九点半

辩题：穷爸爸/富爸爸更好

HCl · 发表于 2005-7-29 23:52:24

马来西亚的中学华语辩论比赛冠军队伍?
知道是什么学校吗？

至于辩题嘛。。
还蛮新鲜的。。

赫赫~

辩论自由人 · 发表于 2005-7-30 21:39:36

关丹丹布什么爹中学．．．对不起不记得名字了．．．华侨中学以全票大获全胜．．．周天岳获最佳辩手

HCl · 发表于 2005-7-31 17:33:07

关丹丹布什么爹中学？

啊？

这是马来西亚冠军队伍吗？
我怎么没听说过？

怪了。。
赫赫~

辩论自由人 · 发表于 2005-7-31 17:35:55

他们说是...好奇怪...但是这支队伍水平并不高啊...

HCl · 发表于 2005-7-31 22:03:05

嗯。。
没关系啦。。

难得两岸有各交流的机会呢。。

赫赫

不禁想起往日的中学辩论生涯了呢。。

辩论自由人 · 发表于 2005-8-1 08:36:48

总的来讲反方在当天的立论似乎不是很的住脚，而且部分辩手吐词很不清晰，尤其是那个三辩，讲话没有抑扬顿挫，语速快还吞字。。。听起来很难明白她在讲什么。

辩论自由人 · 发表于 2005-8-1 08:43:07

不过话说回来，反方的立场会占一些劣势。。。可能他们不习惯华中赛制吧。。。而且，正方二辩蓝芸舟在攻辩时似乎有些欠缺风度。。。最有趣的是。。。新加坡某女校因被人指责而淘汰的一招似乎被他学会了。。。不过华中的水平较全国大决赛的时候来得好，立论终规中矩，在人意料之中。不过看他们的比赛多的观众会发现他们某些辩手的词汇经常重复。。。

gryffindor · 发表于 2005-8-3 14:25:58

大家好，其实我就是来自关丹丹那布爹中学的。
当天我们表现的确是很差很差.....
不好意思....

大家对于我们的表现有什么意见吗？
我们一定会尽量改进改进。

gryffindor · 发表于 2005-8-3 14:29:37

在这里我也要誊清一下，
我们并不是全国冠军，
今年的全国冠军是沙巴建国独中。
这场比赛是场邀请赛，
能被邀请，
我们也感到荣幸。

所以请有到场的各位给些评语，
好让我们改善改善。
谢谢。。。。

chongkangwen · 发表于 2005-8-3 18:51:06

下面引用由辩论自由人在 2005/8/1 08:43am 发表的内容：
不过话说回来，反方的立场会占一些劣势。。。可能他们不习惯华中赛制吧。。。而且，正方二辩蓝芸舟在攻辩时似乎有些欠缺风度。。。最有趣的是。。。新加坡某女校因被人指责而淘汰的一招似乎被他学会了。。。不过 ...

下次可邀请雪兰莪八打灵公教中学，他们实在厉害得惊人，而且气势十足，焰气很够

辩论自由人 · 发表于 2005-8-4 13:40:32

那大概就是华中的太自作多情了。

能否请楼上的反方辩手稍微谈谈你们的主线？因为在新加坡的中学辩论活动中，很多学校（包括华中）往往都不能将将整个架构充分的展开，导致辩题论证不完整。

gryffindor · 发表于 2005-8-4 14:46:10

我们强调的是今天要比较何者是好爸爸，就得从意愿与能力上着手。

如果要比较何者更有能力的话，无可否认的，穷爸爸必定没有富爸爸那么好。
那天无可否认的，正反一直是强调富爸爸能给予儿女种种的保障，但是并没有看他到底是有没有意愿。但是我们来不及指出这一点。。。。

此外，我们强调的是何者的教育方式更好。
单方面付出不算是好爸爸，要看儿女是否有受惠。
穷爸爸虽然穷，但是却能教导儿女自立，在困境中不屈不挠，闯出一片未来。

我们也有几个虽穷但成功的例子。如沙拉波娃，欧普拉，比利....
也有些数据证明富人家的孩子营养较不良，品行较坏、成绩也没穷孩子那么好。很可惜，一辩来不及一一阐述。

那就是我们大概的架构。

其实，您对我们个人的表现有什么意见吗？

辩论自由人 · 发表于 2005-8-4 15:02:23

其实那天正方和你们都有点＂只许州官放火，不许百姓点灯＂的嫌疑，而你们首先没有界定好穷和富．我觉得你们对于穷和富的定义反而使正方有机可乘，幸亏你们碰上的是不怎么重视逻辑的华中，因为充足和不足的界限太广了．其次，就意愿而言，你们有些想当然，穷爸爸更需要为生计而忧愁，他们更可能无法给予孩子较多的关注．这点并不比富爸爸占优．

个人表现二辩尚可，自由人和一辩比较紧张，三辩的表达能力有待改进．

gryffindor · 发表于 2005-8-5 15:15:45

我们当时没有明显地界定贫富，其实是因为对于贫富，每个国家的衡量标准都不同。如果真的要衡量贫穷和富有，对方很容易的把贫穷界定于非洲那些赤贫的难民。这样对我们会很不利。

对方最大的优势是他们可以把极端富有说为富爸爸很好的例子，但是如果说到极端贫穷的话，对我方很明显是完全不利的。

由于富爸爸和穷爸爸最大的差别，就是在与两者能力上的不同；而这正是我方处于弱势的最大弱点。因此，如果要比较何者是个好爸爸，我方决不能看合何更能保障儿女的未来，所以我们就说得从意愿上着手。

至于如果谈意愿有些相当然而的话，应该是因为我们当天并没有解释清楚吧！！！而且最重要的一点是：并非每一个穷爸爸都必须为儿女的衣食住行而烦恼。无可否认的，在非洲那些赤贫的爸爸的确不能给予儿女衣食住行上的保障。但是打个比方，新加坡也有穷人吧？但是我们却鲜少看到有新加坡人因为没钱而饿死的。所以穷人为衣食住行烦恼并非必然的事。那一点我们当天也没说到。

其实，我也想问问诸位的意见，如果你们拿到穷爸爸好过富爸爸这个辩题的话，你们会如何破题立论呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册