|
完了……出这个辩题的人我不敢恭维……在素质教育当道的今天……完了,完了…… 要不这样? 辩题当中的学历和能力要有概念界定如下: 今天辩题当中有学历和能力两个概念,那么这两个概念就不能相容, 否则就无“辩”哪个“更重要”的必要~~ 学历不仅仅指一纸文书,更象征着在大学中所学得的“专业知识”和“技能水平”…… 如果对方认为学历可以和大学所得相剥离,那么只能说对方可能是站在“贩卖文凭的人”和“弄虚作假的人”的立场和思维上想问题了(场上不要那么激进,稍微语言柔和一点,我也就表达这么个意思……) 而今天辩题当中的“能力”则更多的专指“待人接物”、“社会阅历”这个层面上的“社会技能”,关键是要和“大学所‘学’”做一区分,否则会掉到[“学历”什么都没有,什么都是“能力”]的怪圈中~~ 个人觉得在这个之后,就变成一个可辩性稍强的“专业技能,社会能力”之辩了~~ 而在此基础上,大学生作为“大学生”有一个基本的职责就是“好好学习,天天向上”,处在“大学生”的地位上,不枉费大学的教育,尽量利用大学提供的教育资源(肯定与大学生的专业素养、专业技能挂钩)才是我们作为一个“大学生”真真应该考虑的~~ 因此这个辩题到了这里,价值取向就变成了你们在倡导: ——大学生作为大学生虽然应该兼顾能力,但是如果本末倒置,大学生的专业培养都不再重要,这又合理吗?!?!?! 一家之言,随便说说…… |