所谓的圣战

seminem · 发表于 2010-6-14 22:06:41

回复 157# huiyue34

你只看到了一个事件，而不是一种现象的深层次原因，你不愿意批判，OK，但我会批判，也觉得有意义

huiyue34 · 发表于 2010-6-14 23:05:54

回复 161# seminem
请指出意义...
无来由的批判只是笑话.
还有,来由与否,尤其是这种自高的态度,不是任何时候解决问题应有的.

seminem · 发表于 2010-6-14 23:25:23

回复 162# huiyue34

自高？呵呵，你误会了，我从来没有站在一个所谓的道德制高点，只是说我的思考罢了
意义就是，前事不忘后事之师，之前说的很清楚了，我们批判文革，只是为了以后让这种事情不再重演

huiyue34 · 发表于 2010-6-14 23:41:48

回复 163# seminem
想要让事态不再重演,需要的不是批判,而是从中寻找存在的问题并解决.
当问题不存在时,同样的事情自然不会再度上演.

seminem · 发表于 2010-6-14 23:58:15

如果当这些事情一直存在呢，不可能每个人都像你的想法去做他们自己的事，再说我不认为重要的不是批判，批判也是在寻找问题，并期望解决问题

huiyue34 · 发表于 2010-6-15 00:08:11

回复 165# seminem
所以要解决这些问题.
批判本身不能解决问题.

Shaxia · 发表于 2010-6-15 00:12:36

回复 144# seminem

你说不觉得视频是真的但是看新闻的时候也可以了解到追星族的激愤心情那些对武警吐口水的.....这些可是真实的我也没说过我支持我觉得这个做法有对也有错我个人只是对他们对武警官兵的态度感到抗拒那天纯属在围观

seminem · 发表于 2010-6-15 00:17:27

回复 167# Shaxia

我是说官兵博客未必是真的，有可能为他人制造，我也反感他们对官兵态度，但是，以爆吧，辱骂这种做法。。我不敢认同

seminem · 发表于 2010-6-15 00:18:48

回复 166# huiyue34

批判本身能解决以后的问题，请不要只纠结于现在，难道圣战就解决问题了吗?

Shaxia · 发表于 2010-6-15 00:42:06

回复 168# seminem

恩我也觉得爆吧辱骂的做法太极端所以只是抱着观望态度

seminem · 发表于 2010-6-15 00:45:26

回复 170# Shaxia

其实我们可以对那些对武警态度不好的粉丝进行道德谴责。但扩大成对一个群体的，显然就有点。。

huiyue34 · 发表于 2010-6-15 07:14:34

回复 171# seminem
历史告诉我们,批判从来没有解决过问题.
解决问题都是发生在解决掉了事件发生的土壤与根基后.

杨柳 · 发表于 2010-6-15 09:07:48

回复 171# seminem

请问怎么谴责，上哪谴责，找谁谴责？

seminem · 发表于 2010-6-15 10:15:37

回复 seminem
历史告诉我们,批判从来没有解决过问题.
解决问题都是发生在解决掉了事件发生的土壤与根基 ...
huiyue34 发表于 2010-6-15 07:14

呵呵~历史告诉我们，批判能够避免以后发生类似事件，圣战除了发泄，没解决任何问题

seminem · 发表于 2010-6-15 10:16:22

回复 seminem

请问怎么谴责，上哪谴责，找谁谴责？
杨柳发表于 2010-6-15 09:07

这个渠道就多了，媒体，网络，都是，不过爆吧，辱骂，这些可不是什么好方法

承平定乱 · 发表于 2010-6-15 10:17:04

身为一个辩手，我深深的知道一件事情，让我去辩的话，谁也不会把我辨倒，只能把观众辩服。
所以当正方双方是一群人而第三方是弱势，没有公平规则和判别胜负的人群的时候，我就知道这种事情如果是想说服对方，100%不可能。其次，生活中我们都有思辨的心态，也基于我们不匆忙的心态，但是这种事情本就是极易走火的，让所有人都有思辨的心不是开玩笑吗？怎么可能做到？
我虽然没参与所谓圣战，但是也有一定程度了解，他们做出这些事情最主要是fans对武警的不尊重以及不问缘由对错的代表所有人道歉。
有这些行为，个人是能够理解的，因为我不但有一个对于问题思辨的心，而且对于因为问题而导致的人的行为也抱着思辨的态度。
辩手经过了无数次辩论后，总会对于别人的行为抱着理解和宽容的态度，也许我就是这样，所以对于69，并不觉得应该报以微词。

seminem · 发表于 2010-6-15 10:28:49

身为一个辩手，我深深的知道一件事情，让我去辩的话，谁也不会把我辨倒，只能把观众辩服。
所以当正方双方 ...
承平定乱发表于 2010-6-15 10:17

其实我并不想说服谁，只是谈谈我对这件事的思辨而已，我也能理解，但理解不代表我对这件事的认同，所以我还是抱着批判的态度，这件事有fans对武警的不尊重，也有中国长期积累的民族情绪的爆发，本人也不是说要让所有人都有思辨的心，但是，多一些总比少一些要好，不是吗？

seminem · 发表于 2010-6-15 10:29:49

身为一个辩手，我深深的知道一件事情，让我去辩的话，谁也不会把我辨倒，只能把观众辩服。
所以当正方双方 ...
承平定乱发表于 2010-6-15 10:17

其次，我不觉得是微词，该批判就得批判

huiyue34 · 发表于 2010-6-15 13:30:34

批判从来没有做到过让以后避免.
事情不再发生的根源在于不再有其土壤.
文革时期的批判还少?
但是不是一样的有人反复的重复?

cggcc · 发表于 2010-6-15 14:13:43

回复 179# huiyue34

不能因为群体中存在理智的个体就说群体是理智的，不能因为动机是可取的就肯定圣战这种形式（我们看到70年代那场伟大的群众运动的动机在很大程度上也是可取的），不能因为批判不能直接产生作用就放弃批判。在探讨怎样解决问题之前首先应该探讨的是向哪个方向解决问题，是呼吁更为理智的抗议方式还是比圣战更为激进的方式？不首先对圣战加以批判怎么能解决这个问题？不能因为您想清楚了，就认为批判没有必要，这两天我们恰恰看到圣战的参与者中还有许许多多人连上面这个基本的问题都没有想清楚。或者您的逻辑是只要问题得到解决就好，判断是非对错并不重要，这样纯粹工具理性的态度恕我难以接受。

		自动登录	找回密码
密码			注册