马来西亚的辩论风格是怎么形成的？

tako · 发表于 2003-11-12 13:20:44

如果结辩的重要性只是足以影响最佳辩手的人选倒也罢了，但是近来评判的判决有时完全只看结辩的个人秀，只要结辩好就可以决定胜负，前面的环节无论输的多惨都不管。。这才叫人无奈。。

shaobin · 发表于 2003-11-12 17:14:24

赞同，影响最佳辩手也罢了，影响整体成绩才是关键。所以打分制总是比较公平的原因。。。

weiloh · 发表于 2003-11-12 17:40:31

下面引用由大师在 2003/11/11 10:35pm 发表的内容：
试着用中文嘛。大夥儿都是这样，可别因为懒惰而坏了气氛哩！
善哉，善哉。。。

Appology, my notebook belongs to the company, no Chinese software allowed to be installed.

weiloh · 发表于 2003-11-12 17:44:25

下面引用由tako在 2003/11/12 01:20pm 发表的内容：
如果结辩的重要性只是足以影响最佳辩手的人选倒也罢了，但是近来评判的判决有时完全只看结辩的个人秀，只要结辩好就可以决定胜负，前面的环节无论输的多惨都不管。。这才叫人无奈。。

I am very surprise that some judges will use this type of standard. I have been served as a judge for a few competition, so far I yet to meet one judge has this type of biasness.

Normally, we stress on the whole team performance. Of course, this is assume that the theoritical arguement of both some are equally good.

大侠郭靖 · 发表于 2003-11-13 09:12:04

或许是因为前面的人讲的话评审听了印象不深刻，自由辩又乱七八糟，所以就看结辩了。谁讲的好谁就赢。这简直是流氓裁判所为嘛！

木火四 · 发表于 2003-11-13 09:35:38

胜也裁判,输也裁判.命也!

大师 · 发表于 2003-11-13 17:31:49

下面引用由大侠郭靖在 2003/11/13 09:12am 发表的内容：
或许是因为前面的人讲的话评审听了印象不深刻，自由辩又乱七八糟，所以就看结辩了。谁讲的好谁就赢。这简直是流氓裁判所为嘛！

不对吧。。。这也是没有办法的吧。谁教自由辩那么混乱呢？

shaobin · 发表于 2003-11-13 19:06:39

还是可以看出端倪的，重要的是裁判本身要做功课，要对那个辩题有认识，在听辩论时，不要翘起双手什么笔记都不写，这样是可以记录到东西的。如果说裁判们的听力本身都有问题，他又怎能做出公平的裁决呢？

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-20 10:56:57

what the ? gosh!
i was absent from the web for a month and boy, am i suprised to see this thread....
pp95 can i ask/demand you to be more responsible when starting a thread. maybe u had other reasons for doing this but pls DUN SPREAD RUMUORS.

let me clear things up!

what you discolse about catholic high school (gong jiao), hereafter known as CHS, is completely wrong. Liang Zhe Zhong is not a teacher at our school, but a very respected senior. before the 90s he taught drama in CHS. only until the early 90s he started to get involved in debate. and sorry, "weiloh" :), he's not a debater. "bian lun" was right to say that jian biao is not the first generation. but it's after jian biao that CHS actually have a more systematic way of recruiting and training juniors.

since it started in the early 90s, in which huang zhi zhong was not yet seen in international debate, so how can the training be based on him?

liang zhe zhong is very creative and has pioneered many debating and training techniques, which many may not know. he's probably the unsung hero in the debate world.

南上北下 · 发表于 2003-11-20 14:52:58

离题，离题！
要叙旧，请另开新天地！！！

本人觉得，中学时期，辩风都从老师身上学得较多，很多时候立论都是由老师一手包办。

大学时期，变化就比较多。由于破题、立论、写高都是通过一群人的讨论。不论是风格与战略都会随着不同的辩论员、智囊团、教练团的流动而跟着改变。

在这个阶段，各传统辩论队伍都在加强自己的风格：如，马大开始看清巩固架构的重要性，博大尝试把稳健的架构注入更明显的灵活性，工大则努力加强破诡辩及攻击对方架构的能力。他们的努力将会为即将来临的全辩带来更高水平的辩论。我希望。

至于其他队伍都还在摸索自己的风格，因为，他们还没有自己一套稳定的训练方向。
我想在这里强调的一点是，很多大专的辩手都带着自己中学时代的辩论风格上阵，往往他们的表现都是重辩轻论，内容华而不实。在战场上只求速度，重量不重质。这种趋势不可长！不然，只能维持在“优秀”的中学辩论水平，而永远升不上“大专辩论”的殿堂。不论辩才多好，若思想层次没有突破，就好象只有招式没有有内力的花拳舞腿，只能骗骗门外汉，如只爱看热闹的观众与没有经验的评判。

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-26 21:19:00

下面引用由木火四在 2003/11/04 02:37am 发表的内容：
不否认"公教"是大马辩论界的一大流派,是攻击型的.
其他较不明显的流派有"柔佛帮"和"霹雳派".

炒一炒冷饭。

与其把它名为“公教派”、“柔佛”派和“霹雳”派……
我倒觉得还不如把它称为“北马”派、“中马”派和“南马”派来得更为贴切。
当中犹以“北马”派中的霹雳系最弱，因为怎样的环境造就怎样的辩论员。
语音的确是一大致命伤……
霹雳州少赛会不在话下，每年绝无仅有一个赛会的主办当局经常“没经费”老调重弹，
主办赛会时又时不时发出“我们是主办唯一赛会的单位，努力应收肯定”的讯息，
老树盘根的裁判们又倚老卖老……天！谁来提升霹雳的水平？

显示全部楼层 · 发表于 2003-11-26 21:21:30

小不点曾点出全部柔佛的辩手！（还真不少）
谁又能来为我们点出霹雳辩手？（还算很少）

木火四 · 发表于 2003-11-26 22:33:56

from PERAK:
郑立恒、张诗薇等等。

其他人请提出更多的

bianlun · 发表于 2003-11-27 09:40:06

糟糕....
我的腦中還真的只有立恆一位ㄟ....
mmm.....
讓我再努力想想!!

凌渡宇 · 发表于 2003-11-27 13:57:48

还有(依然是？)。。。博大的曾永坤和黄奕杰。。。

凌渡宇 · 发表于 2003-11-27 14:42:26

其实，所谓的"北马”派、“中马”派和“南马”派的前提是需要该辩手在中学时期在该区有参加过辩论的吗？抑或是纯粹以来自该地区来区分？
如果是进入大专后才开始参加辩论，那么，又该是属于什么派呢？

bianlun · 发表于 2003-11-27 19:09:16

我覺得大家討論的應該就是....
這位辯手本身來自甚麼地區的...
所以不用管他甚麼時候參加辯論的吧!!

weiloh · 发表于 2003-11-29 16:16:30

下面引用由熊伪在 2003/11/26 09:21pm 发表的内容：
小不点曾点出全部柔佛的辩手！（还真不少）

I heard in Johore, every year there are more than 100 teams participate in the State Championship (Secondary School), is it right? If this is the case, Johore State alone have trained more than 400 debators. This is not surprise they produced so many debators at college level.

泡泡1764 · 发表于 2003-11-30 14:51:51

周添健参加1997国辩时是大四学生，按马来西亚的学制计算，他应该是在1994年进入马大。然而林正疆是到了1995年国辩才让大家“惊为天人”。那么说的话，公教中学是否在1994年或之前就到台湾去“模仿”林正疆的风格呢？

bianlun · 发表于 2003-11-30 18:43:14

想太多了...
我自己參與辯論這些年來...
可以說是看著公教中學壯大起來的...
所以我並不認同說他們在模仿正疆學長...
公教的風格應該是從淑珊及可欣那年代...
開始建立成績後傳承下來的...
因為90年代初的公教在雪隆的戰績還不算最輝煌的...
直致92或93年後比賽戰果開始穩定後...
便開始有"印刷"式的傳承...
才有今天的公教風格...
(上述單純是靠記憶轉述...如有所誤請各位糾正)

		自动登录	找回密码
密码			注册

马来西亚的辩论风格是怎么形成的？