找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 木火四

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

[复制链接]
发表于 2003-11-13 21:23:31 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

都说了东旋这人假仁假义。只顾自家,不关团队。陈晓欢,你三生有幸才跟这人同队。悲哉!

国能VS马大:一个闭关修炼,一个到处磨炼。hmmm两队都压力。

发表于 2003-11-14 01:12:04 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

这两队的包袱都太沉重了, 非凡夫俗子的我们所能理解...唉...

像当年我为何离开林诗音那样, 还不是背上为了朋友的包袱...

发表于 2003-11-14 01:14:50 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

马大闭关修炼情理之中。刚打完国辩回来,他们并不缺乏实战经验和锻炼。国能频密打友谊赛也有收获,周边一些朋友都有就他们的排阵给与意见。

国能若胜利,它第二圈的对手会很幸运,因为国能对复赛的准备会相对疏忽很多。马大则不然,不论对手是谁,相信他们都会周全准备完美一场比赛

 楼主| 发表于 2003-11-15 10:29:11 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

下面引用由野兽修行2003/11/14 01:14am 发表的内容:
马大闭关修炼情理之中。刚打完国辩回来,他们并不缺乏实战经验和锻炼。国能频密打友谊赛也有收获,周边一些朋友都有就他们的排阵给与意见。
国能若胜利,它第二圈的对手会很幸运,因为国能对复赛的准备会相对疏 ...

但马大的双陈都不上阵,你可说他们还是一样身经百战吗?如又有新人的话,那新人如何在最短的时间内调整到大学的辩论呢?

也许国能认为复赛的对手不足为患吧?(拉曼学院或精英学院)有谁知道HELP的实力?

发表于 2003-11-16 15:32:03 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

1)说了这么多,旋旋只是想告诉我们:无论任何情况,他不想当结辨,就是不当结辨!就像从小不吃蛋,豆腐和牛肉一样,哪怕你主家也好,客人也好,我不吃,就是不吃 !

2)旋旋怎么知道其他人不挑食?旋旋一来到就表示了从小不吃那个,不吃这个, 而且还说要他吃是如何的不应该;那么其他客人还能怎么说?难道要和他闹个脸红耳赤,比挑食吗?

3)当天其他人忍耐他,所以没反对,他就说他的坚持就是正确的!什么态度?难道其他人愿挨,所以他愿打就是对的吗?

4)挑食归挑食,性格归性格,但是应该吗?我们何曾看过主家请客,没对客人要求什么,客人却倒过来要求特别为他准备菜肴,还要保留他特别喜欢的座位!难道这次请客是为他而设的吗?

5)本人只想就事论事

发表于 2003-11-17 02:11:54 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

--------------------------------------------------------------------------------
 1)说了这么多,旋旋只是想告诉我们:无论任何情况,他不想当结辨,就是不当结辨!就像从小不吃蛋,豆腐和牛肉一样,哪怕你主家也好,客人也好,我不吃,就是不吃 !


事情只存在著两种选择,要就高兴的做,不然就干脆不做,我不吃是肯定的,宁可弃权都不吃。

2)旋旋怎么知道其他人不挑食?旋旋一来到就表示了从小不吃那个,不吃这个, 而且还说要他吃是如何的不应该;那么其他客人还能怎么说?难道要和他闹个脸红耳赤,比挑食吗?

我保留我挑食的权利,但我不会反对别人挑食。如果别人真的挑食,我会建议换边,因为我那一边都没有问题,不然,我不上也没有问题。我很喜欢参加这个比赛,但如果我不拿结辩,我干脆就不打这场比赛,免得辩得自己生闷气,何苦来哉?我不是不尊重别人,我只是很单纯的一个想法,如果别人真的执著的话,我可以完全不上场,让筹委请更适合的朋友担任。我坚持我的立场,但我不会反对别人的坚持。

3)当天其他人忍耐他,所以没反对,他就说他的坚持就是正确的!什么态度?难道其他人愿挨,所以他愿打就是对的吗?
我没有说我的坚持是正确的,我只是表明我的坚持而已。很多事情无法用对错的标准来衡量,我不是愿打,我只是表明自己的意愿。干吗活该我就得跟着别人的意愿行事,而自己的意愿连坚持都不可以?

4)挑食归挑食,性格归性格,但是应该吗?我们何曾看过主家请客,没对客人要求什么,客人却倒过来要求特别为他准备菜肴,还要保留他特别喜欢的座位!难道这次请客是为他而设的吗?
你说主家对客人没有要求,那为何就得我打我不习惯的位置?这次的请客当然不是为我而设的。所以,我已经说了,必要的时候我退出都没有问题,我只是想比赛,而不是非比不可,有得做结辩就比,没有得做不上场而已,让其他候选者上场。我也不争些什么,也没有什么好争的,比赛是表演赛,也没有分胜负或什么最佳辩手,我只是忠于我自己的感觉。

5)本人只想就事论事
我也是就事论事。事先我已经询问位置,不过没有得到肯定的答复。现场知道了,我表达我的看法。对与不对,看从什么立场看。我说了,如果要我拱手让他,我宁愿独自退场。每一个事情都存在著两种选择。我对是否拿结辩没有要求。如果调整得到固然很好,调整不到我就在台下看比赛,让其他的候选上阵。不满意菜肴,而要求准备菜肴,主人可以做到就出席,不能做到就缺席,又何来什么对错之分?

这也有对错的话,那告诉大家另一个故事,只怕更多的人要跳起来了。犹记得我第一年加入工大辩论团,我落选。我当场站起来告诉评判,他们双重标准,以我的性格及他们个人的好恶为标准,而非辩手的实力。最后,赛果重选。我当选正选。当时,对于很多人而言,都觉得我太狂妄,不尊重评判结果。不过,今天我回头看,一点也没有后悔过。如果当时没有那个坚持,只怕没有今天的我。

对于我而言,我只是认清一点:认为的,就说出来;要的,就去争取。不然,那对我而言,自己只是在压抑及穿著一副道德面具,而不是真实的情感。但是,对结果我并没有任何的要求。能的话,很好,我做辩手;不能的话,也很好,我做观众。当然,无论我怎么说,要说还是会有人继续的说。。。东旋喜欢我行我素啦,不合群啦,等等。就随便说去吧!

牧羊人奇幻之旅里有一句很残忍的话。人总是逃避自己最想要的梦想,从而在人生当中辜负了自己的潜力。我引以为戒。

抱最大的希望,做最坏的大算。
全力的去争取,但对结果没有任何的要求。
紧紧的抓住自己的梦想,轻轻的放手所有的遗憾。
我希望我回首我每一时刻,我都会说,我很高兴我做了。。
而不是如果当时我。。。就好了。
这是我最后一次解释此事,有感而发。
再来的,是好好的准备比赛了。

发表于 2003-11-17 12:27:48 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

就此结束啦。说到挑食,还是某人最挑食,呵呵
发表于 2003-11-18 01:20:29 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

其实明星赛也只不过是一场娱宾节目,场上辩得轻松,场下看得开心也就公德圆满了!又不是要争什么世纪冠军,超级辩手!无需动了真气!龙争虎斗的粗活,留给新一代吧!
Majestic 该用户已被删除
发表于 2003-11-18 11:52:47 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

1)事情只存在著两种选择,要就高兴的做,不然就干脆不做,我不吃是肯定的,宁可弃权都不吃。

单凭自己好恶抉择,完全不以理据讨论及不顾大局的考量,是否可取,大家自有公论.

2)我保留我挑食的权利,但我不会反对别人挑食。如果别人真的挑食,我会建议换边,因为我那一边都没有问题,不然,我不上也没有问题。我很喜欢参加这个比赛,但如果我不拿结辩,我干脆就不打这场比赛,免得辩得自己生闷气,何苦来哉?我不是不尊重别人,我只是很单纯的一个想法,如果别人真的执著的话,我可以完全不上场,让筹委请更适合的朋友担任。我坚持我的立场,但我不会反对别人的坚持。

用"不上场"要胁别人,气度之小,令人震惊

3)我没有说我的坚持是正确的,我只是表明我的坚持而已。很多事情无法用对错的标准来衡量,我不是愿打,我只是表明自己的意愿。干吗活该我就得跟着别人的意愿行事,而自己的意愿连坚持都不可以?

辩论的意义在于探讨人们抉择的对错好坏,这也本应贯彻于生活之中.
不管自己坚持是否正确,一意"坚持",显示的只是自己的任性,并且不可理喻.

4)对于我而言,我只是认清一点:认为的,就说出来;要的,就去争取。不然,那对我而言,自己只是在压抑及穿著一副道德面具,而不是真实的情感。

为群众利益福利极力争取,执着也是应该;
为自己利益喜好就"要的,就去争取",这种态度可用"自私"两字概括

发表于 2003-11-18 16:42:36 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

越吵越离题了,去明星赛的帖子吵吧!
发表于 2003-11-19 00:06:23 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

旋呀旋,都叫你见好就收了。不是我要说你,你看你看,现在被围攻了。这场明星赛,你辩来又有何“光”。这么多届全辩的最佳辩论员,以默默无明的还好,以你王东旋的臭名远播。
发表于 2003-11-20 19:20:36 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

到底是主人和客人有没有强迫当事人一定要吃蛋,从之前的贴子,大概可以看出一二
吧!大家心中有数,何必争执?
发表于 2003-11-21 23:41:10 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

晓甄是不是助辩型的辩手?谁来回答我?
谢咯
总觉得国能的排阵比较有攻击性。。。呵呵~
发表于 2003-11-22 02:48:57 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

晓甄打主辩应该会比较好,特别是在这个赛制之下,助辩并不利于她的发挥。我的意见是基于晓甄自己的特点和她其它队友相对而言并不适合当主辩而设的
发表于 2003-11-24 17:28:54 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

我認同...
因為晉文還有點嫩...
小結可能太吃力了吧!!!
另外八卦的說...
我還是贊成紋敏當結..
发表于 2003-11-24 21:02:07 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

龙纹敏当结辩有她不足之处
发表于 2003-11-25 09:38:50 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

但我的觀點總比文健穩多了....
而且文健的單點回應偶爾做得還不錯...
反正是賭一把...
我就寧願安全的賭了!!
(小小意見,只供參考!)
发表于 2003-11-25 13:09:48 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

马大收着收着许多优秀的新人,马大队是后市看起.

认同BIANLUN的看法,赌也要安全的赌.不然就是大江东去.机不可失!

发表于 2003-11-25 15:59:31 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

嚴格說來...
以馬大目前的陣容..
國能的處境是更危險的...
所以既然如此...
不如孤注一擲讓紋敏最後一個人講話....
搞不好能力挽狂瀾...
发表于 2003-12-6 15:42:46 | 显示全部楼层

[讨论]初赛殊死搏斗:马大VS国能

国能,好样的!!!果然没有让我失望!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-8 10:11 , Processed in 0.063565 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表