女人晚上出门应该带刀还是TT

zhenglong4524

回复 80# huiyue34


    对头对头，可是价值不是说他体现的是那种价值就是那种价值的，因此需要从价值出发，找出价值派生出来的逻辑。逻辑只是价值的外化而已啊~~~~~~如果使用的逻辑与价值产生了冲突，那么价值就成了空中楼阁，高唱价值的辩手就成了笑柄。价值流，就必须以价值为基础构造逻辑，与逻辑流辩手过分强调逻辑上的严密性，而不顾逻辑与己方倡导价值是否相符，甚至直到最后才添上一种似是而非的价值，思路截然不同

huiyue34

回复  huiyue34


    对头对头，可是价值不是说他体现的是那种价值就是那种价值的，因此需要从价值出发 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-18 10:37

我到觉得，应该对不同的辩题采用不同的理解方式，总归有偏重，并非简单哪者为本哪者为末那么简单。
正如应该与否是价值的倡导，而事实判断则是典型的偏重逻辑了，哪者方便说明，就用哪个了

huiyue34

回复  huiyue34


    对头对头，可是价值不是说他体现的是那种价值就是那种价值的，因此需要从价值出发 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-18 10:37

我到觉得，应该对不同的辩题采用不同的理解方式，总归有偏重，并非简单哪者为本哪者为末那么简单。
正如应该与否是价值的倡导，而事实判断则是典型的偏重逻辑了，哪者方便说明，就用哪个了

huiyue34

回复  huiyue34


    对头对头，可是价值不是说他体现的是那种价值就是那种价值的，因此需要从价值出发 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-18 10:37

我到觉得，应该对不同的辩题采用不同的理解方式，总归有偏重，并非简单哪者为本哪者为末那么简单。
正如应该与否是价值的倡导，而事实判断则是典型的偏重逻辑了，哪者方便说明，就用哪个了

huiyue34

回复  huiyue34


    对头对头，可是价值不是说他体现的是那种价值就是那种价值的，因此需要从价值出发 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-18 10:37

我到觉得，应该对不同的辩题采用不同的理解方式，总归有偏重，并非简单哪者为本哪者为末那么简单。
正如应该与否是价值的倡导，而事实判断则是典型的偏重逻辑了，哪者方便说明，就用哪个了

huiyue34

回复  huiyue34


    对头对头，可是价值不是说他体现的是那种价值就是那种价值的，因此需要从价值出发 ...
zhenglong4524 发表于 2010-6-18 10:37

我到觉得，应该对不同的辩题采用不同的理解方式，总归有偏重，并非简单哪者为本哪者为末那么简单。
正如应该与否是价值的倡导，而事实判断则是典型的偏重逻辑了，哪者方便说明，就用哪个了

bmcsky

回复 46# mameng0628


    已经说过了。

bmcsky

回复  huiyue34


    所以我说你的类比不当

如果路上有人要抢你的手表，你会拼死与之搏斗，宁死不从 ...
mameng0628 发表于 2010-6-18 08:41

也许有人认为，价值是不同的，所以可以不为手表拼命。对自己也许没错，问题是，如果我也问你，为什么从第一起犯罪到现在，犯罪会越来越猖獗？我以为，上一个逆来顺受的被害人从某种意义上来说，就是对下一个被害人的帮凶。

dx051xb

回复 86# huiyue34


    这个辩题涉及问题很复杂，其中夹杂的价值观念判断也很分散，就像小猫咪玩毛线球~~最后把自己给绑在毛线中间了~~很可爱的场景~~如果作为展示在大家面前的场上辩论，很是考研人的场面局势的掌控能力~~因为禁区太多，就好像在梅花桩上比武~~可能你根本不是输在对方的某一招“佛山无影腿”上，而是输在自己的“一不留神下滑腿”上。作为私下讨论调侃，大家可以畅所欲言~~即便脚下一滑掉下桩来，还可以再爬上去继续打~~或者我们就干脆下桩打个痛快~~这时其实要回到辩题层面再指出对方“已不在桩上”其实大家都一样可以互相指责，最多强一点的少掉几回，多一点的多掉几回罢了~~不过悔月同学，我还是推荐你好好你接下62#楼的回复~~虽然后面大家都下桩了~~但我看来，你和mameng0628最初的争论起源之根本就在62#楼的回复上~~这或许也是mameng0628本次论辩最想告诉你应该加强的地方吧~~就是if...if...if...else...else...else的问题~~

bmcsky

呀，这个题目不就是要在刀和TT中间选一个吗？既然有的赞成反抗，有的赞成顺从，那么也只能是用刀反抗了，不然难道是带上TT来反抗吗？

阿颠

一群臭男银与其讨论女银晚上出门应该预防什么，可不可想想，如何叫女银什么时候出门，去什么地方都无所畏惧，不用担心？

dx051xb

回复 91# 阿颠


    不是早就定义了吗~~带上男银就好拉~~

zhenglong4524

回复 92# dx051xb


    带的男银也需要防范，这才是重点

zhenglong4524

回复 91# 阿颠


    升天后就行了。。。。不过女银很反感，退而求其次，我们让你带刀子。别人升天也是一样的效果

dx051xb

回复 93# zhenglong4524


    话说你带的不是自家男银吧~~

zhenglong4524

回复 95# dx051xb


    为什么不是- -！自家男人那么可信吗？婚内还有QJ呢，何况还不一定是婚内。

dx051xb

回复 96# zhenglong4524


    话是不假~~不过理直气壮的说出来就太牛B了~~话说如果连身边的男人都没法让女人相信，那应该是女人的悲哀呢~~还是男人的悲哀~~

huiyue34

回复 97# dx051xb
共同的悲哀...
社会的悲哀...
这个话题扯得太远了...
一直觉得蒸笼有把辩题扯广到整个社会的能力.
话说...
我仔细想想.
其实那个if...if...if...else...else...else这个框架.
我在之前已经把三个都填出来了.
但是关键在于我的整理似乎不够,根本没有串联起来.
于是乎...
就根本失去了杀伤力了.

dx051xb

回复 98# huiyue34


    关键不是你是否填满，而是这个结构太复杂了~~就像串联电路，只要有一个坏掉，电路就不通~~所以不适合阐述观点~~不过可以用在完善观点上~~其实你之前的争端就在当你点亮第一盏灯时，对方就开始质疑，然后再争论中你在对方的干扰下纠结的点亮剩下的灯~~要是实战，可能对方的干扰会使你其中某盏灯不能给人留下深刻影响（短路），电路就不通了~~当然这不是绝对的~~不过能避免就避免还是好的~~

dx051xb

自己占领100楼~~