正：警察教育改革学历教育比培训教育好；反：警......革培训教育比学历教育好；正方

Beatrice

正方：警察教育改革学历教育比培训教育好
反方：警察教育改革培训教育比学历教育好

这个辩题的面比较窄，这是我们公安院校的特殊性决定的，希望大家多多帮忙。。。
我们是正方，即警察教育改革学历教育比培训教育好。
这里是指警察教育两种模式的比较，一种是像我现在我处的从高中毕业后考入警院，接受四年的大学本科警察教育。另一种是目前公安大和刑警学院将要施行的，从大学本科毕业生中招录，再在公安大和刑警学院进行两年的培训，加入警队。
希望大家提供点观点。。。谢谢帮忙！！！

江户川柯南

这个，好专业呀。

我个人的初步想法，应当是根据不同的警种而异。例如，负责缉拿和逮捕的，往往对体力有要求，趁着年轻加入警队可以多为社会做几年贡献；但是，负责物证鉴定的，却是相当专业的工作，恐怕光是四年本科还显得不是很充裕。

那么，如果把这个当辩论来打，学历教育有如下几点好处：

第一，时间短。学历教育就是四年，而培训教育却是六年。

第二，与时间问题伴行，学历教育具有更好的激励机制。我不清楚在警队讲不讲究学历、资历等等。但是很明显，学历教育四年制本科；而培训教育多花了两年，却也还就是本科而已。相比于有些其它学校的其它专业六年就能拿下说是而言，培训教育不具吸引力，容易导致警队招募不到更好的人才。

第三，专业性与系统性。同样的基础知识，根据专业不同，往往在讲授时的侧重点也不同。我想，警院也需要讲授物理、化学等等，但其侧重点肯定与地质勘探专业不太一样吧。那么，如果是学历教育，大家一入学就朝着警队所需要的方向有的放矢的准备基础知识；而培训教育，学生前四年在本专业学的知识，究竟有多少是与将来警队工作相关的，这就很难说了。

初步想到以上三点，供楼主参考。