探讨，求问...

周自横

今年的国辩看了之后，也作了一些思考...
马来西亚虽然曾获的国辩的冠军，但是却还没有任何一位马来西亚辩手获得最佳辩手的殊荣...即便只是单场的...
05国辩的初赛一，国能大学的辩手都表现得不错。但是，最佳辩手却落在莫斯科大学的手里。龙纹敏的犀利、罗丽君的清晰、陈奕卉的精悍、颜江韩的理性，却始终还是敌不过外国的辩手吗？

是因为发音的问题？还是因为逻辑没有外国辩手强？修辞不如他们优美？抑或...

思考吧！希望马来西亚的辩手能有更辉煌的表现。

erhc

周同学所掌握的资料有误：

A)胡渐彪曾获选

1)1999年国际大专辩论会A组半决赛个别场次优秀辩手荣誉（相等于该场半决赛的最佳辩论员）

以及

2)在2001年国际大专辩论会初赛及半决赛被评委点名称赞（该届赛会没有设立单场比赛最佳辩论员奖项）。

B)陈锦添曾获选2003年国际大专辩论会初赛个别场次最佳辩论员荣誉

dean

2001年是有单场最佳的，每次点评都会说，但是没有证书，自然也没有奖品。

野兽修行

下面引用由周自横在 2005/9/13 05:08pm 发表的内容：
...颜江韩的理性...

赫赫，沿江喊什么时候理性过了？不过这一届国辩他确实压抑得太过了一些。

Slot

他们四人的个人实力毫无疑问，我个人觉得还是辩风的因素。

jj911

Slot 老师认为他们的辩风有什么问题？

水凤凰

下面引用由Slot在 2005/9/16 11:32am 发表的内容：
他们四人的个人实力毫无疑问，我个人觉得还是辩风的因素。

我的看法刚好相反，他们四个的辩风和胡渐彪有许多共同点，致刚致阳、气势逼人、典型的进攻形辩风。但是效果却相去甚远，关键就在于实力的距离。

风云再起

现场的表现和对手的表现是很关键的因素之一，不难发现优势有时会变成劣势，如果发挥不好， 有时会弄巧反拙。