no subject

infoz · 发表于 2005-7-6 23:29:35

shw问得好。。。
评判什么问题？

难道shw不知道最近的比赛。。。
明明是一方占优势。。
却让另一方胜出吗。。。

虽说胜败乃兵家常事。。。
输赢也是宿命决定。。。
但评判的问题是值得关注的。。。

就好象：
来自同一个区域的评判不要评该区域的队伍。。。
来自同一间学校的评判也不好评该学校的队伍。。。

不是为谁说话。。
为了辩坛的良好发展。。
我能做的只是意见提供者。。
能不能成事。。
似乎大家的良心罗。。。

infoz · 发表于 2005-7-6 23:35:48

赞同infoz所说。。。
评判问题值得关注。。。

不知<古城巨辩>的评判有谁呢？

但评判问题除了会有让自身队伍胜出的现象，
也不排除为了感情友谊，而有所影响。。
（纯粹猜测，切莫当真）

shw · 发表于 2005-7-6 23:54:37

[这个贴子最后由shw在 2005/07/06 11:56pm 第 1 次编辑]

下面引用由infoz在 2005/07/06 11:29pm 发表的内容：
shw问得好。。。
评判什么问题？
难道shw不知道最近的比赛。。。
明明是一方占优势。。
...

最近的比赛那么多，你指的是哪一场？如果认为有问题，为何不在当时就发帖讨论呢？

提醒：这个主题是讨论《古城巨辩》的。

shw · 发表于 2005-7-7 00:39:03

下面引用由infoz在 2005/07/06 11:35pm 发表的内容：
赞同infoz所说。。。
评判问题值得关注。。。
不知<古城巨辩>的评判有谁呢？
但评判问题除了会有让自身队伍胜出的现象，
...

自己赞同自己说的话？果然是自说自话……

张国伟 · 发表于 2005-7-7 12:27:12

哈哈哈哈。。。
楼上的在演相声？默契一流，要是俩人是同队的话，国辨因该由你们出赛。

纯粹个人分享。。。
纯粹个人意见。。。

SSLim · 发表于 2005-7-7 16:09:21

国伟及另一位版主和几位“华语辩论网名人” 的默契也是无懈可击哟。可能是“共事”久了，有了整体意识，非常令人羡慕。希望国能可向你们多多学习，那在国辩就会无往不胜了。

纯粹个人分享。。。
纯粹个人意见。。。

shw · 发表于 2005-7-7 17:14:20

难道版主认为infoz不是在自说自话吗？难道我建议infoz觉得有问题的时候发帖讨论不对吗？难道我提醒大家回到《古城巨辩》这主题是在“表演”吗？版主本身也表演过相声，应该知道相声也分单口、对口、群口吧？自说自话、一人分饰两角就可以演出单口相声，不一定要两人才能演得成相声。

总之一句：心中无鬼，不会有愧。

张国伟 · 发表于 2005-7-7 17:36:43

冷静冷静。。
我对任何人的言论都没有任何异议，因为知道大家的立场不同。
我只觉得两伟大侠（侠女）的一来一往的对答有点象以前我演相声那样，别无他意。
至于是单口、对口还是群口也不要紧，真心交流而不存心针对就好了。
毕竟辩论网也是个对话的天空，而对话是以虚心的有听有讲的一种互动过程。所以对话有别于骂架。大家继续对话吧。

纯粹个人分享。。。
纯粹个人意见。。。

weiloh1 · 发表于 2005-7-7 17:42:29

下面引用由张国伟在 2005/07/07 12:27pm 发表的内容：
哈哈哈哈。。。
楼上的在演相声？默契一流，要是俩人是同队的话，国辨因该由你们出赛。
纯粹个人分享。。。
纯粹个人意见。。。

HAHAHAHAHA!

Zhang Guo Wei, well said!

Perhaps you did not know, Malaysia debate standard has risen very fast over the last 6 months. UTN is out of touch!

infoz · 发表于 2005-7-7 18:10:16

各位會不會太敏感了呢。。。
常常打自己的名字，才會一時手快打錯了。。。
本應是要贊成bei2在12樓的話。。。
卻沒想到大家都對我的發言如此感興趣。。

是我“文筆拙劣”，好不好？
某小姐在報章上開炮時，又不見各位如此關注？
為被攻擊的那方感到遺憾。。。

無論如何。。
說我自說自話也好。。
唱相聲也罷。。
只想表達意見。。謹此而已。。

shw · 发表于 2005-7-7 19:23:33

下面引用由weiloh1在 2005/07/07 05:42pm 发表的内容：
HAHAHAHAHA!
Zhang Guo Wei, well said!
Perhaps you did not know, Malaysia debate standard has risen very fast over the last 6 months. UTN is out of touch!

weiloh1说大马辩论水平提升，是根据哪一些比赛做出的判断呢？国能刚刚和马多大进行了《古城巨辩》，怎么说他们“out of touch”呢？如果是的话，看来也是选择性的“out of touch”。

dunia5 · 发表于 2005-7-8 01:39:55

"infoz ","bei2" 不但默契十足，
而且偏激的“表演式攻击”也运用的相当纯熟。
充分体现了"马来西亚能"！！的风范。

不晓得二位接下来会不会效仿半年前的“M’SIA”，
先越骂越偏激，然后再“认错”
和“承认”自己是某某单位的成员？

ggk2000 · 发表于 2005-7-8 09:19:07

wow wow wow wow wow

applejuice · 发表于 2005-7-8 09:56:13

怎么真的来了一只小狗，野兽有伴了。

weiloh1 · 发表于 2005-7-8 16:38:22

下面引用由shw在 2005/07/07 07:23pm 发表的内容：
weiloh1说大马辩论水平提升，是根据哪一些比赛做出的判断呢？国能刚刚和马多大进行了《古城巨辩》，怎么说他们“out of touch”呢？如果是的话，看来也是选择性的“out of touch”。

Well, if you read all the articles posted in this Bian Lun Net recently, you have too be pleased that all of the sudden they are so many debators, who do not disclosed their identity, keeps on writing and discussing a number of issues, including "dog".

Their writing is sharp and good. But sometimes loss some direction (that is acceptable for newcomer).

This is why I conclude that the debate standard has risen very fast in Malaysia.

shw · 发表于 2005-7-8 17:52:05

下面引用由weiloh1在 2005/07/08 04:38pm 发表的内容：
Well, if you read all the articles posted in this Bian Lun Net recently, you have too be pleased that all of the sudden they are so many debators, who do not disclosed their identity, keeps on wri ...

看来weiloh1的记性不好。这种突然间杀出来的尖锐但偶尔失去方向的新人帖子，会不定期地出现在《海外风云》版。weiloh1自己也参与过之前（全辩和中马赛）的论战，怎么就忘记了呢？

当然，如果weiloh1认为这次的论战比上回的出色，那是可喜可贺。

shw · 发表于 2005-7-8 18:50:14

下面引用由dunia5在 2005/07/08 01:39am 发表的内容：
"infoz ","bei2" 不但默契十足，
而且偏激的“表演式攻击”也运用的相当纯熟。
充分体现了"马来西亚能"！！的风范。
不晓得二位接下来会不会效仿半年前的“M’SIA”，
...

是的，当时那个叫M'sia的一面发表偏激的言论，一面表现出他是马大支持者的迹象。他的“对手”则一副冷静、客观、理性的样子，对M'sia的言论一一回应。最后，M'sia以一句“对不起，我是马大的”来“道歉和认错”，然后一走了之，留下一个大黑锅给马大背。这些拙劣的伎俩，我一面看一面笑，奇怪的是竟然有人“相信”了。希望这一次不会有人“重施故技”。

其实，若要说辩坛的“腥风血雨”，这些人才是罪魁祸首，应该加以管制。

对了，当时M'sia的其中一个对手是DUNIA，不知和dunia5有无渊源？（声明：纯粹好奇，别无他意。）

shw · 发表于 2005-7-8 18:51:48

不好意思，本来应该谈《古城巨辩》的，一时想起“往事”，离题了。

dunia5 · 发表于 2005-7-8 21:21:39

哈哈！我自己也不晓得DUNIA和有没有渊源。
但是我想DUNIA和M'sia应该很有渊源吧！
嗯！对了,还有"小法神"。

weiloh1 · 发表于 2005-7-9 12:37:57

下面引用由shw在 2005/07/08 05:52pm 发表的内容：
看来weiloh1的记性不好。这种突然间杀出来的尖锐但偶尔失去方向的新人帖子，会不定期地出现在《海外风云》版。weiloh1自己也参与过之前（全辩和中马赛）的论战，怎么就忘记了呢？
当然，如果weiloh1认为这次的论 ...

I did not forget the last round controversial. But this time, it is sharper and much more aggressive but sometimes less accurate (this is the whole point).

Furthermore, there are so many of them and all point towards one direction within a very short period of time. That is why I said this time around, the standard is higher, more sophicated, more organized but not necessary better.

		自动登录	找回密码
密码			注册

no subject

浏览过的版块