no subject

ggk2000

[这个贴子最后由张国伟在 2005/07/05 11:28am 第 1 次编辑]

名将交锋·革新赛制 大专辩论赛掀战幔
2005/07/02 18:01:26
●南洋商报

〔马六甲2日讯〕“古城巨辩”大专辩论观摩赛今晩掀开战幔，群星齐集，风云聚会，势必为古城辩坛掀起阵阵热潮！

这场辩论由《南洋商报》与马六甲颖川堂陈氏青年团联办，隽永基金与城市度假公寓赞助，今晩7时30分在育中礼堂举行，入场免费。观摩赛邀请3名国能大学辩论队主将及5名马六甲多媒体大学辩论队员参与，他们将组成两队，针对“今人比古人快乐” 进行辩论。

辩论赛将采用2005年第七届国际大专辩论赛的赛制，与传统的辩论赛制有别。多位辩坛名将的交锋，加上革新赛制，相信会为大家带来精彩连连的语言交锋和思想激荡，开创一番新气象！

马六甲多媒体大学

正方

■林慧敏

学历：马六甲多媒体大学会计系第三年生。

个人荣誉：2003全国大专辩论赛四强辩手，2004中马区辩论赛亚军。

■张国伟

学历：马六甲多媒体大学工商管理第三年生。

个人荣誉：2003全国大专辩论赛四强辩手，2004中马区辩论赛亚军。

■黄得志

学历：马六甲多媒体大学会计系第一年生。

个人荣誉：2004中马区辩论赛亚军。

■李淑冰

学历：马六甲多媒体大学工程系第二年生。

个人荣誉：2003全国大专辩论赛四强，2004中马区辩论赛亚军。

国家能源大学 反方

■萧慧敏

学历：马来西亚国能大学工商管理硕士第一年生、澳洲墨尔本大学大众传播系及社会学学士、马来西亚泰莱学院大众传播媒介广告文凭。现职astro aec台《就事论事》节目主持、astro华丽台《华丽通讯站》的华丽大使、astro aec台《小贝贝周记》节目主持、my fm兼职dj。个人荣誉：2003年代表澳洲赴北京参与第六届国际大专辩论会，2004年马来西亚中马大专华语辩论会冠军。

■龙纹敏

学历：马来西亚国能大学资讯工艺第一年生。

现职：8tv传媒透视新闻主播。个人荣誉：2004中马区辩论赛冠军兼赛会最佳辩手，2003全国大专辩论赛冠军兼赛会最佳辩手。

■侯立康

学历：马六甲多媒体大学会计系第四年生。个人荣誉：2002新马大专辩论邀请赛季军，2003全国大专辩论赛四强辩手，2004中马区辩论赛亚军。

■颜江翰

学历：国能大学资讯工艺系第二年生。

个人荣誉：2003年国际大专辩论会澳洲代表队教练，2004中马区辩论赛冠军。

天使III

正方未能适应辩论格式 反方默契不够
2005/07/03 17:59:08
●南洋商报

马六甲3日讯-屈原和张国荣被“摆上台”，一个是投江自杀，一个是跳楼自杀，成为双方辩手争辩今人和古人，哪个比较快乐的例子。

屈原国荣摆上台

当反方提出，张国荣跳楼自杀后，引起连环自杀风气，显得今人不快乐，正方马上引证屈原也是因心中郁闷，投江自杀，古人今人的自杀大事件经正反方提出来争论不休，引起在场的观众哄堂大笑，不得不佩服他们灵敏的反应。

反方国能大学辩手都身经百战，尤其有明星主持人萧慧敏和新闻主播龙纹敏助阵，加上侯立康特出的光头造型以及颜江翰机关枪似的反击，大将之风直逼多媒体大学辩手。

虽然如此，正方多媒体大学辩手也不是省油的灯，林慧敏和张国伟反应灵敏，一一攻破对方论证，黄得志和李淑冰也沉着应变，丝毫不怯场。

正方一开始就提出古人没经过自由恋爱就结婚洞房，不管愿意与否都必须接受，一点也不快乐，反方立刻反击今人自由恋爱结婚，反而离婚率节节上升，难道就快乐吗？反倒是古人的婚姻都能长相厮守，白头偕老。正方不认同，反驳离婚是为了脱离痛苦，所以，今人有自主权选择自己的幸福，更加快乐。

古城酝酿辩论风

由于这场辩论赛格式是依据2005年国际大专辩论赛的格式，正方辩手似乎不完全适应，需经大会主席蔡顺威的提醒，倒是反方一副把握十足的样子，一听到正方有漏洞，得意忘形地私底下讨论，商议待会如何引证反击。

来到紧凑的自由辩论环节，正方反击时较有团队精神，反方则偶尔出现三、四人同时站立回击，让人有种默契不够的感觉。

前来观看的观众座无虚席，男女老少皆有，还有千里迢迢从雪兰莪来的国能大学以及公教中学支持者，看来古城的辩论之风正要慢慢酝酿起来了。

天使III

古今谁人最快乐？ 国能大学辩胜
2005/07/03 17:59:08
●南洋商报

马六甲3日讯-今人快乐还是古人快乐？近视戴了眼镜的今人比较快乐，可是因为工作所需整天必须戴着隐形眼镜而造成眼睛干燥不适，难道今人就快乐吗？

这场由马六甲颖川堂陈氏宗祠青年团与《南洋商报》联办，隽永基金和城市度假公寓赞助的“古城巨辩”辩论观摩赛，昨晚在育中礼堂展开一场唇枪舌战，虽然如此，由于性质更似友谊赛，所以现场不闻一丝火药味，反倒是精彩绝伦的辩论，不断让爆满的观众哄堂大笑。

反方来自国能大学

辩论题目为“今人比古人更快乐”，正方来自多媒体大学，反方来自国能大学。

开幕仪式简单隆重，由陈氏宗祠青年团团长陈宗鸿和黄玉珍夫妇、总务陈清波以及《南洋商报》甲州经理李荣昌主持拉响炮。

马六甲中华大会堂主席陈瑞燕及本报市场执行员黄德铿也联合颁发纪念品给劳苦功高的评判戴荣祥、温志强和许德强。

一来一往的辩论赛让现场气氛持续高涨，大会主席蔡顺威还不时幽默地降低双方辩手的温度，双方支持者更是在台下大力为本身的大学辩手鼓掌叫好。

萧慧敏展主持魅力

在评判团退席商讨胜负队伍时，余兴节目则由国能大学、多媒体大学、雪兰莪公教中学组成的“杂牌军”互相对打，辩题为“往事如烟”，反方的萧慧敏退位成大会主席，让观众见识她的主持魅力。

“今人比古人更快乐”经过一场紧凑的争辩后，国能大学不负众望获得胜利，最佳辩手也由该大学的颜江翰夺得。

shw

让人失望的一篇报导：

1．“辩论赛将采用2005年第七届国际大专辩论赛的赛制，与传统的辩论赛制有别”
2005年国辩的赛制许多人还不知道，连参赛的正方辩手都“似乎不完全适应”，为何不花数十个字说明一下？

2．“还有千里迢迢从雪兰莪来的国能大学以及公教中学支持者”
从雪兰莪到马六甲不过是100多公里，竟然用“千里迢迢”来形容两地的距离，要用夸张的修辞法也不必如此吧？

3．双方的主要论点是什么？读了以上的新闻报导，除了张国荣、屈原、隐形眼镜、自由恋爱、离婚等零零碎碎的例子，实在看不出新闻中一再强调的精彩和幽默。从中只能猜测反方的其中一个论点是“今人有更大的自主权，选择自己的生活方式，所以更快乐。”

（注：侯立康的光头不是“造型”。）

shw

疑问：

■龙纹敏
学历：马来西亚国能大学资讯工艺第一年生。

龙纹敏早在2002年便代表国能参加第一届中马赛，为何至今仍是“国能大学资讯工艺系第一年生”？

大师

哇，SHW不在现场,担却批评报道令人失望,会不会教人难以信服噢？报道让不让人失望，就让在场的人去评断吧，SHW施主就洗耳恭听吧。。。

注：立康的光头是不是造型不知道，但一定是头型，哈哈～～

善哉，善哉。。。

shw

下面引用由大师在 2005/07/04 08:47pm 发表的内容：
哇，SHW不在现场,担却批评报道令人失望,会不会教人难以信服噢？报道让不让人失望，就让在场的人去评断吧，SHW施主就洗耳恭听吧。。。
注：立康的光头是不是造型不知道，但一定是头型，哈哈～～
善哉，善哉。。。

就是因为不在现场，才希望通过报章的报导了解比赛的详情。看了报导却对比赛的情况不甚了了，因此失望，怎么说“教人难以信服”？况且我又把失望的原因列下，如果不信服的话，就针对那些原因讨论，以一句“不在现场”来否定那三个原因，似乎有点牛头不对马嘴。

既然报章的新闻报导不足，比赛的情况当然要让在场者（大师应该是其中之一吧？）来给大家说一说了。我就洗耳等待恭听大师（或其他在场者）的报导和评语好了。

侯立康的光头在大马辩坛算是有些“知名度”。既然是光头那当然是“头”型，说是“造型”则未免…… 不过，不知者不罪，怪不得那写新闻报导的记者，也因此，这不是我对相关新闻报导“失望”的原因。

张国伟

先谢谢楼主和天使得报道，最近忙着在校园寻找新血而没时间上来做报道。但是主题就奇怪了一点，可以的话不妨改一改。
其实当晚的“古城巨辩”是南洋商报与陈氏宗祠青年团所搞的一项活动，而国能与马多大队伍也是被邀请而来的。当晚也吸引了不同年龄层的古城人，估计有200到300人左右。这也多靠南洋商报连续一新期的宣传。当晚也吸引了众多的华教前辈，连马六甲的风云人物-郭金福先生也一早前来捧场。
可说是瞒顺利的一个晚上，主办当局与赞助商也很满意当晚的成绩而甲州中华大会堂的主席陈瑞燕希望此活动能带动古城学生的辩论风气。
至于大家觉得报章的报道不能完全满足大家或不够写实，我只能说辩论的现场感是较难以文字来形容的，更何况是一遍那么短的报章文告。

shw

问题就是对现场“感觉”如观众的反应和辩手的动作有太多描写，内容的纪录流于片面。

既然如此，就请版主和大师等有参与比赛或人在现场的观众，给大家报导一下双方的内容和表现。

黄得志

大家好,我是马多大的得志,当晚本人有幸能与众多前辈们同台切磋,实在是获益匪浅.既然SHW兄看得起我们,就让我先做一些简单报道.

当晚一开始,正方主辩林慧敏很清晰的把正方的立论给带出来,为队友铺了一条不错的道路,完成了主辩所有的任务.而且在自由辩时,与国伟灵活多样的搭配,使正方多次化险为夷.表现出色.
而反方主辩萧慧敏一开始就捉住正方的漏洞猛加反驳,但却忽略了自己的立论,有些美中不足.
正方二辩得志(小弟)由于未能准确的捉住正方的论点加以分析与反驳,导致正方在驳论环节后处于被动.在自由辩时,面对反方的狂攻,招架的有些吃力.
反方二辩着延续主辩的攻势,继续对正方施压,在自由辩时也保持一贯的灵活性.使反方处于优势之中.
正方三辩在盘问环节表现中规中举,在自由辩时着有些"迷失"方向(发言次数不多).
反观反方三辩无论在盘问还是在自由辩时都保持一贯的尖锐.表现出色.
正方四辩在总结是把反方的论点(今人作为金钱的奴隶,所以今人不快乐)都给反驳了,唯这反驳出现的太迟了,(正方从一辩到自由辩都没能驳倒这论点).
反方四辩在总结是偏向反驳例子,所以有些散乱.但他胜在于每次反驳出击,都击中正方要害,所以一致被推选为当晚的最佳辩论员.

总体而言,由于当晚为表演赛,所以双方的立论都设的不够严谨.反方丰富的经验与熟练的技巧为他们带来了最后的胜利.....

以上为本人的一些愚见,还请大家多多指教...如有不足之处,还请见谅!!!

infoz

[这个贴子最后由infoz在 2005/07/05 05:11pm 第 1 次编辑]

据我所知，国能大学向来不讲任何逻辑理论。。。。
以打小例子为主的他们，用张国荣和屈原一点也不稀以为奇。。。
可能也是一种风格吧。。。。
这种风格要打国辩，会不会强人所难呢。。。。
马多大可要多多帮忙喔。。。

这样的队伍能胜出。。。
颜江翰也能夺得最佳辩论员。。。
看来再证实马六甲的评判真的有些问题。。。

不过也情有可原。。。
马多大和国能走得那么近。。
为了情义，胜负也只是事在人为嘛。。

bei2

赞成infoz的说法。。。
评判一直是大马辩坛的隐忧。。。

很多没素质的评判。。
让很多比赛明明是一方占优势。。
却奇怪的让另一方胜出。。。

已经不只一次这样了。。。
马六甲的朋友看来要对这个问题多多关注。。
不要为了表面的胜负而忘了辩论是要看内容逻辑的。。。

张国伟

分享一个<<古城巨辩>>的一些花絮。
当晚所有的表演者与工委都一起去享用马六甲著名的satay celup,人人赞不绝口吃得津津有味。
就唯独当天没与大家一伙用餐的侯立康不停在第二天拼命批评当晚的satay celup 不好吃。真的不懂是要笑你还是不笑你。
立康，你没来吃又怎么知道当晚的食物棒不棒呢，厨师进步了你也不懂。下次再吃过吧。

shw

[这个贴子最后由shw在 2005/07/05 08:17pm 第 1 次编辑]

下面引用由黄得志在 2005/07/05 02:28am 发表的内容：
大家好,我是马多大的得志,当晚本人有幸能与众多前辈们同台切磋,实在是获益匪浅.既然SHW兄看得起我们,就让我先做一些简单报道.
当晚一开始,正方主辩林慧敏很清晰的把正方的立论给带出来,为队友铺了一条不错的道路 ...

不要说什么看得起或看不起的，只不过是希望知情者能和大家分享信息。除了8位辩手的表现，能否也说一说双方的内容呢？

天使III

下面引用由infoz在 2005/07/05 05:08pm 发表的内容：
据我所知，国能大学向来不讲任何逻辑理论。。。。
以打小例子为主的他们，用张国荣和屈原一点也不稀以为奇。。。
可能也是一种风格吧。。。。
这种风格要打国辩，会不会强人所难呢。。。。
...

这样说人很没有品。你当天有在场吗？
有的话先提一提双方的立论及内容才来说为什么说国能“不讲任何逻辑理论”及“评判有问题”，如果没有在场的话，单凭几篇Shw所谓“令人失望” 的报导就如此说是不是有点以扁概全呢？
再说，国辩是邀请赛，主办当局要请谁就请谁，何为“强人所难”？ 还要考个状元才能参赛不成？

88

[这个贴子最后由88在 2005/07/06 00:04am 第 2 次编辑]

下面引用由黄得志在 2005/07/05 02:28am 发表的内容：
而反方主辩萧慧敏一开始就捉住正方的漏洞猛加反驳,但却忽略了自己的立论,有些美中不足.
正方二辩得志(小弟)由于未能准确的捉住正方的论点加以分析与反驳,导致正方在驳论环节后处于被动.在自由辩时,面对反方的狂攻,招架的有些吃力.

哈！那得志(小弟)言下之意，未能准确对方论点，倒是因为萧慧敏忽略了本身的立论咯？！

后生可畏、后生可畏！！！ :em06:

infoz

下面引用由天使III在 2005/07/05 10:23pm 发表的内容：

这样说人很没有品。你当天有在场吗？
有的话先提一提双方的立论及内容才来说为什么说国能“不讲任何逻辑理论”及“评判有问题”，如果没有在场的话，单凭几篇Shw所谓“令人失望” 的报导就如此说是不是有　...

我当天虽然不在场。。。
但看看国能之前的比赛就可知道他们一贯的风格了。。。
尤其是中马赛期间。。。

奇怪的是，大马辩坛竟也吹捧这样的队伍。。。
一些“热心”人士还“大献殷勤”地支持他们出国辩。。。。
但他们的胜出也是能够理解的。。
一来，评判有问题。。。
二来，对手也不算强。。。

唉。。
我当然支持国能出赛。。。
所以才对他们爱之深、责之切。。
这样也给人说成没品。。。
真是忠言逆耳啊。。。

shw

下面引用由infoz在 2005/07/06 05:29pm 发表的内容：
我当天虽然不在场。。。
但看看国能之前的比赛就可知道他们一贯的风格了。。。
尤其是中马赛期间。。。
奇怪的是，大马辩坛竟也吹捧这样的队伍。。。
...

中马赛是半年前的事。以国能半年前的表现来“猜测”他们现今的表现，有失公允。

说评判有问题，是什么问题？

说对手不强，那些对手应该自叹技不如人，而不是来责难国能。

infoz

我又不是国能的对手，不需责难国能。。。
更无心责难国能。。。

不过作为旁观者。。。
只想提一提意见。。

不过。。
我也太杞人忧天了。。。
忘了国能有人帮忙。。
相信国能夺冠应该不难。。。

infoz

shw说的不错。。。
以半年前的水准来评有失公道。。。

但上周的<古城巨辩>应该能评吧。。。
应该有做到逻辑严谨、内容充实、表现稳重吧。。。
没有吗？
若没有，也可能是国能的辩手故意留住实力。。。
不让对手难看嘛。。。
看来感情真的不错喔。。。

纯粹个人分享。。。
纯粹个人意见。。。