第二届中马赛冠军出炉！！！

小幽灵 · 发表于 2004-12-26 18:33:46

国能大学果然不负众望，以他们最精湛的表现，让第二届中马赛划上了一个完美的句点！！

龙纹敏同学赢得了决赛最优秀辩论员，也因此顺利的成为此届中马赛全场最佳辩论员。

Ron · 发表于 2004-12-26 22:57:44

此比賽﹐馬多大之敗﹐決非偶然﹐實在遺憾﹐為何馬多大要先自宮﹐把立場局限至此﹐才跟國能辯呢﹖

bbfish · 发表于 2004-12-27 00:39:58

恭喜國能大學

辯士能力實在冠軍絕非僥倖
期待能夠再比賽上在一次一較高下!!

Slot · 发表于 2004-12-27 09:43:54

恭喜囯能，雙敏合璧，果然不同凡響，期待有機會交手，相互切磋。

kungfu · 发表于 2004-12-27 10:43:26

这是一场本道认为比较不精彩的比赛，双方的辩论员比的不是谁的立场比较优越而是一而再，再而三的出现非常白痴的笑话，辩论员的逻辑真的是一代不如一代。比方说国能一再提到烟可以用不同瓶子装，所以本质已经改变了，这样的逻辑不知道出自那一位高手。再来国能辩手很明显的大谈特谈华教问题，不免让人家想起其故意讨好评判有些偏离辩题，国能的辩手没有表现出辩论的王者风范，赢的这场比赛不是因为他们厉害而是因为他们的对手更不。。堪。
马多大这回的表现非常不强眼，本道本来以为进入决赛的队伍有几分斤两，那里知道是虎头蛇尾，开始主辩程词还满不错，立场本来应该比较站优势，可惜到了。助辩便兵败如山倒，立康的例子不但没有有利于正方立场反而有利反方，不断的重复悲剧的例子，难道就不会用些正面的吗。但坦白说这还不是最不利的问题，看了自由辩你就会明白马多大整场被挨打得多么惨不忍睹。最后还自投罗网。结辩国伟这回也无能为力了，一个本来有优势的立场最后被队友的分心搞的不伦不类，试问那里有能力对抗如日方中的龙文敏。龙文敏这回的表现标青，因为她注意力集中，非常难的发挥反方那不堪立场的仅余优势最后取的胜利。

野兽修行 · 发表于 2004-12-27 14:36:46

不论是哪一支队伍，好像从来都没有人能做到四位辩手的表现一起在状态。

马多大在前三场的两位主力慧敏和国伟决赛里都不在状态，反而是立康却相对活跃。而另一厢，江翰的爆破力大幅下降，相对的，慧敏和纹敏的表现就比较精彩。

马多大离王牌队伍还有一点小距离，主要原因在于他们缺乏了像颜江翰这样的爆破手。国能决赛的立论其实有一个很大的漏洞，那就是他们以价值观支撑起整个架构。换句话说，他们一直在论证往事不应该如烟，而不是往事并不如烟。虽然他们以许多攻击来掩护了这个核心意思。马多大虽然有好几次隔着肚皮触碰了这个致命的漏洞，可惜无人有效和大力的捅进去。

赛后和外来的朋友交谈，他含蓄的认为其实不止国能，连马多大也没有很好的在论证立场。其中自由辩关于强奸的环节更是失分之处。

恭喜国能双冠王。大马辩坛发展之路，希望大家可以走得更远。借用建忠一句话：我们都在泥泞中共舞，不知谁会先抬头看到星空？

凌国文 · 发表于 2004-12-27 16:18:36

决赛并没有预期般的精彩，双方都没有展现出他们最佳的水平。这与辩题有着一定的关系。这是一个哲学性的命题，而本地大专队伍最不擅长的正好是这一类的题目。还记得去年全辩决赛的辩题也是一道哲学题，结果双方的表现皆不甚理想。
而这一类哲学命题偏偏却是海外大赛少不了的一道菜，所以，不论是哪一支队伍都好，想要扬名海外，非得先克服这个障碍。

xiaopig · 发表于 2004-12-27 18:37:35

老实说，MMU MELAKA 面对国能的老将已经打得相当不错了！没有看见国能的老将们拥有大将风度，有点遗憾。
MMU MELAKA，加油！支持你们！
还有评判，唉。。。
＂我觉得这样辩是对的，我觉得这样辩是不对的，我觉得他们不应该这样，我觉得他们应该那样。。＂
拜托，这样的不客观评判在大马辩坛一直出现的话，那里会有前途？

iverson · 发表于 2004-12-27 21:03:35

国能做得好,让一人看清他们的实力,别乱发梦.

旁观者 · 发表于 2004-12-27 22:54:53

iverson对马多大真的存在很大偏见，这从比赛前到比赛后的留言就可看出，我不明所以。

就算马多大输了又怎样? 这只证明了马多大应继续努力，加强实力。别搞得好像马多大不付出任何努力就进入决赛。如果决赛马多大胜出，想必iverson会有更多难听的话说。

就事论事，马多大的确输给国能，而且也输得应该。国能有实力，这是大家应学习的地方。赢的那方大家应该学习，输的那方应继续努力，就仅仅这样而已。别弄得那么不堪，行吗?

大师 · 发表于 2004-12-27 23:02:37

哀施主好像又犯了众怒。。。

圣经，金刚经，大悲咒都没用的话，试试可兰经吧，也许能起死回生。

善哉，善哉。。。

iverson · 发表于 2004-12-27 23:06:02

认输吧大师.国能还是国能

冬雪儿 · 发表于 2004-12-27 23:21:55

胜不骄,败不馁....

如果楼上的施主真的热爱大马辩坛,想大马辩论水平更上一层楼的话,
应该鼓励胜不骄,败不馁
而不是奉行"胜就捧,败就踩"

不知大家认不认同呢?????

大师 · 发表于 2004-12-27 23:22:43

国能无论赢了还是输了，国能当然还是国能。

既然大家都知道贫僧的真是身份，那我也来说说实话。

贫僧在这里说的每一句话，不是输了不认。贫僧也觉得国能胜的有理。贫僧甘拜下风。

贫僧一直在与IVERSON对话，是因为施主您说话还真不厚道。进了决赛，我们又没唠下什么狠话。我们也自知实力不如别人，所以虚心向学。但怎么IVERSON您却说贫僧输了不认呢？贫僧真心希望IVERSON不是辩坛之人。要不可是辩坛耻辱。

这次不再善哉，因为实在不值得宽恕。。。

旁观者 · 发表于 2004-12-27 23:33:10

楼上，好!

张国伟 · 发表于 2004-12-27 23:47:48

[这个贴子最后由张国伟在 2004/12/27 11:50pm 第 1 次编辑]

自从本人抽了枝下下下下签后,马多大在中马赛一路走来都风险连连.
花了三四个月的筹备,人人无法回老家,与世隔离,
中马赛的成绩是马多大辩论队每一个人以苦劳换回来的.

我们不曾说自己是个强队,
我们也自认是个弱队,
但也不知道何时得罪认何人,
如果有的话也只好道歉.
善意的批评感谢万分,
恶意的中伤,也无言以对.

当台上的辩手因比赛而成为好友时,
台下的观众为何与辩手成了敌人?

如果说辩论的重头戏是胜与负或什么什么代表权的话,
那你们真的太看小辩论了.

对于一直支持我们的朋友与辩坛战友,
只能说声谢谢再谢谢.

也恭喜国能夺冠!

鸭言鸟语 · 发表于 2004-12-28 08:36:05

赞。。。。。
这才叫风度。
马多大，继续加油。

陈桂生 · 发表于 2004-12-28 11:04:13

马多大这次在中马的表现是有目共睹的.能够过关斩将直到决赛绝非只是运气.这支队伍肯定比新马2那支来得更好.内容更为扎实,辩手的特色更为突出,而且辩风也很平易近人,占上风时不会得势不饶人,占下风时也会沉住迎战.这样的队伍应该是好评如潮才对,不明白怎么会有人说话说得如此尖酸刻薄呢? 国伟这次的表现更是上了一层楼,半决赛的结辩表现更是堪称一绝.而且其他辩手与智囊团也是付出了很多时间与精神在准备上的,如此恶意的批评听了实在是人神共愤.辩论本来就有输有赢,赢了自然受人歌颂,但输了也应该受到尊重与鼓励.有批评是好的,但恶意的不但会伤了辩手的心更会使更多辩论爱好者对充满是非的辩坛感到心灰意冷. 所以不管是辩手或观众,如果能够将个人的偏见与喜好化为鼓励与安慰, 大马辩坛的明天肯定是个和气融融,友善的交流平台.

kungfu · 发表于 2004-12-28 11:49:49

上一届世界杯，韩国队过关斩将进入半决赛，人人歌功颂德，但是也有人认为那是运气，韩国人的精神可嘉，马多大辩论员也不赖。但是比赛胜负人人评价不同，有人看到烂球非常不愤，有人认为那是经典进球。但是如果人家认为韩国队实力依然未到一流队伍水平相信你明白为何了吧。

大师 · 发表于 2004-12-28 12:09:06

那是因为黑哨。韩国仗着黑哨，进入半决赛。马多大可是清白之身唷~

善哉，善哉。。。

P。S怎么大家都用真实姓名呢？贫僧是否也来跟跟风？怕只怕用了真实姓名，也无人知晓，因为寂寂无名。。。哈哈！~

		自动登录	找回密码
密码			注册

第二届中马赛冠军出炉！！！