找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 神秘人

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

[复制链接]
发表于 2003-11-21 09:42:22 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

不投,因为马大真是大马首屈一指的强队。因为大家可能觉得由全辩冠军出赛,实力还是被置疑吧(全辩8??!!)。。。

贫僧也没投。。。

善哉,善哉。。。

发表于 2003-11-21 10:33:50 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

其实这样的建议我蛮赞同的,因为只有这样才公平
要实践的话,全辨的举办日期要改
我期待这一天的到来
发表于 2003-11-21 13:09:01 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

[这个贴子最后由木火四在 2003/11/21 01:12pm 第 1 次编辑]

对,改一改日期嘛.

这贴的重点是谁出赛,而不是谁实力强.姑且马大是实力最雄厚的队伍,那它输了比赛,那还是它出赛吗?

辩论界的人很强调一点,大马辩坛是多元的.其他队伍也是有实力的.别因为全辩8的冠军是工大而有偏见!

曼联是最强的,所以ASERNAL永远不用去CHAMPION LEAGUE(如果英超的名额只有一个).有一年BLACKBURN胜了MANUTD!

发表于 2003-11-21 13:57:22 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

大师前辈好象对工大获得第八届全辩冠军而心有不甘?
什么是“实力被质疑”?!!!

我不晓得你本身是不是当时的辩手或是观众之一,但是,身在现场,本人就觉得工大是以真材实料坐上冠军宝座的。

Majestic 该用户已被删除
发表于 2003-11-21 17:25:35 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

南上北下恐怕不是仅仅"身在现场"吧?
两年前工大夺冠,在网上把自己捧到天上有地下无,
连远在中国大陆的朋友们都以为他们很了不起.
一年后新马赛,真正的实力终于展现:第一场就兵败当时第二线的MMU
赛后还要指责别人胜之不武
今年明星赛还没比,王东璇就展现了他的傲慢
关心辩论的朋友们可真要出席看看他在明星赛的表现
我只想奉劝工大的新辩手,千万不要沾染上某些人的态度,单纯的参与这次的赛会吧.
发表于 2003-11-21 18:10:51 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

不谈其它,就两年前那场决赛而论,我在现场看了,也觉得是工大该胜。大师质疑的可能不是工大胜得不合理,而是他们的水准无法保持及延续到今年的国辩吧

法国在世界杯第一圈就落马,可是并不表示他们就不是其中一支最强的队伍。比赛嘛,本来就有许多综合因素

发表于 2003-11-21 18:17:36 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

法国的例子不对!

看看巴西吧!2002年的冠军,它还是要在入选赛升了才可在下届的world cup出现.对吗?

发表于 2003-11-21 18:25:20 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

拜托了木兄,咱么要表达的好像不是同一个东西吧?

fainted....

发表于 2003-11-22 03:10:41 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

名星赛嘛,我倒是满期待的。无他,只因为辩林高手为全辩共骧胜举,不看可惜。也顺便看看王东旋如何在他所谓得心应手的结辩位置,卖弄辩功。
发表于 2003-11-22 12:00:06 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

大家好像都偏离主题了,来来来让我把大家拉回来。

基本上,路人认为一全辨冠军为国辨代表有它的优点 --> 看起来比较公平。暂且不离冠军队在实力上是否有代表性,比赛时就是有许许多多的客观因素在主宰着,但,他们赢了就是赢了,成为国辨代表,大家都没有话说。

话虽如此,这么做有它的局限性。诸位也提了许多。而另一个重点是,过便是一个邀请赛,要清水,使他们的权利。这就是游戏规则,我们不能做什么。就算全世界都认为应由全辩冠军出赛,主办当局不这么做,我们能做什么呢?他们在中国实行这一套,在新加坡办一场比赛来让国大与南大争取出赛权,他们就是不在大马实行这一套,我们不能做什么。

之前也有人提出,“理想德国辩”应由信马中台各派两队。不说是否要办循环赛,就只说参赛队伍。四地八对能算是个“国际赛”。对我来说国辩不止是什要在场上辩个你死我活,而且他还有个各国间辩论队,辩风的交流。四个区域间的交流,与八个不同区域间的交流,那个更好呢?其实我很喜欢看国辩非传统强队的赛事-->非华语主流的队伍,就是洋人啦!对我来说,这很有意思。有华人放弃华语,淡,却又洋人学华语,用华语辩论。邀请他们出赛,对他们来说,也是学华语的推动力,在推广华语。大家认为呢?

发表于 2003-11-22 12:07:19 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

下面引用由cash832003/11/20 06:45pm 发表的内容:
如果要真正高的国际大专辩论会水准的话,
最好的方式当然是中台新马各两队,然后分成两组。。。。

其实,上次的亚太的队伍大概就有每个区域两支队伍,这么说,如果有来临的亚太,那水平是不是会不过辩来的有看头呢?

发表于 2003-11-22 14:40:52 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

路人甲,你的错字蛮多
发表于 2003-11-24 17:26:16 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

我本身也認為亞太賽的水平會比國辯高....
以為各國國內本來就隱藏著不少強隊....
所以亞太盃公開名額後...
對本來無法出國爭取榮耀的隊伍而言是件好事.....

至於大馬的國辯代表權...
我本身認為應由全辯冠軍代表...
但唯一的條件可能就是調動時間...
讓全辯辛苦一次明年再辦...
那冠軍代表參加後年的國辯就理所當然了....

发表于 2003-11-25 00:04:59 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

路人甲,你的错字的确蛮多的。
我所说的国辩水准最高应该是由这四地派队出赛,如果要普及华语的话,当然还是邀请其他国家的大学,这是两者选其一。

简单来说,亚太赛就是欧洲杯,16支队伍实力平均;国辩是世界杯,32队里有几支弱队参加。

发表于 2003-11-25 09:30:12 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

好比喻....
頂一下!!!
sugartham 该用户已被删除
发表于 2003-11-25 23:26:55 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

向来我都只喜欢看看大家的讨论,从没想过留下什么意见。但今天例外了。

我想大家都可称得上是思想健全,思路敏捷,具批判性,懂得思考及拥有责任感的人。但一些留言让我看了,觉得好难过哦!

辩论赛对我而言,纯粹是一种爱好,一种能让人得到许多许多的思想交流。我不明白,为什么可以因此而造成许多人之间的不友好态度。

如果我说辩论赛是非常主观的,相信大家应该都不会有异议吧?!不同的评判有不同的标准;同样的一场比赛,由不同的评判团来评,很可能大家的评决都不一。更何况台下众多的观众。

何苦搞到为了一场场赛事而交恶呢?

我无意袒护任何一方,只想把我自己的想法吐露出来。

工大辩论团,是一个让我得大学生活温暖起来的一个小团体。我们不象其他一些大专组织般的有计划性,系统性。她从来就不是一个很伟大,很骄傲,很自视过高的团体。我们只是一群喜欢及享受辩论的年轻人。在我与我的队友们一同努力时,那种互助互爱的感觉是我难忘的。没有任何人是骄傲自大狂妄的。大家都好平等。对当时只是第一年生,只有17岁的我而言,我非常享受跟这一群学兄学姐们在一起的过程。我们不只是辩友,更是生活中的学习对象。或许一些有心人士会说:“你是工大的人,当然替自己人说话啦!”

人心,什么样儿都有对吧?

我总觉得,评价一个人,一件事都该建立在“了解”,而不是“误解”或“偏见”上。我不明白为什么一些人可以因为一场比赛而对一个不相识的人作出恶劣的批评。好奇怪。。。

我对能在两年前夺冠感到骄傲,兴奋,喜悦,幸运!却从没因此而觉的自己很利害,很了不起!

两年前工大夺冠,在网上把自己捧到天上有地下无,
连远在中国大陆的朋友们都以为他们很了不起.
一年后新马赛,真正的实力终于展现:第一场就兵败当时第二线的MMU
赛后还要指责别人胜之不武

天上有地下无?以为我们很了不起?这位仁兄对工辩了解多少?我这黄毛丫头认识你吗?还是我们哪位作了什么对不起您的事呀?

对于新马赛的败北,我的确感到难过与失望。却绝不是因为我是全辩八的冠军队伍。纯粹是一种遗憾,一种无法进圈的无奈与失落啊。我了解比赛有比赛的规则,输了就是输了,难过总是会有的呀!

一年后新马赛,真正的实力终于展现:第一场就兵败当时第二线的MMU
赛后还要指责别人胜之不武

但,我从不觉得败给任何一方是可耻的。真正的实力?哎呀。。。原来黑马一时良好的表现是虚假的实力;而败北的表现就叫真正的实力。如果我们的败北让一些人得到快乐,敲锣打鼓的提早过年,那我们倒是作了一些好事。

偏见,是友谊的最大绊脚石。想请大家伸出友谊之手,别为了一场比赛而伤了和气啊!

为胜利的人鼓掌;为落败的人打气;为茁壮成长的友谊喝彩。

发表于 2003-11-26 02:10:43 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红?

因辩论而结识、相知、相惜的挚友,是参与辩论过程中所累计的最大财富。

发表于 2003-11-26 19:49:00 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

是雪桦吧!
工大想当年只有一位第一年生!又自称是“丫头”。。。
笑笑,不论我猜否。
好就没有找工大的朋友了,希望DEC可以见到风风光光的你们。
工大不骄傲吗?
我认为,给人的印象应该是霸气十足!
不过,听说,少了几个“老人”,工大辩论团也“收敛”了很多。
希望你们这一届只会为大会带来更多的友谊!
辩论界友谊万岁!
至于,在辩论网上不小心得罪其他朋友,对不起罗!
熊伪 该用户已被删除
发表于 2003-11-26 21:53:25 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

关于马大代表权一事已纷纷扰扰了好几年,
在争论、议论、讨论下去也不是办法。
我觉得球在马大华文学会脚下,毕竟他们是大马全辩的主办单位。
但碍于马大辩论队直属其下,身份尴尬。
看来他们也不会轻易主动接洽国辩主办单位,
主动奉上一席国辩必然代表权给全辩冠军。

但如果大家热心大马辩论事业的话,事不宜迟。
应该在本届采取一些行动。
例如在决赛呈上备忘录、要求对话会等。
这一些都是各大专辩论队可以办到的事情。
别再光说不练了!!!

发表于 2003-11-26 22:31:10 | 显示全部楼层

[建议]2005年开始,马来西亚国辩出赛资格该由马来西亚全辩冠军出赛?

那你在赛场外发起个签名活动。我定支持您老!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-9-4 02:17 , Processed in 0.414570 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表