讨论德才兼备谁为先

zhangyu1 · 发表于 2005-6-28 10:15:57

我个人认为德为先，德差之人即使再有才也只能给社会造成危害

虚心学习 · 发表于 2005-7-19 21:48:36

"德才兼备"当然德为先罗,以它为首,以才为次,以兼为三,以备为末

风的男孩 · 发表于 2005-7-23 17:26:09

很难准确地评价人的"德"

蔬菜莎拉 · 发表于 2005-7-23 22:09:15

下面引用由风的男孩在 2005/7/23 05:26pm 发表的内容：
很难准确地评价人的"德"

呵呵，不是很明白楼上的意思：~
之所以“难”是不是“真正的有德还是没有”很难看出？
有时：忠和孝两难全？

不能沉沦 · 发表于 2005-8-1 21:16:32

“先”是指什么阿？
地位上呢？时间上呢？
是指a是b的基础？是指a更影响更决定b？

剑气龙泉 · 发表于 2005-8-1 23:00:57

下面引用由不能沉沦在 2005/8/1 09:16pm 发表的内容：
“先”是指什么阿？
地位上呢？时间上呢？
是指a是b的基础？是指a更影响更决定b？

是啊，请楼主明确

柳儿 · 发表于 2005-8-13 22:53:24

设想一下
假如你是某企业的人事部负责人
那么你在招聘人的时候会先考虑哪一点呢

277307308 · 发表于 2005-8-16 11:26:10

人们常说“以德服人”。可见，自古以来人们就已经认识到，想要周围的人门认同自己，自己就要具有高尚的道德品质。从用人角度来看，“德”的要求就应该在“才”之前。如果我是某企业的人事部负责人，那么在我招聘人的时候会首先考虑“德”。

277307308 · 发表于 2005-8-16 11:50:19

企业用人应该以德为先。如果说我的某个部门招聘经理．那么这个人首先就应该具备一个＂德＂字．也许他的能力不是最突出的，但我们可以通过后天的培训、磨练等手段来加强它。但是“德”是那么容易来培养的吗？要是我只重视一个人的“才”而聘请了他，正如楼上所说“人心难测”，如果他带着我公司的商业机密跳巢到我的竞争对手那的话，那我宁可PASS掉这个有才无德的“人才”！
再着说“窥一斑而见全豹”。一个人的品行不就是从一点一滴的小事看出来的吗。

wzy · 发表于 2005-9-17 08:15:40

德才兼备,如从字面看德为先当是一目了然;如从"兼备"看德才与才德孰先孰后无关紧要.

刻着孤风 · 发表于 2005-9-29 00:51:03

我觉得不是命题不好，这就是看我们怎么去自圆其说而已。

tantan · 发表于 2006-3-14 18:00:15

我觉得才优先，试想，假如去一家公司面试，你的才低德高，老板会要你么？你的德能给他赚钱么？他又如何知道你是否有德呢？

衍文 · 发表于 2006-3-14 20:26:07

德才兼备。
我想请大家看清“兼”字的含义，即同时具备。再者讨论何为者先，我想应该是讨论两个因素，谁起着决定性作用，先决作用。

再者我想问问：“德，算不算一种才呢？

SIGR · 发表于 2006-3-14 23:15:20

楼上的，不要搬出某些队伍的一贯立论方法来提问，如果你是想好好讨论问题的话

衍文 · 发表于 2006-3-15 14:17:30

德：即个人道德修养。才：才华学识。兼：同时具备，一种共存性。辩题并非讨论有德无才，或者有才无德。

道德与才学何者应该为先。何者为先更有利于人的成长，更能推进时社会的前进。面对选择，我们首先考虑的因素是他的道德修养还是才华学识。

今天没有时间了，过几天吧。我把完整立论发上来，大家一起玩玩吧！

SIGR · 发表于 2006-3-17 23:00:02

为什么一定要在兼备的前提下讨论？请给个理由先……

风的男孩 · 发表于 2006-3-18 20:57:10

看题目

我觉得备与不背之间很难划分。而且德才兼备者一定不是先备了德再备才的。

玉寒冰 · 发表于 2006-3-19 09:13:10

我看就这四个字来说吧，德才兼备，应该是说德和才的相对一个人来说是先把哪个放在第一位，就可以说是哪个为先，就相对来讲的人们常说“以德服人”。大家想过没有啊，我们六月份我想大家都知道那是一个什么月份吧，可以，在这几个月中，社会，媒体，等等，都说某某考了什么什么大学啊，等等，那么，在这，是不是可以说是以才服人了呢？？
我个人的观点是德才兼备应该以德为先，但是我不主张把“以德服人”拿出来立论
呵呵！~~想想那些有才的人吧，要是没德，他们会走向一条什么路了呢？？
现在那些什么网络犯罪啊，等，犯罪的人都好厉害，有的是才华，可是，。那又有什么用了呢？？到最后走的是什么路了呢？？？但是，相对这样的人来说了啊。，那些没才而有德的人了；最起码不会去害人了啊，不会去触犯法律了吧？？他们在自己的岗位上兢兢业业。一辈子默默无闻，呵呵！~

SIGR · 发表于 2006-3-19 10:35:00

当我们界定一个理想的状态时候，德才兼备是前提
但是比较德才的时候，兼备如果还是必须遵守的前提，这就会给比较本身带来困难，“假设排除”的比较方法在逻辑上是行得通的，同时，这也不背离我们构建理想状态的初衷

yangzebiao · 发表于 2007-12-4 00:23:25

我认为要以才为先,不是没个人都能成为一个优秀的人才的!!企业用人当然是用人才,没有人才的企业能发展的起来?我想不用我回答了吧~~

		自动登录	找回密码
密码			注册

讨论德才兼备谁为先