[原创]一个大同小异的赛制。。大家提意见哈~

绿林女儿

[watermark]

正方1辩    立论陈词      3分钟
反方1辩    立论陈词    3分钟

正方2辩   选择反方的任一辩手进行盘问       1.5分钟
反方2辩   选择正方的任一辩手进行盘问1.5分钟
正方3辩   选择反方的任一辩手进行盘问       1.5分钟
反方3辩   选择正方的任一辩手进行盘问1.5分钟
（回答问题的辨手每次回答问题的时间不得超过30秒，回答时间计满主席将阻止其继续回答。每轮提问不少于3个。）

正方2、3辩中任一辨手进行盘问小结  2分钟
反方2、3辩中任一辨手进行盘问小结  2分钟

自由辩论  正反双方交替发言，由反方首先开始发言一方发言时间满时另一方可继续发言至该方时间满为止。双方各有 4 分钟，可以自动放弃剩余时间。

由观众和评委分别进行提问，每个问题的回答时间总计不得超过 1 分钟。每方必须回答观众的一个问题和评委的一个问题。

反方4辩  总结陈词  3.5分钟
正方4辩  总结陈词  3.5分钟

————————————————————————————

[color=#8b008b]改变的地方主要在盘问阶段，考虑到4辩总是最晚出场，在发挥上给人不均衡的感觉。。。 :em15:  另外我还想过要把总结陈词分两部分（最后由两个人）来完成，但还没有想好要怎么安排。。。
[/watermark]

BBFISH

我有一點不懂   這樣的制度設計的好處在哪呢??
還是有什麼特別的意義嗎??

绿林女儿

我是这样想的，03年的国辩为了提高自由度，陈词、攻辩、答题都可以由任意辨手完成，但事实上一个队的发挥早就约定俗成，这样的制度根本起不到实质性的作用。

要更好地考验一个队的综合素质，我设计的赛制在攻辩阶段把选择的权力交给了对方的辩手，并且把选择范围扩大到全体成员，这是这套制度最具挑战性的地方。

说不上一定有好处，就是一种理念上的尝试吧。。 ：）

幸运浪人

有机会可要和绿林妹妹用这种赛制交流交流哦！·~

到时再听绿林妹妹的高见！

如果有空的话周六晚上可以去语音在线辩论室一起讨论！

：）

BBFISH

如果是希望隊伍的實力能夠平均的發揮
那奧瑞岡制真的還不錯
每個人所有的申論  質詢  答辯時間都是一樣的

這樣  就不會讓比賽成為一人獨秀的比賽

门

每次换赛制都让我晕一会

结果总是发现，其实都是一回事

rootzhu

请问:赛制与团队实力何者更能影响辩论赛?

lemoncoat

这很难说,都有影响~

但是我想,出色的辩手是可以适应辩论赛制从而争取打出精彩的比赛的~

要是这样说,也许就是后者更能影响吧?