一场辩论赛以多长时间为宜？让我们共同思考赛制设计……

岚星

[这个投票最后由岚星在 2003/10/29 01:19am 第 1 次编辑]

时间只计净比赛时间。讨论的目的是确定一个大家较为认可的总时间，以便供进一步设计赛制之用。
当然，这里统计的意见可能更多偏于辩手的感觉，普通观众的意见难以统计到。但是先统计一下我们的感觉也算是走出第一步吧。呵呵~~

另外，如果选择了1小时以上，希望能给出更准确的时间区间。谢谢~~

岚星

我觉得楼上说的是 论 的时间太短，如果时间加长到50分钟，还是只有3分钟陈词，那恐怕更说不清楚了……

我认为40分钟的时间够了，只要你有能力，完全可以搞定的！不要叽叽歪歪，像印度阿三一样！要把观点摆到位

吴理

支持小欢

理由你说吧

绿光光

想想小欢是做什么的就知道理由了 ；）

上大的新生赛有video吗？很想看看国内的奥瑞冈是什么样。

海格里斯

我投的是40分钟的票，我认为这是最合适的时间。
从医学的角度来说人的注意力最多只能高度集中25分钟，不信大家反思一下，你们50分钟的课，在一半多一点的时候会不会有一点放松？
还有就是从我自身的体会而言，作在那里脑袋高速的转一小时，下来你定比踢场球还累。在就是，我至今不会保养嗓子，有时候攻辩二人都提问我，加上自己问别人，这就是4分半。自由辩论里在发挥一下，到最后嗓子就受不了了。
谁有好办法，交流一下。
再说要是观众内急，你说是开门就走，打扰你的思路，还是在那里“忍耐”。不知道你在那种“忍耐”之下，会不会有心情听一场辩论赛？

生死有命

个人觉得辩论赛如果太长，就有点沉闷，对辩论员而言是太多的压力。
其实我觉得如果以大马全辩的赛制，再增加一些时间给辩论员立论就很不错了。。
以下是全辩赛制：
主辩-开宗明义+立论 (4分钟)
一辩-呈词 (2分钟) +与对方一辩对话 (一分钟半)
二辩-盘问对方4位辩手 + 盘问小结 (2分钟)
结辩-总结 (4分钟)
自由辩-5分钟
如果一辩及二辩能有多些时间呈词，就满不错了。

吴理

我投一小时以上的原因

考虑到四人比赛时间太短很难把队员的真正实力表现出来。好多辩手也有不过意的感觉

有足够的时间可以更充分显出辩手的能力、知识底蕴

还有其他法庭辩论、竞选辩论等事件都是比较充分的

还有一点就是为了支持一下这个选项

仅此而已

岚星

今天和treeing讨论出的一些看法：

如果净时间超过45分钟，那么总时间很可能超过一小时甚至更多。

那么这个长度，观众、主办方是否能接受或者忍受呢？（给定现行辩论赛的精彩程度。）

treeing

    呵呵，你晚上不睡觉，尽来这里发贴干坏事。我是被你整死了，天天晚上不到快一点没法睡。你可以睡懒觉，我可不行，每天都要上班的。下次楼外楼啊……

    总体而言，40分钟我认为是现行辩论赛比较好的一个选择，时间不宜过多，例如，自由辩论时间超过6分钟，就已经会出现很多绕回去继续打原先的内容，99年决赛的最后自由辩论相对于前面略显垃圾，陈词也差不多，因为每方的核心观点都不多，就是那么几点，觉得意犹未尽主要是对方很多外围观点都需要反驳，但是只需反掉他的核心观点，其它东西基本都已经作废了。陈词，自由辩，小结，总结，时间我觉得40分钟应该差不多。

    而且我认为大家很多人忽视一点，电视辩论的时间问题，校园辩论也许还能接受稍长一点的时间（当然，比赛必须够精彩，否则观众是受罪），但电视辩论若时间过长，精彩倒也罢，不精彩的话剪辑又被大家骂，不剪也要被人骂，两头吃力不讨好，拿那么多时间干嘛？总时间控制在一小时之内我觉得比较合理（包括介绍评委，中间过程主席的过渡词，评委点评，宣布结果）。

shaobin

我也认同40到45分钟是最适宜的，太长的话，对于一些内涵不太丰富的队伍来说，辩手痛苦，观众受罪。哈哈

shaobin

好奇：什么是楼外楼啊？

岚星

呵呵~~~
楼外楼 是杭州一家有名的餐馆。

不过，treeing，我只答应带你去“楼中楼”——这是你自己要的啊，我说换个地方你还说不用，这个就够了的。呵呵~~

shaobin

是不是还有个叫山外山，另一个叫天外天的？

岚星

呵呵~~没有了。：P

吴理

跑题了

蓑蓑

杭州有天外天，在灵隐，很有名的餐馆啊。呵呵，不好意思，跟着继续跑了一下题。

12月小桃

我觉得40分钟左右真的差不多了~~~~

太长了估计大家都没有耐心~

杨小欢

如果四十分钟，最好两人，四人勉强可以，但是时间必须一个小时以上，没人至少有15分钟陈词与反驳时间。

岚星

请小欢说说你的理由，好吗？