[1993]国际大专辩论会视频整合贴

zen · 发表于 2010-2-5 17:37:37

本帖最后由 zen 于 2010-2-24 17:08 编辑

1993国辩初赛四
正方：剑桥大学温饱是谈道德的必要条件
反方：复旦大学温饱不是谈道德的必要条件
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNDE4NjI4.html
视频：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

视频下载地址：http://u.115.com/file/f17c92fde4

zen · 发表于 2010-2-5 17:39:33

本帖最后由 zen 于 2010-2-24 17:08 编辑

1993半决赛二
正方：悉尼大学艾滋病是医学问题不是社会问题
反方：复旦大学艾滋病是社会问题不是医学问题
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNDE4Nzg0.html
视频：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

视频下载地址：http://u.115.com/file/f1a823a7f5

zen · 发表于 2010-2-5 17:40:46

本帖最后由 zen 于 2010-2-24 17:59 编辑

1993国辩决赛
正方：台湾大学人性本善
反方：复旦大学人性本恶
http://v.youku.com/v_show/id_XMTUwNDE4OTIw.html
视频：

如果无法播放，请点击此处在新窗口打开

视频下载地址：http://u.115.com/file/f1339a87bd

zen · 发表于 2010-2-24 17:09:48

比赛视频已提供115网盘下载啦

guines · 发表于 2010-6-3 14:00:26

谢谢啊！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

xiangfuzi · 发表于 2010-6-24 15:42:03

真是太好了～！

君子 · 发表于 2010-9-30 17:32:20

第一届国际大专辩论会

　　1。比赛日期：1993年8月22日至29日
　　2。比赛地点：新加坡
　　3。参赛学校：复旦大学、台湾大学、加州大学柏克莱分校、剑桥大学、马来亚大学香港大学、新加坡国立大学、英属哥伦比亚大学
　　4。辩题：
　　初赛一：
　　温饱是谈道德的必要条件（剑桥大学）
　　温饱不是谈道德的必要条件（复旦大学）
　　半决赛一：
　　爱滋病是医学问题，不是社会问题（悉尼大学）
　　爱滋病是社会问题，不是医学问题（复旦大学）
　　大决赛：
　　人性本善（台湾大学）
　　人性本恶（复旦大学）
　　（其它场次辩题资料缺）
　　5。比赛结果
　　冠军：复旦大学
　　亚军：台湾大学
　　最佳辩手：蒋昌健（复旦大学）

Dissector · 发表于 2011-11-6 22:04:08

非常感谢！

Dissector · 发表于 2011-11-6 22:07:18

不过请问提取码是多少？

梦醉九重 · 发表于 2012-2-29 22:56:09

谢谢分享啊！

灿乐 · 发表于 2012-2-28 19:24:25

太精彩了，哈哈，相思病看外科还是内科

shypwilliam · 发表于 2012-7-18 22:43:07

感谢分享……

GDUTanswer · 发表于 2013-5-16 11:38:16

zen 发表于 2010-2-24 17:09
比赛视频已提供115网盘下载啦

为毛115网盘老是说视频类文件暂不支持分享，然后就下不了。。。是不是要先加好友啊

maipeikuna · 发表于 2013-6-29 19:44:10

看了前2个视频，这水平差距那么大。

guines · 发表于 2013-9-12 23:10:31

顶一下！！！！

guines · 发表于 2013-9-12 23:13:25

GDUTanswer 发表于 2013-5-16 11:38
为毛115网盘老是说视频类文件暂不支持分享，然后就下不了。。。是不是要先加好友啊

下不了啊！！怎么回事啊？

zkevinf · 发表于 2013-10-26 21:29:30

觉得比赛看的怪怪的，双方总是在逃避问题，还有许金龙的措辞。。。。

zkevinf · 发表于 2013-10-26 21:30:23

guines 发表于 2013-9-12 23:13
下不了啊！！怎么回事啊？

从土豆、优酷上也可以下的

ANTIQUE · 发表于 2014-2-6 17:21:29

zkevinf 发表于 2013-10-26 21:29
觉得比赛看的怪怪的，双方总是在逃避问题，还有许金龙的措辞。。。。

我也是这么觉得……所以评委讲技巧的时候我总觉得杜先生有点不满……
（我会说是因为关注姜丰的案子才选了这场比赛么→ →）
孟荀两家在提出“人性本善/恶”都有自己的政治方面的诉求，最后却又在某些方面殊途同归：都是希望创造良好的社会环境，孟子希望维护人性的善，荀子希望杜绝人性的恶。反方发言的时候说的轴心时代认可性恶论也不准确，首先孟子和苏格拉底都是性善论；佛家和道家无谓人性善或是恶，善或者恶本身是另一个人或社会看到这个人之后对这个人的判断。
正反两方其实很难去直接面对对方提出的问题因为很难反驳啊= =不过我真的觉得反方好说的多。

zkevinf · 发表于 2014-2-13 20:41:13

ANTIQUE 发表于 2014-2-6 17:21
我也是这么觉得……所以评委讲技巧的时候我总觉得杜先生有点不满……
（我会说是因为关注姜丰的案子才选 ...

恩花花说的对复旦大学填鸭式的突击培训导致了其看似广博的知识积累华而不实但其扎实的语言关在三场比赛中均发挥了重要作用三场比赛中评委都指出了其语言的略过华丽（这无疑取得了极好的舞台效果观众掌声不断）但同时都肯定了其遣词造句的精确性（《舌战狮城》中有训练的详细记录）
反观正方台湾大学无论是逻辑还是论据都丝毫不弱于复旦个人感觉台大甚至略胜一筹然而在自由辩中正三许金龙的语言表达令评委有些许不满（其实姜丰也有些过了但她是女的...）结辩或许由于压力同样情绪激动表述不流畅因而没有演绎出结辩稿的效果
因此说决赛正方输在了语言关上也不为过

		自动登录	找回密码
密码			注册

[国辩] [1993]国际大专辩论会视频整合贴