即将被遗忘的“河海大学辩论队”——现状浅析

河风海韵

说起河海大学的辩论，的确也有些历史了。而河海人自己最津津乐道的，自然是95年南大四朵金花参加国辩前，与河海打了一场友谊赛——就是那简简单单一场友谊赛的胜利，却让河海人谈论了好些年。
    而在现在的人看来，河海辩论队真正成为一支队伍，并有所延续，却是始于04年的国辩之后。自04年以后，在几届人的努力下，河海的辩论开始有了真正的传承，开始逐步迈入正轨。
    04年国辩，在金老师的带领下，诸多前辈的努力下，河海辩论队取得了国辩第三——迄今为止河海大学辩论队所取得的最好成绩。在这个成绩的鼓舞下，河海掀起了一轮新的辩论热潮。然而河海的荣誉也就到此告一段落了——从04年国辩以后，河海没有再参加过任何省级以上的比赛，也没有再取得过任何成绩；甚至在南京八校赛这种水平的比赛上，都很少能过第一轮。这样的状态一直持续到了08年，终于，河海再次获得了参加江苏省大专辩论赛的机会，大家磨刀霍霍；最终，几经奋战，取得了省大专第三名的成绩。当然了，这肯定也是河海大学辩论史上最好的成绩了。而在这之后呢，河海辩论队又开始了新的轮回，一如04年的国辩结束后一般，开始了新的沉沦，再次转入“低调”。也不知道又要等到哪一年，河海辩论队能再次从沉睡中苏醒。
     河海的辩论就是在这样的跌宕起伏的过程中一路走来，传承至今的。而仔细看一看河海辩论的发展历程，在一直顶着传统强队的名号下，河海的辩论真正能为人所铭记的，似乎也只有04年的那场国辩了，至于08的省辩就有些勉为其难了。更奇怪的是，河海辩论队在每取得一次令人有点鼓舞的成绩后，却不是百尺竿头更进一步，而是开始转入“沉睡”阶段。给人的感觉好像是，河海似乎不屑于参加省级以下的比赛，也不屑于在那里取得什么成绩。然而事实是，河海的辩论，也一直是在南京范围内起落沉浮，真正能拿得出手的成绩，除了04年的国辩，还真没有什么。这倒和河海人一直自封的传统强队这个称号很相符了，近阶段还真是没成绩可言，真的是所谓的“传统”强队——不过就是也太传统了点。更为可悲的是，河海人仍然还是每天夸耀着自己那点陈芝麻烂谷子的成绩，自我感觉很好很强大呢。这不得不说是一个绝对的杯具！
     事实是，这个世界上从来都不缺少拿着自己曾经取得过的成绩洋洋自得、四处夸耀的人，而缺少的是那些能够在有所成功后依然能认清自己的人。所以笔者在这里，只是想对河海辩论的现状，做出一个简单的分析，也算是帮助河海辩论队认清自己吧。
    让我们来看看河海辩论的现状吧：

一、缺少校方的支持，学校重理轻文
    理工科学校的最大问题便在于，学校对于辩论这样的活动相当不敏感。也正是由于很难得到校方的支持，河海的校辩论队至今都只是一个民间组织。然而对于爱好辩论的人来说，什么样的组织并不重要，重要的是能不能有比赛的机会，而问题也就在于此。没有校方的支持，无法获得活动资金，这使得河海的辩论队很少有和外校交流的机会，这也是为什么现在的河海辩论越来越为人们所遗忘的原因。
    而学校重理轻文的现实，更是残酷的很，所以河海的人文气息很淡。众所皆知的是，河海的辩论源起于公共管理学院，然而这个学院在河海这样的校园里却根本不可能得到重视。而现在辩论队里，越来越多的理工科学院学生加入，在整个队伍里，能够拥有丰富的知识储备、学识渊博的人，几乎没有。这对于一支打辩论的队伍，是多么的滑稽可笑啊！
二、辩论队伍年轻化，缺乏资深的老辩手
     中国有句古话说：家有一老，如有一宝。而如今的河海大学辩论队，普遍朝着年轻化的方向发展，队里几乎没有一位大四及以上年级的资深辩手，都是大三以下的年轻辩手。打辩论的人都有感触，大多数辩手都是到了大二以后，才慢慢地对辩论有了基本的认识和了解，找到辩论的感觉；等到了大三以后，才逐渐有所领悟和成就，对辩论的理解也更加到位。除了那种天才型辩手，很少能有几个人能在大三之前，便在辩论上大有所成的。
     所以对于一支辩论的队伍，最需要的就是有资深经历的老辩手。而在这方面，河海辩论队的现状，显然不容乐观。这也体现了在辩论的传承上，河海尚做的远远不够！
三、辩论上重立论而轻技巧，基本功不扎实
     河海的辩论自04年国辩起，便开始形成了这样一个典型的特点。每场比赛，河海对于立论极度重视，总是会认真地准备一个近乎完美的立论出来，所以河海人自己总是喜欢自豪地讲“在立论方面，河海的辩论没有输过”。然而事实是，河海在比赛上，几乎没有赢过几场，即便有赢的比赛，也通常是极尽艰难地获得胜利。而观看河海的比赛，总会感觉到一点，在立论的时候，你还会感觉蛮好的，听起来觉得蛮有内涵的，可越往后听越痛苦，在论辩的过程中，辩手们来来回回总是那几句话，纯理论的内容太多，而缺少语言的润色和丰富的论述，只有骨头没有肉。所以河海的辩论给人的感觉是很单调、很枯燥、也很乏味，令人昏昏欲睡，根本不像其他学校那样，能让整个辩论的过程丰满起来。
     真正的辩论，虽然说是为了明理，但是同样需要优美动听的语言，需要轻松娱乐的气氛。讲道理也可以用不同的表达方式，而那种枯燥乏味的干瘪语言，是最令人反感的。所以，河海的辩论，在对于基本功的训练上，做的尚且远远不足。从06级辩手开始，便缺乏普遍的基本功，如今变得更为严重！
四、自我感觉良好，封闭问题严重
     我们常说，有问题并不可怕，可怕的是你自己认识不到自己的问题，仍然自我感觉良好，那问题就严重了——而河海的辩论队此时就处于这种状态。
     在08年参加省大专之前，河海人总是喜欢拿着04年国辩的成绩当做可以炫耀的资本，尽管从04年到08年这个阶段，河海的辩论一直没有任何成绩可言，但河海仍然以南京的辩论强队自封，至于到底有谁会认同这个强队的称呼，那就不知道了。而到了08年，参加了省大专并取得了第三名的成绩后，河海的辩论队似乎又找到了可以让自己站直腰说话的资本，可以再次拍着胸脯说自己是辩论强队了。天知道河海会抱着这个并不怎么耀眼的成绩到什么时候，也许要等到下一次河海的辩论再有成绩取得的时候吧，至于那要到何年何月，就不晓得了。
     所以河海辩论队最大的问题，就在于没有认清自己的现状，依然沉浸在自我的良好感觉中。然而现实是，最近几年，河海辩论队每年和外校的交流赛越来越少，几乎已经快被南京的学校所遗忘了，而南京之外的学校，就更不用提了。

     以上对于河海辩论的分析，虽然用词有些严重，但绝对不是对河海辩论队的讽刺和嘲笑，也是因为恨铁不成钢吧。希望在河海辩论队的每一个人都能擦亮眼睛，看清楚眼前河海辩论的现状，真正地为河海的辩论做出努力，重新唤回人们对于河海辩论的认识！也希望其他高校的各位同仁，以后有机会能和贵校多多交流，在诸位的帮助下，河海的辩论能有更好的发展！

惟恋梧桐

支持一下同城辩友

MaPowerness

看lz分析得如此透彻但连国辩全辩都分不清，河海大学辩论的悲惨现状就可见一斑。

开坦克的贝塔

我关注河海也有几年的时间，无论是全辩还是04、08省赛都现场或者录像看过，感觉楼主说的还是很中肯的。楼主分析了四点原因，恕我直言第一点根本不算原因。在江苏地区辩论普遍得不到什么支持，全省支持力度最高的是苏大，但是他们在得到世辩冠军前也是辩手自己掏腰包全国各地的找强队拉练。南京地面更是普遍的不支持，即使是南大这样历史成就斐然的队伍也几乎没有任何校援，只有南师、南财、南审获得了相对多的校方支持，但也不是经费支持。但我们可以看到，许多队伍都是学生自己拉扯起来的，南大、南农、南师大、南理工等学校的辩手出去打比赛都是自己掏腰包，从来没问学校要过一分钱。辩论既然是我们自己所喜欢的运动，除非家庭条件不允许，否则自己付出一下没什么不可以的。南京市内其实也不需要多少钱，分摊一下黑车每人的成本极低，如果是出外地，可以找旅行社，打比赛之余还可以旅游呢^_^

楼主说的第二点，是几乎所有学校的问题，金融危机之下这个问题尤为剧烈吧，大家都很无奈。

楼主说的第三个问题，确实入木三分。看河海的比赛会有些累，如果语速快点就会跟不上；贵校的辩手很少会考虑观众的感受，而只顾着自己把一个很立体的框架打出来，但是由于辩手驾驭能力不足，却又总是打的不伦不类。而且贵校的辩手缺乏足够的攻防意识和包装意识，导致你们说出来的话总是违背你们的本意，省赛的时候，网络实名制那一场比赛就是如此，我感觉很多时候你们应该说的不是这个意思，但却说得那么让人误解。

楼主说的第四个问题，我不是很认同被遗忘的说法。首先，你们每年尚且有八校赛可打，但是南京地面几十所高校，大部分的学校连八校赛的资格都没有，只能等待数年才偶然有一届的省赛，我没看到他们抱怨；其次，交流都是主动进行的，河海固然是04年的季军，但也不能指望因此大家都来轮流找你们交流啊，贵校的辩手为什么不主动出去找比赛打呢？据我所知，南农校队在07年被黄闻知拉扯起来后，一年之内主动找了江苏境内十余所高校打比赛，全部自费，现在那支队伍已经很成熟了，希望河海可以放下架子借鉴一下。

至于楼主说的自我感觉良好，说句冒犯的话，根据我的接触确实如此。河海有自信有传承有底蕴有积累也有不错的成绩，这些都不假也让人羡慕，但是感觉你们过于沉浸其中了。不止一所学校的辩论协会对外负责人和我抱怨说河海的辩手对比赛场地和组织的要求极为苛刻，甚至对手是否穿西装也要交涉一下，赛后也不做什么深入交流就直接离开，离开后还会在不同场合指责对手是“花辩”（真的不想冒犯，但是我至少听到4所学校对我说了同样的话）。这样的态度无疑是让人不舒服的。

以上是我的个人观点，出自真心，如有冒犯请见谅。

河风海韵

回复 2# 惟恋梧桐

谢谢支持！希望有机会能和南审交流！

河风海韵

回复 3# MaPowerness


朋友肯只出文中疏漏之处，万分感谢！但纵然有错，也是本人个人疏忽，与河海的辩论无关，请注意！

河风海韵

回复 4# 开坦克的贝塔


首先感谢您对河海的关注，也谢谢您肯提这么多意见，很中肯！
正如阁下所言，其实众多高校的辩论队伍，都很少得到学校的多少支持，很多学校辩论的崛起都是学生自行努力奋斗的结果，这点是河海现阶段所欠缺的。一支队伍能否强大，关键在于其自身努力的程度，而之前所取得的成就，也是前辈奋斗的结果；总是被以前的光环所笼罩，确实不是什么好事。
对于这些问题，河海人会慢慢改进，争取更大的进步。河海不会惧怕批评，只会不断向前！

惟恋梧桐

其实南京八校赛也是学生自己办的~~~~其实我们可以再办一些属于南京的比赛~~~~~

MIA

lz，任何一个辩论队其实只是一个名字而已，名字后面的实质（每届的队员）都是不同的，有没有传承和一贯还要看教练以及其他的因素。所以lz在说河海的时候，其实是拿04年那一届，与之后的n届作比较。不同和差别是显而易见的。
另外，请把全和国分清楚，谢谢。

河风海韵

回复 9# MIA

很抱歉，由于个人的原因，把全辩误写成国辩，向诸位致歉！
也谢谢阁下的提醒，凡事事在人为，队伍的强大与否，以及能否传承，还在于后辈人的努力。恩，河海人会继续努力的！

河风海韵

回复 9# MIA

很抱歉，由于个人的原因，把全辩误写成国辩，向诸位致歉！
也谢谢阁下的提醒，凡事事在人为，队伍的强大与否，以及能否传承，还在于后辈人的努力。恩，河海人会继续努力的！

河风海韵

回复 9# MIA

很抱歉，由于个人的原因，把全辩误写成国辩，向诸位致歉！
也谢谢阁下的提醒，凡事事在人为，队伍的强大与否，以及能否传承，还在于后辈人的努力。恩，河海人会继续努力的！

adysmn

呵呵，我以前是没听说过河海大学辩论队是怎样的出名，但经过你的详述后，看来河海大学底子还是不错的啊，加油啦！

啊呀啊呀

针对第一条、缺少校方的支持，学校重理轻文。

很多队伍都缺少校方的支持，用我们海外的眼光来看，大陆的队伍算是得到支持蛮大的。拿过两次国辩冠军的马来亚大学队，貌似也不是校方完全的资金支持。现在看，辩手如果自费带着游览名山大川之心，出去打比赛也是一得。

而理科生似乎也不是什么大问题。一是理科生比很多文科生逻辑能力强。二是我认识不少理科生文科知识底蕴比之文科生有过之而无不及。

关于辩手年级的问题，这和国内社团模式相关，多数是大一入社，大二中层，大三高层，不到高层的就退了。我觉得不是高年级的不愿意打，而是没有更高的比赛打，或者是显示年资需要。大陆派出的国辩队伍不少是研究生。

河风海韵

回复 13# adysmn


    谢谢！会继续努力的！

河风海韵

回复 14# 啊呀啊呀

其实辩论本身也是一项爱好，为了自己的爱好自掏腰包那是很正常的事情，所以不管有没有校方资金支持，我们都应该共同努力，把辩论发扬广大。而理科生和文科生本身并没有什么太大的区别，只要热爱读书热爱学习的人，都不成问题。
大陆的模式确实如阁下所讲，好多辩手都是入不了高层便即退出了，个人觉得这是个不好的现象。辩论既然是大家共同的爱好，就应该让更多的人留在这里，这里是我们共同的舞台，而不是属于某个人的。所以真心地希望能有更多的人继续热爱辩论，支持辩论！

adysmn

回复 16# 河风海韵

adysmn

回复 16# 河风海韵

其实我接触辩论也不久，现在也只身为大一的一名辩论员。关于文理科生辩论水平的问题，以我们学校为例，文科生（如经管和政法生）几乎每年都包揽校赛的头两朵金花，原因很简单，他们打的是场面，十分擅长向对手甩大片大片的古今中外的例子，令人招架不及；而理科生往往主打逻辑，援引自然相对较少，与文科生对拼时，常常出现无话可说的时候（以我们新生赛为例），这便是他们的优势啦。
    还有就是资金问题，我非常赞同你的看法，自掏腰包。我们也是，校方不予过多支持，连打印资料也要自费，不过我们也都很乐意，因为在辩论的日子里，大家在一起共同探索、努力，收获知识、经验与快乐，这样的生活还偏要官方给发工资不成？ 呵呵 加油 共同努力！

啊呀啊呀

回复 16# 河风海韵


    针对高年级的流失，不妨设一些享有荣誉的非行政性职位，比如社团评议会、社委会、智囊团等。另外可以多援引马大的例子。他们派出的陪练名单都是退伍多年的学长级，而俯首甘为新生的绿叶。

河风海韵

回复 18# adysmn


   对于辩论而言，文科理科更有优势，如您所讲，文科生可能涉猎较广，论据较多，擅长打场面；而理科生的独特理科思维，却也是一个很大的优势，对辩论很有帮助。但是个人觉得这些都不算什么问题，只要喜欢辩论，肯认真地去学，都可以学会，不断提高。
  其实打辩论赛，在现状下，我们真得不能总去奢望学校能给与多大的支持，而应该尽自己的努力，全心地去做，只有我们每个人自发地去为之努力、付出，辩论才能发展的更好！