辩论赛是否应该注重辩手们的仪表等问题？高手请赐教，本人每天必在线回复~

辩达

请各位不要看到题目就想当然，回帖的几位辩友一直在强调服装整齐，但本人的论点，和本帖的论题更趋向于“整体”，服装仅仅是一个小小的点，还有坐姿，表情等等方方面面的东西，望高手能从以下几点入手阐述一下~当然，本人非常欢迎和本人观点一样的各位~

RT，不知道以前有没有人提过，这是本人提出的一个辩题：
各种各样的辩论赛，各位选手都会统一着装，而且发表辩辞的时候更是统一姿势，还要考虑到肢体语言等等方面的细节，更有甚者，为了营造“很有自信”的假象，连说话是的表情都是僵硬的，先不考虑这种做法是对还是错，俨然已经形成一种风气，在此我想提出一个问题：
既然是辩论，为什么要顾及这么多东西？就好比体育比赛，选手的着装，都是以“不影响比赛发挥“为前提而特别准备，但是辩论则不然，例如两个队伍参赛，如果其中有一个队伍的每个成员，都按照自己的习惯来着装，坐姿也是按照自己最舒适来坐，就很有可能输掉这场比赛，当然除非双方实力差距确实悬殊~
我个人认为，既然是比赛，规则固然是必要的，但是那些与“辩论”无关的“潜规则”是否应该屏弃掉？我觉得只有去除了这些枷锁，辩论选手才能真正发挥出自己的实力，才能全心全意把精神投入到辩论中去！
所以本人支持反方，辩论就是辩论，除了比赛的规则不能打破，可以不用考虑着装等问题。
欢迎各位高手赐教

跟帖特朋友，请留心看楼下各位的帖子哦，一来是不要重复，二来也尊重他人的劳动，谢谢！

回2楼~
可能是我的例子举的不够具体~
2楼说的其实和我说强调的不是同一个问题，体育服装，是以穿着舒适为根本的，至于颜色，图案，根本不会影响到运动员的发挥，如果说是辩论队的队服，也完全可以采用辩手最为舒适的设计，至于颜色，图案，其实完全可以统一，服装只是一个方面，其实我最强调的就是表情，动作等等，我认为只要自然就好，没必要刻意去端正吧？

回3楼~
如果我是评委，我更注重辩辞以及双方选手的反映，至于他们穿什么，怎么坐姿，我绝对不会在意，至于你说的家庭主妇，我觉得你是有点吹毛求疵了，从长相上说，如果说，一个人长的就像家庭主妇，甚至说一个男选手，长的很猥琐，那么无论他穿什么衣服，也仍然很猥琐，这是改变不了的，你不可能要求每个辩手都长的像明星一样吧？从选手的身份上说，谁规定家庭主妇就不能参加辩论赛？只要她的辩辞是合理的规范的，一样没有任何问题，辩论赛，比的不是身份！

回4楼~
其实你的观点和2楼3楼基本上是大同小异的，本人强调的并不仅仅是服装，可能有需要改改标题了，以免回帖的人继续“想当然”，犯同样的错误

xiaolong-meixi

辩论说实话其实是一项很严肃的事情，也分很多的方向，就说法庭辩论吧，难道我们看着那些头上戴着套子，披着袍子的人舒服吗，是不是很难受啊，可是法庭是个严肃的地方，是个容不得半点马虎的地方，所以无论从哪个方面讲我们都要体现出这一点，纵然没有什么法律规定一定要穿什么样的衣服，O(∩_∩)O~，即兴命题辩论也一样，我们也是在进行一场对某一有争执的问题进行一场有裁判，有规则的活动，就其活动的性质而言也是严肃的，就像一个人，看似平常穿着非常的干净整洁，但如果你去他的宿舍或者是生活习惯也许是一团糟，你对他的感觉和印象是不是也会发生变化呢，买椟还珠我想可以说成是买珠还椟，但如果它有个更好的盒子去装着它的话岂不更好！！！！

baalchina

恩，体育就是体育，除了比赛的规则不能打破，可以不用考虑着装等问题，所以以后中国队出去打比赛，大家爱穿啥穿啥，何必统一呢。

公子羽幻

楼上的您真狠。。。。
lz如果您是评委，看到一貌似一家庭主妇的在激烈辩论，您会作何感想?

lion

呵呵，个人经验,服装凌乱的话,相对于服装严整的队伍,在信息传播上,效率不是很高.

惟恋梧桐

其实楼主说的是一个标准化限制个性的问题，但辩论赛不仅仅是自己说道理，还要考虑听众的感受，毕竟辩手不是曲高和寡的自说自话。你说出了自己想说的话，但是台下一看都穿成这样不想看了，那么你说的再多也就没意义了。大部分的情况下，服装的统一有利于台下评委和观众接受辩手的观点，也能体现出队伍的感觉。如果服装很驳杂，那么台下的观众接受到的信息就会打折，这是传播学里面提到过的。打个比方，如果电视台主持人穿的很不正式，或者国家队打篮球的时候都穿自己最舒适的衣服，那么必然会引起观众的反感。辩论其实也是这样的，乱穿衣服会让别人排斥你说的话。当然，如果不穿正装的也能让台下的听众舒舒服服的听清楚，那也不反对各穿各的，比如厦门大学穿唐装比赛效果也很好，但是统一是必须的。

辩达

其实楼主说的是一个标准化限制个性的问题，但辩论赛不仅仅是自己说道理，还要考虑听众的感受，毕竟辩手不是 ...
惟恋梧桐 发表于 2009-12-22 11:57

您的观点我已经很清楚了，我希望您能仔细阅读我的观点，我几次编辑帖子，而且特意用红色大字写出来的内容我相信您一定没有仔细阅读，没有尊重我的劳动。就如你说的篮球比赛，服装统一是必要的，但是每个球员投篮的动作，以及在场下休息时的坐姿也要统一么？所以说，在场上辩论的辩手，也一定要挺胸而坐么？辩论赛比的是整体，也反映着每个辩手的个人魅力，如果一个人，根本不能照自己的习惯发言（例如有些人，站着的时候喜欢手放背后，有些人喜欢坐下的时候用手托着下巴，说话的时候有抓耳挠腮等等小动作），相信是会影响他的发挥的。你也提到了主持人，我并不反对辩论的主持人（或主席）穿着正式，举止庄重，但是毕竟辩论是个比赛，它是一项竞技，如果是非要参赛选手也举止庄重，甚至面带微笑，不免有些做作吧？你提到了“曲高和寡的自说自话”，我相信如果一个辩手在发表观点的时候也像节目主持那样“庄重典雅”才会让人觉得“曲高和寡的自说自话吧？

菠萝面包

楼主说得真有趣，明明自己表达能力很差说话有歧义，还怪网友没有认真看，你倒是自己看看自己的表述，我看了3遍了，完全就是下面各楼理解的意思。按照楼上的逻辑，一个辩手是不需要做作的，所以爱挖鼻孔就挖吧，爱扣屁眼就扣吧，爱凶巴巴的就凶巴巴好了，反正观众的想法是没必要考虑的，只需要照顾到自己是不是开心畅快，是不是发挥不受影响。辩手有了毛病就必须改，不但不虚心，还找借口，哎，真是悲哀

惟恋梧桐

澄清三点：
1、我的回帖行为是在楼主编辑大红字之前就完成的，只是由于需要审核（原因我也不知道），所以今天才出现。
2、从你的回复可以看出，你完全没有看懂我的意思，因此“我相信您一定没有仔细阅读，没有尊重我的劳动”。
3、你的标题是请赐教，但从你和网友的互动可以看出，其实你根本没有求学和讨论的态度。鉴于理念上的巨大差异，我不会再回帖与您讨论此帖的任何话题。

开坦克的贝塔

哎，看了楼主的帖子，除了感到悲剧外没有其他的想法了。你连辩论赛到底是什么都没看明白，连辩手站在台上的目的是什么也都没明白，却说什么“假象”、“做作”。辩论是一种说服艺术，自己说的畅快与否、发挥如何根本就是次要的，归根结底是能否得到第三方的认同。而微笑、手势、仪表、服装等都是重要的手段，这些手段的目的是为了让听众接受你说的内容，否则你自己一个人空讲有个屁用。根据心理学调查，同样一段话，如果眼神、表情、服装、手势等做的不恰当，听众只会接受不到25%。楼主啊，其实我观察了下，楼下的基本都是看懂你的内容的，倒是你自己没看懂别人在说什么就在那边气呼呼的回复，是不是太？

寒溪沉沙

第一，虽然有相似性，但辩论赛与一般的体育比赛有本质不同。因此适当参考议会讨论、法庭辩论对仪态的要求有一定合理性。
第二，统一不代表僵硬和呆板。坚持基本原则，在细节上体现差异化和人性化的仪表要求是比较可取的。

mameng0628

你喜欢如何说话能发挥的最好，无聊是叼着烟驼着背挠着头，绝对是你的个人自由；但是我作为评委，对什么样的表现扣分，甚至直接掷决你输比赛，同样是我的个人自由。

同样的道理，如果lz做评委喜欢给叼着烟驼着背挠着头的人打高分，厌恶正襟危坐挺胸抬头，一样是个人自由。

世界真美妙，人人有自由

xiaolong-meixi

mameng师兄说的对！有自由的你，就有自由的我！但你的自由会给自由的我们更多自由的选择！！！！

辩达

楼主说得真有趣，明明自己表达能力很差说话有歧义，还怪网友没有认真看，你倒是自己看看自己的表述，我看了 ...
菠萝面包 发表于 2009-12-23 20:35

您读懂我的意思了！没错，我就是这个意思！挖鼻孔可以接受，但是后面的那条，就算不在辩论赛场上，在光天化日之下你会这样做么？我想应该不会吧？至于“凶巴巴”，已经犯规了。所谓的辩手有毛病就必须改，请问这是不是一种歧视呢？难道有小动作就没资格参加辩论赛？请问您既然是“辩论赛”，赛的就应该是辩论，而不是谁坐的稳！至于观众，我相信即使一个辩手有小动作，只要他才思敏捷，一样可以征服观众。

辩达

你喜欢如何说话能发挥的最好，无聊是叼着烟驼着背挠着头，绝对是你的个人自由；但是我作为评委，对什么样的 ...
mameng0628 发表于 2009-12-24 09:06

其实如果从一开始，辩论赛就是这样“自由”的状态下进行的话，评委也就不会顾及这些问题了~
因为辩论比赛的规则中，并没有要求辩手非要“正襟危坐挺胸抬头”，也没有规定辩手不可以有小动作（当然是以不影响他人为前提的，吸烟本身就影响了，驼背是可以的，如果一个人天生驼背，是不是说明他没资格参加辩论？）这些“规则”，都只是约定俗成的“潜规则”，完全可以屏弃掉。至于您所说的，“叼着烟驼着背挠着头”，我个人也不喜欢，但如果我是评委，我会根据双方的发挥给予一个尽量公正的分数，绝对不会受仪表的影响，而您的意思，是不是在暗示“辩论比赛的评委只会按照自己的喜好给分”？还是说“您在当评委的时候只会给自己喜欢的人高分”？

辩达

澄清三点：
3、你的标题是请赐教，但从你和网友的互动可以看出，其实你根本没有求学和讨论的态度。鉴于理念上的巨大差异，我不会再回帖与您讨论此帖的任何话题。惟恋梧桐 发表于 2009-12-23 20:52

前两点可能是由于论坛或者网络问题，在此我也不想说了，关于第三点，相信您一定很少看武侠片了，也许是理解方式不同吧~
“请赐教”的意思就是要找您切磋的意思。

辩达

第一，虽然有相似性，但辩论赛与一般的体育比赛有本质不同。因此适当参考议会讨论、法庭辩论对仪态的要求有 ...
寒溪沉沙 发表于 2009-12-24 01:33

看了这么多回帖，觉得您还是比较理解我的，我只是强调辩手的自由，并没有说非要像其他人讲的那样“奇装异服”“驼背挖鼻孔”所以您第二条和我的想法是基本一样的~
但是第一条，我觉得辩论赛，和法庭辩论等，是有本质的区别的，其中最显著的区别就是，前者没有框架的束缚，而后者则必须参照“法律”这一基本纲领；前者无论输赢，几乎不会对社会有任何的影响，而后者则影响深远（比如对一个重犯如何判刑的法庭辩论），所以必然要求庄严肃穆。而且，既然是竞技性质的比赛，我觉得还是应该先“竞技”，后“观赏”，在不影响“竞技”的前提下，提高观赏性，毕竟它不是商业性质的比赛。

liuowen29

原来如此 我很无奈

liuowen29

楼主。。。

菠萝面包

真是笑话，挖鼻屎都可以，扣屁眼为什么不可以，凶巴巴也是为了畅快，怎么就犯规了。还真是自相矛盾、双重标准，有利于你的例子就对，不利于你的例子就不敢接了~按照楼主的逻辑，如果天热，为了畅快，其实男辩手是不需要穿上衣的，影响发挥么！辩手当然可以自由，随你啊，前提是你得找点喜欢看人挖鼻屎扣屁眼凶巴巴的评委，来欣赏台上选手的“机智表现”。

真不知道楼下那么多人为什么还认认真真的回复，楼主对辩论赛理解幼稚不堪就算了，态度还不虚心。那么多资深前辈和你讲正途，你却还在宣传歪门邪道。就你这点水平还切磋，你当然可以继续狡辩，反正你比赛输了吃亏的不是我。

顶12楼