区域联动VS单兵作战

dier0425

之前有幸承蒙坛子里各位指教，得以进入第二轮，不过这次我们分到的辩题实在有些变态。

我方-正方：市场区域联动可以增强团队作战能力，形成价格优势。
反方：单兵作战可以快速反应，灵活应对市场变化。

我们已经确立了切入点和主线，暂时不方便透露，可以私下站内信交流。
在这里想要请教大家，如果你们拿到这个辩题会如何下手呢？
我有些写不下去的感觉。。。

dier0425

呃 么人理我啊~抑郁~
写了一些东西 但是感觉视野灰常的狭窄

xaxax123

我们这里的区域联动可以打的包括单兵作战，我们说几个单兵作战目的统一就是区域联动，这个统一只是目的，而不同的是形式

dier0425

回复 3# xaxax123
单兵作战只是区域联动的一个形式？
我是否可以理解为，单兵作战是区域联动战略中的一个战术？
反方立论点如果是：单兵作战是在内部协调的基础上，集中力量各个击破。
那我们要如何回答呢？

xaxax123

回复 4# dier0425
我上面所说的形式是指单兵为达到目标而努力的不同方式而已，至于要不要打成一个包含关系，你们可以说圆就行，但是口头上最好不要承认。你们可以把对方所说的单兵作战的优势通过这种打法给拖过来。
如果对方说单兵作战时在内部协调的基础上，你们就通过定义把这说成区域联动，这点定义是一定要争的！
还有一个就是定义上的，只要对方讲到单兵之间有一定程度上的联系，就是区域联动。（至于这个一定程度，你们可以在听完对方一辩立论后，马上做出相应的调整）
说的就这么多了，这个辩题也没过于多想，思路也很零碎，希望能帮到你，有什么问题，我们可以多多交流

xaxax123

呵呵，我说的形式是只单兵达到目的的手段不同而已。
区域联动可以打的包含单兵作战，但你们不能直接说，只是这么打而已，如果对方揪出来就死不承认。
反方如果这么问的话，你们就说这种情况不是单兵作战而是区域联动。这就是打定义了。觉得定义这块你们一定要争到一点：有一定程度的接触就叫区域联动，至于这个一定程度，你们就到场上根据对方一辩来定吧！

dier0425

谢谢前辈！
我们也是这么想的，哈哈，框死“联动”的定义，说明联动的好处~HOHO~

xaxax123

呵呵，我不是前辈啦，我是大一的新生，但我对辩论很感兴趣。做朋友吧！