求助：正方：私人律师应该合法化；反方：私人律师不应该合法化；我是正方26日比赛

jwadams · 发表于 2009-10-23 11:46:28

我是天津大学的学生，正在参与学院组织的辩论赛。初赛善心扇形哪个才是真善作为正方以微弱优势胜出，但是第二场的这个题目头绪比较少，网上的论点和资源也不很多，求助。

bmcsky · 发表于 2009-10-23 11:52:45

合法化的概念，不是把现有的不加改变就统统接受下来，而是在接受的同时，就要用法律来规范它，使它真正成为有价值的事物。
至于为什么要接受，则可以从具体需要和社会意义两个角度去思考。

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 13:27:22

2# bmcsky

私人律师有不能合法化的理由吗？我感觉这个辩题无理取闹啊

bmcsky · 发表于 2009-10-23 13:34:20

没有就更加好啊

其实对方的观点大约无非也就是大谈特谈那些对带有“私人”字样的事物的偏见而已。

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 13:52:59

4# bmcsky
私人？那我想想就奇怪了私人住宅私人保镖私人存款难道都应该。。。。
合法化就是立法明确的保护这也没啥不可以啊又不是同性恋婚姻合法化那么有争议

edogawa · 发表于 2009-10-23 13:53:44

什么？私人律师什么时候不合法寥？但好像依照我国法律，嫌疑人没有沉默权。电视剧里经常演嫌疑人保持沉默直到私律来指导证词。

edogawa · 发表于 2009-10-23 13:54:09

什么？私人律师什么时候不合法寥？但好像依照我国法律，嫌疑人没有沉默权。外国电视剧里经常演嫌疑人保持沉默直到私律来指导证词。

bmcsky · 发表于 2009-10-23 13:54:49

那，私人军队、私人法庭、私人警察……是不是也让人听了就有点那个啊？

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 13:55:26

7# edogawa

我就是在奇怪这个印象中这个没有争议没有危害的东西干嘛要强加一个合法化呢

bmcsky · 发表于 2009-10-23 13:56:57

恐怕关键就在这里——还是有很多人以为，私人律师是“资产阶级腐朽的产物”吧？

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 13:58:35

10# bmcsky
那也不至于啊资产阶级为什么？难道因为这个大众化的职业私人化又不用交税啥的就不好了？

bmcsky · 发表于 2009-10-23 14:00:51

实际上，是怕“法律掌握在少数人手里”啊！其实还是公众对法律的不熟悉和偏见，因此对于法律从业者是否能绝对公正过分敏感。

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 14:02:48

12# bmcsky

不可能掌握在少数人手里啊私人资产也存在那是不是说也意味着钱都跑私人手里了国家就没钱了啊
还是感觉题目有问题

bmcsky · 发表于 2009-10-23 14:06:09

不是，我说的是，老百姓现在大多数还是把“法律”看作是一种类似“政权”一样的存在，是一种高高在上的权力，因此害怕那些可以运用法律的人，更加害怕这些可以运用法律的人为某些人所用，哪怕这个“所用”是合法的、正常的。

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 14:09:16

14# bmcsky
恩明白了是害怕那种类似政权或者是特殊职业私人性质的存在

？

bmcsky · 发表于 2009-10-23 14:17:22

YES~~~~~~~~~~~你答对了，就是这个阴暗的心理，这就是根源啊！

liuowen29 · 发表于 2009-10-23 14:41:04

哈哈

bmcsky · 发表于 2009-10-23 14:49:44

所以说，对于这样有一定影响力的心理，虽然觉得它实在可笑，可是也不得不考虑它可能带来的麻烦。

Imcjy · 发表于 2009-10-24 01:16:33

你们的讨论让我想起了《1984》和《动物农庄》这两本小说了

burubuwan · 发表于 2009-10-25 11:53:36

偶比较想知道“不合法化”是不是就是“不合法”，如果是的话貌似反方没得打吧…要是有具体案例背景什么的还好想些

		自动登录	找回密码
密码			注册