正方：办公场地带手机的利大于弊 反方：办公场地带手机的弊大于利

nijiajess520

我是反方

背景：我们是10086的呼叫行业，以为手机影响到信息安全，但是公司内部人员意见比较难统一，希望通过，办公场地带手机的利弊来提高相关人员的觉悟。
我们是反方：办公场地带手机弊大于利
问题一：请问高手，如何才能打出三个战场？我们只找到第一个信息安全，中很难找到手机泄露安全的实际例子，都是在肆意假想，请告之如何找到这方面的例子。
问题二：我们第二战场想打对员工的效能管理，例如，带手机分心，但是很难找到足够的例子，以及自由辩和攻辩中的问题，请教高手，如何设计攻辩的问题，和自由辩的问题。
救急啊！高手帮帮忙啊！

孙霖枫

从对方角度来说，带手机分心，难道其他事情就不能分心了吗？

惟恋梧桐

何必3个战场，一场比赛打赢2个自己的战场即能获胜，留一个战场吃他们的立论

nijiajess520

版主求求 帮帮忙能够详细一点么？  如果就打两个战场呢 ，我们的战场立意是不是太低了。
传统的立论，顶多只能打个平手啊！

江户川柯南

如果还来得及赶在赛前的话，我来说说我的想法。

第一个问题：安全。个人认为，不需要寻找您10086服务内部手机泄密的例子，只要证明您10086内部有机密、且各行各业中有过手机泄密的例子，那就可以说明您10086内部的机密可能伴随着员工携带手机而被泄露出去。打个比方说，如果现实中存在着解放牌大卡车撞死人的例子，而没有东风牌大卡车撞死人的例子，难道就能说明东风牌大卡车不会撞死人吗？

第二个问题：分心。手机分心的例子嘛，怎么说呢。即使在完全没有任何干扰的情况下，人注意力的集中时间也是有一个限度的，这也是为什么即使是大学讲课也要有课间休息的原因。所以，即使带手机，但如果这个人接短信或电话的频率很低，不到每2小时一次，那手机几乎对其不构成影响；因为，即使没有手机，注意力持续集中2小时以上也很困难，除非集中在发呆上。但是，如果硬要打这个战场，可以用那些开会、听课、演出时关手机的要求作为佐证。