正方：大学规章制度有必要 反方：大学规章制度无必要 我们是反方.

小鱼

35# 晚安

没关系，呵呵，反正也满开心的，虽然说不过你


首先回顾这个辩题，评判必不必要是要看用新方法取代旧方法之后能不能达到相同或者超越原先的效果，晚安告诉我的是规章制度如同“鸡肋”，食之无味弃之可惜，那么也就说就算目前没有校规其实没有太大变化。他方可能说我方没有说不需要革新，但不代表规章制度就没必要，因为在革新之前，有和没有规章制度没有太大差别。

然后晚安说道的是对于那部分依赖规章制度的人如果离开了大学怎么办。首先宏观上考虑，国有国法家有家规，不能说因为这些人自律性强就不需要规章制度了，一个学校如果没有一个普遍的规章制度那么面对那些疯狂到歇斯底里的学生不仅是对自己的颠覆，也会对学校的管理，对其它学生的学习和作风造成影响  

其次从自律他律上来考虑，有二点，一，不是说有了规章制度就一定限制学生，大学这样一个开放的小社会仍有许多空间让我们发展，您说的那个规章制度有点类似于高中的寄宿制管理   二，不是说没有规章制度就一定能培养自律，给予大学生一个宽松环境，是创造了一个条件，但不代表每个学生都能适应这样的环境，这里面会由于学生自律性的不同而产生差异，那么用单一的增加自律性就不能全面的得出您的观点，他方即使承认自律性低的人是少数，也可以说您方这样陪上一小部分人的前途，来换得另一些人的自律究竟值得吗？不得不承认社会上有些人一定要施加些许压力，因为到了社会上之后，仍会收到家庭，生活等因素的影响而变得现实。这也是一个人的必经之路


那么这样论述，晚安就会用上面这条理论攻击说得是如果依赖他律，以后走经社会应该如何？我站在他方立场的解释是除校规外仍有其它方法培养自律，通过日常教育等，这一点其实不能说明校规的不必要性，因为校规的作用其实主要是他律的，您如果一定要这样一个制度做到自律的效果其实不太合理

说得不好饿！呵呵

最后谈到底线，适度宽松，其实我个人的意见是每个学校的情况不同，那么我很难单一的用一个标准来告诉您方究竟到何种程度，引出底线不是一定要学校达到底线的程度，而是不能跨越这样一个极限。或许这个说法还有点想当然，呵呵

celia881117

呵呵  各位 我们赢了  明天决赛  辩题是 大学毕业后是考验 还是就业  我们是正方  也就是要支持考验  还要麻烦各位再帮个忙呢  O(∩_∩)O~

晚安

42# celia881117

恭喜恭喜啊~~~~~~:)
再按照格式(格式在置顶的里面~~^_^)开个帖子吧？~~^_^
你可以先看一下这个——http://v.youku.com/v_show/id_XMTM3Mzk4OTY=_rss.html

小鱼

42# celia881117


恭喜啊，楼主继续开贴！哈哈

celia881117

恩  好的  那个看过了   好强的 43# 晚安

celia881117

恩   谢谢 44# 小鱼