公众人物是否应该承担超道德？

孙霖枫

是《新京报》的报道。《新京报》大概也是根据网友挖出的线索，来做的这条新闻。
??
??已经有点无语，至少是心里在一刹那有一点的停顿，还有一丝的凉意，是赵本山常说的那种“哇凉哇凉”的。用老赵的这个词语，此处已经没有半点调侃的意思。当这个词语回归本意，我们还能剩下几点人性的关怀和理解？
??《新京报》的记者采访襄樊组织部，问是不是会因为抄袭论文这件事情而重新考察周森峰。襄樊组织部没有给与明确的回答。我们不知道《新京报》采写这篇新闻到底是出于何种目的？是对公众负责？是对组织负责？是对政府负责？还是只想满足大众的猎奇心理？如果是后一种，我们只能说《新京报》已经在市场竞争中开始一步不媚俗。
??
??因为这一切，已经让我们不由自主地想起很多人中学时候学过的那篇小说——《竞选州长》。当《新京报》的这篇报道出来，周森峰已经在不知不觉中走进了小说，在一场更强大于人肉搜索的网络质疑浪潮中，周森峰已经身不由己，他只是一条被抛到沙滩上暴晒的沙丁鱼而已。
??
??以29岁的年纪当选一个县级市的市长，这在中国还是一个异象，就像白岩松说的那样“他的经历不可复制”，不难理解为什么大家给予了那么强烈的关注。但是，当这种关注超出了一个人的正常神经范围，走向了一个不可预知的极端，我们已经在从一个公众的层面上沦落到了对个人的一种窥探、猎奇，甚至是猎艳。
??
??质疑最多的是关于周森峰的关系背景。最开始大家知道的是他只是一个农民的儿子，清华大学硕士生，被襄樊市当做人才给引进了过来。很多媒体在最开始的报道中特意指出，他的父亲至今还在一个窑厂打工。一个农民的儿子，靠着自己的努力上了一个好大学而已。如果仅限于此，周森峰无疑会是许多穷人家孩子的励志典型。
??
??这些资料显然不是大家想得到的，许多人将目光投入了他媳妇那一方。很快包括一些很正规的媒体都开始报道说，周森峰的媳妇“在襄樊市人大常委会担任副主任”。这无异于一枚深水炸弹，一而十、十而百、百而千、千而万，人们的联想在按照一种生活规律被开始无限放大。
??
??也就是大概在这条消息出来不到一天的时间，6月23日晚22点左右，很多门户网站开始在首页位置转载来自中新网的一条消息。根据这条消息，周森峰的媳妇也是襄樊市特别引进的人才，清华硕士，她所担任的职务是“襄樊市人大常委会内务司法工作委员会副主任”，而不是以前所传的“襄樊市人大常委会副主任”。至于先前大家所强烈猜测的周森峰岳父母方面的社会背景，这条新闻也交代说：“其父亲霍文彬，原为河南省禹州市神后镇下白峪煤矿会计，该煤矿整体转让后，现无职业；其母亲李焕亭，小学肄业，在家务农。 ”。在新闻快结束的时候，记者特别强调，这是从权威部门获得的信息。
??
??如果说其他可以出于某种目的来编造，但是周森峰媳妇父母的资料总不可以胡编乱造吧？
??
??网友们强烈质疑并进行人肉搜索的是周的家庭背景。但是到现在，也没有一个人能够肯定地说周有什么背景，中新网的报道更是把周、周的媳妇的家庭情况交待的清清楚楚——普通人家的子女而已！相当于彻底了断了网友们的猜测。
??
??事情终没完。当看到《新京报》关于周森峰涉嫌抄袭论文的报道，我们还能说什么？如果继续这样报道下去，周森峰小时候偷西瓜的事情，我们是不是也要交待下？周森峰小时候尿床的事情，我们是不是也要交待下？
??我突然有一个很坏的猜想。假如周森峰真的抄袭论文，清华大学会不会吊销他的学位？假如周森峰被吊销了清华硕士学位，那他的条件还符合不符合襄樊市引进人才的标准？假如不符合了，周还能不能继续在他市长的位子上干下去？
??
??假如周森峰真的是靠他的努力和实力坐上了市长的位子，如果就是因为大家这样的质疑，他最终不得不辞去市长的职务，这对这个29岁的年轻人，公平吗？这对我们大胆提拔年轻干部的尝试公平吗？当他回首，这个1980年出生的年轻人会不会潸然泪下？
??
??网络要监督，网络要热血，但网络也需要适时的理性和对他人的一种关怀。

孙霖枫

29岁市长的背景很重要吗？
阅读(10919) 评论(135) 发表时间：2009年06月25日 23:09
本文地址：http://qzone.qq.com/blog/588170-1245942574

本文标签: 市长 背景 显赫 民主 当官
本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容


斯佳/文

    这个29岁的市长在风口浪尖站了挺久的了，我一直没啥兴趣看，今天看到有人特意帖出“打伞照”，真有点为他感不平了。
    有专人打伞，这决不是周森锋第一个享受到的福利，别人没事，他就成了众矢之的，为什么？就因为他才29岁。
    实在想不通，别的国家年轻人当官那么正常，中国出个29岁的市长怎么就那么多人不舒服了？难道一定要那些体力和脑力都在走下坡路的中老年人当高官，大家才觉得公平，才觉得中国有希望吗？
   



    29岁当市长很不可思议吗？每个人都希望中国快民主快进步，可真的出些跟民主进步有关的事，大家又都拿着旧眼光，把事情抹黑。如果29岁当市长不正常，按一些人的想法，一步步一边捞一边打关系向上升就正常了吗？
    是谁说的，一个不能接受新事物新现象的民族是没有希望的民族。你可以反对他，但因为年轻而反对他那就太可笑，太不上档次了。

    都在质疑他的背景，对于他，背景很重要吗？他背景显赫就不能29岁当市长吗？薄熙来的背景够显赫吧？他升官也够快吧？可是老百姓觉得他当官不好吗？
    说真的，现在不是封建时代了，不是皇帝的白痴儿子也能继承皇位的。官家子弟也不是个个能当官的。
    我就认识一个职位蛮高的人，他有几个儿女，最后从政的也只有一个，了解的人都明白，他的那个儿子是他花了很多心血调教出来的，有知识有口才有能力，待人处事极为妥当，很得人心极有号召力，各方面都是一般人不能比得上的。
    记得李小琳接受采访时曾说过一句话，显赫的身世对她的事业如同双韧剑有利也有弊，她也许比别人更多机会，但也遭遇许多平常人不会有的压力。她说，也不是每个人在她那个位子上，都能做出那样的成就。

    没错！如果周森锋在他的市长位子上能做出比别人好的成就，你管他是谁的儿子呢？要骂他，等他躲猫猫了或俯卧撑了再去骂，因为他29岁而骂，你就太肤浅太容易心理不平衡了

孙霖枫

是《新京报》的报道。《新京报》大概也是根据网友挖出的线索，来做的这条新闻。
??
??已经有点无语，至少是心里在一刹那有一点的停顿，还有一丝的凉意，是赵本山常说的那种“哇凉哇凉”的。用老赵的这个词语，此处已经没有半点调侃的意思。当这个词语回归本意，我们还能剩下几点人性的关怀和理解？
??《新京报》的记者采访襄樊组织部，问是不是会因为抄袭论文这件事情而重新考察周森峰。襄樊组织部没有给与明确的回答。我们不知道《新京报》采写这篇新闻到底是出于何种目的？是对公众负责？是对组织负责？是对政府负责？还是只想满足大众的猎奇心理？如果是后一种，我们只能说《新京报》已经在市场竞争中开始一步不媚俗。
??
??因为这一切，已经让我们不由自主地想起很多人中学时候学过的那篇小说——《竞选州长》。当《新京报》的这篇报道出来，周森峰已经在不知不觉中走进了小说，在一场更强大于人肉搜索的网络质疑浪潮中，周森峰已经身不由己，他只是一条被抛到沙滩上暴晒的沙丁鱼而已。
??
??以29岁的年纪当选一个县级市的市长，这在中国还是一个异象，就像白岩松说的那样“他的经历不可复制”，不难理解为什么大家给予了那么强烈的关注。但是，当这种关注超出了一个人的正常神经范围，走向了一个不可预知的极端，我们已经在从一个公众的层面上沦落到了对个人的一种窥探、猎奇，甚至是猎艳。
??
??质疑最多的是关于周森峰的关系背景。最开始大家知道的是他只是一个农民的儿子，清华大学硕士生，被襄樊市当做人才给引进了过来。很多媒体在最开始的报道中特意指出，他的父亲至今还在一个窑厂打工。一个农民的儿子，靠着自己的努力上了一个好大学而已。如果仅限于此，周森峰无疑会是许多穷人家孩子的励志典型。
??
??这些资料显然不是大家想得到的，许多人将目光投入了他媳妇那一方。很快包括一些很正规的媒体都开始报道说，周森峰的媳妇“在襄樊市人大常委会担任副主任”。这无异于一枚深水炸弹，一而十、十而百、百而千、千而万，人们的联想在按照一种生活规律被开始无限放大。
??
??也就是大概在这条消息出来不到一天的时间，6月23日晚22点左右，很多门户网站开始在首页位置转载来自中新网的一条消息。根据这条消息，周森峰的媳妇也是襄樊市特别引进的人才，清华硕士，她所担任的职务是“襄樊市人大常委会内务司法工作委员会副主任”，而不是以前所传的“襄樊市人大常委会副主任”。至于先前大家所强烈猜测的周森峰岳父母方面的社会背景，这条新闻也交代说：“其父亲霍文彬，原为河南省禹州市神后镇下白峪煤矿会计，该煤矿整体转让后，现无职业；其母亲李焕亭，小学肄业，在家务农。 ”。在新闻快结束的时候，记者特别强调，这是从权威部门获得的信息。
??
??如果说其他可以出于某种目的来编造，但是周森峰媳妇父母的资料总不可以胡编乱造吧？
??
??网友们强烈质疑并进行人肉搜索的是周的家庭背景。但是到现在，也没有一个人能够肯定地说周有什么背景，中新网的报道更是把周、周的媳妇的家庭情况交待的清清楚楚——普通人家的子女而已！相当于彻底了断了网友们的猜测。
??
??事情终没完。当看到《新京报》关于周森峰涉嫌抄袭论文的报道，我们还能说什么？如果继续这样报道下去，周森峰小时候偷西瓜的事情，我们是不是也要交待下？周森峰小时候尿床的事情，我们是不是也要交待下？
??我突然有一个很坏的猜想。假如周森峰真的抄袭论文，清华大学会不会吊销他的学位？假如周森峰被吊销了清华硕士学位，那他的条件还符合不符合襄樊市引进人才的标准？假如不符合了，周还能不能继续在他市长的位子上干下去？
??
??假如周森峰真的是靠他的努力和实力坐上了市长的位子，如果就是因为大家这样的质疑，他最终不得不辞去市长的职务，这对这个29岁的年轻人，公平吗？这对我们大胆提拔年轻干部的尝试公平吗？当他回首，这个1980年出生的年轻人会不会潸然泪下？
??
??网络要监督，网络要热血，但网络也需要适时的理性和对他人的一种关怀。

孙霖枫

原以为是一场“恰同学少年，风华正茂，书生意气，挥斥方遒”的正剧，却俨然陷于了鼓唇弄舌的“戏说”。29岁的湖北最年轻市长周森锋不得不饱受舆论关注。仅仅数日时间，其工作经历，家庭背景，妻子身份，一一展示在公众面前，同时展出的，还有雨天下乡考察、随行人员帮其打伞的图片，以及其选拔过程有违政策规定、论文涉嫌抄袭等情形。


而最年轻市长日前的一番话，道出了舆论给他带来的困扰：“自从我当选市长后，相关报道非常多，给我造成的压力超过了工作压力。我渴盼能安安稳稳实施自己的施政主张，淡出人们的视线和媒体的焦点。”“从保护一个青年正常成长出发，我希望媒体少些对我的关注，给我更多的工作和思考时间”。

心无旁骛，专情务事，大约是一种人人渴望的至境。但这不适用作为公众人物的官员，古语早有云，“自在莫做官，做官不自在”，而在现代社会，时时接受民众检视、评议，更是官员无可逃避的义务。这是因为，官员乃掌权者，有多大权力必有多大责任与之对应，因此必须接受监督、质疑与追问。

人们对最年轻市长的关注，大多还在于他29岁出任市长一职这种“时代佳话”。其间舆论有质疑，有赞叹。因为质疑而被“人肉搜索”，因为赞叹而围观。显然，无论人们出于何种动机，都仍是一种正常的社会效应，对媒体而言，亦是新闻规律所在。更何况，如果对最年轻市长的提拔任用程序合乎规制，并无瑕疵，那么将不怕围观，欢迎监督才是。

事实上，从相关报道看，周森锋有一定的魄力和智慧，大体应是个不错的官员。但是，随着网络时代的发展和公民监督意识的增强，人们对官员已不再满足于“大体上不错”的层面，而会用“放大镜”检视每一个有疑点的细节，穷尽一切手段追问明白。对此，官员若一味地回避，恐怕只会加重公众疑问，相反，坦然面对，用公关技巧去积极沟通、说服，才是化解危机的明智之选。

当然，公关的思维与技巧，不仅体现在官员个人身上，掌握官员任命、监督之权的相关部门同样应有所作为。然而，湖北有关部门在最年轻市长问题上始终保持着沉默，关于周森锋的任用情景，以及“打伞门”、“抄袭门”事件，舆论已是一片众声喧哗，但这些问题所对应的组织部门、政府部门，却鲜见有出面予以正面回应的。其中，周森锋原任职所在地的襄樊市委组织部尽管一度开口说话，却也难免王顾左右，乃至将责任推给了其指导老师或刊发论文的杂志社，仿佛抄袭者倒可以置身事外。这种对于官员信息的讳莫如深、不予置评的态度，给政府公信力带来了伤害。

不论是对最年轻市长，还是对于相关部门，沉默不语并不能最终减缓公众一探究竟的好奇。权威信息愈是沉默，公众好奇心则愈炽。因此，我们期待周森锋市长用更多的坦然面对公众关注，用更大的坦诚回应舆论质疑，相信经历了这场舆论风波，他会更走向成熟。当然，这堂公共关系课，不仅最年轻市长要补，当地相关部门也要补。还有最近同样处于舆论焦点的湖北石首、山东东明等地的政府部门，同样应补一补。