申请版主

夏雨辰

申请版面：政策性辩论板块
现用ID：夏雨辰
年龄:20岁
性别:男
专业:法律.
学历:本科
本人简介: 上海政法学院07级学生
申请动机：热爱辩论，希望能为华语辩论网奉献自己的一份力量。推广政策性辩论。
治版思想：推广政策性辩论，让大家接触不同于传统辩论的一种辩论方式和思维模式。
删文原则：广告删、无关删、水帖删、垃圾删、粗俗删、脏乱删
置顶原则：重大的时事性的重要消息

吟诗会

支持。

同时，我要申请开一个“诗歌版”，主要搞搞吟诗作对赋词写曲之类的活动。

herolandis

非常欢迎，不过对于治版构想最好谈得再具体一些。
另外能否简介一下个人辩论经历和论坛管理经验。

安雅雪林

希望能为华语辩论网奉献自己的一份力量
夏雨辰 发表于 2009-6-14 23:06

支持下，希望能多关注、促进政策性辩论的普及与发展。并请谈一下具体的制版方案。

另：引用部分，貌似，搞错对象了。

门

嗯，楼主可以依照楼上两位的建议补充一下申请书的内容。

另外建议论坛放一个申请书的模板在本版置顶做范本。

夏雨辰

对于具体的政策性辩论板块的治板方案，我认为治板方案是直接跟属于政策性辩论本身的特点以及其推广的。所以我想主要要做到以下几点
1.整理下已有的政策性辩论的技巧和内容。现在政策性辩论板块已经有几篇对于政策性辩论的本身以及相关特点、技巧等的介绍。有些介绍的比较多，有些比较散，也有重复的内容在里面。我准备总结出一些最基础简单有效的政策性辩论的申论以及质询技巧。适合推广以及新手实用。
2.现在对于政策性辩论本身的介绍有《认识辩论》和《辩论与论辩》都比较不错。这两本书都会选择精华章节上传。另外准备一个公共邮箱把整本书都放进去。
3.建立证据意识和实证的习惯。政策性辩论的一大特点就是对于证据的反复检验，质询，反质询和论证。最关键的论证往往是建立在核心数据之上的，如果支撑整个框架的数据证明力度不强或者本身有瑕疵，论证的大厦将轰然倒塌。而常常看见有些辩手在台上滔滔不绝的时候所用的证据或者例子完全和事实不符。所以一个常用的数据库是必要的。一些常见的经济，政治，法律的数据和政策条文应该得到收集，方便辩手在辩论前的准备和查询以及辩论后的质证。
具体方案是先把经典五大政策性辩论辩题（赌博特区、色情特区、废除死刑、安乐死合法化、同性恋合法化）的有关数据资料、框架和攻防点汇总，预估可能用到的核心以及周边数据进行收集。
另外对于中国一些基础数据，例如关于经济的：城乡人均收入，每一个省、自治区、直辖市的GDP，物价等。关于法律的：各个城市的犯罪率，恶性犯罪率，死刑总人数等。关于政治的：国家部委，机构的组成，以及一些历史的政治事件等。
在中国的数据之后是西欧以及美国的类似经济，政治，法律的数据。
数据库的建立是我认为最麻烦也是最重要的一步，不重视实证的习惯绝对是辩论的大敌，如果不能搞清世界“是什么”是不可能搞清“为什么”和“怎么样”的。这块不可能一蹴而就，需要在不断的辩论中把所有的人的新的数据慢慢积累，日积月累必有成果。
4.对于经典辩题的框架的介绍以及攻防介绍，这些适合对于政策性辩论已经玩儿上手的辩手。经典辩题对于实证攻防到价值的互相拆解都是有许多可以钻研之处的，一个经典辩题在数次辩论之后也可能有新的体悟。所以要让有兴趣的人可以发表自己的感觉互相交流。
5.最后一个是辩题的研究，政策性辩论对于辩题的要求比较高。所以一个优质的辩题非常重要。设立一个可以研究新的辩题也可以让大家提出自己感兴趣地方，认为有可辨性的题目来讨论研究。
以上是对于政策性辩论板块一些本身的想法和意见，如果有不妥的地方希望大家指出。最后我认为辩论如同武术，理论看得再多最后要用到实践上面去，知行合一，多打比赛是最好的提高的办法。辩论是越输越厉害的^_^

寒溪沉沙

欢迎年轻的辩友加入到管理团队中来

门

不错，楼主的功课做得非常扎实，有思考有诚意，鼓掌。

zwh_121

LZ加油！！
PS：能不能先把那两本书发给我看看的，呵呵~

peacehrl

欢迎这么有热情的朋友，一起来把华语辩论网和辩论做好哈：）

lion

例如关于经济的：城乡人均收入，每一个省、自治区、直辖市的GDP，物价等。关于法律的：各个城市的犯罪率，恶性犯罪率，死刑总人数等。关于政治的：国家部委，机构的组成，以及一些历史的政治事件等。
在中国的数据之后是西欧以及美国的类似经济，政治，法律的数据。
数据库的建立是我认为最麻烦也是最重要的一步，不重视实证的习惯绝对是辩论的大敌，如果不能搞清世界“是什么”是不可能搞清“为什么”和“怎么样”的。这块不可能一蹴而就，需要在不断的辩论中把所有的人的新的数据慢慢积累，日积月累必有成果。

这个计划可能1年内都无法做到，相当于编辑一本比我们高考时看的《论据手册》还要大的工作量了。

edogawa

支持。我想了解一下LZ学校对政策辩论的态度。

lion

欢迎,欢迎.不过,更希望您能提出一个暑假里面切实可行的方案出来.

你的几个想法都过于宏大.

门

楼上的不要要求这么严苛嘛，饭要一口一口地吃，路要一步一步地走，细化和落实工作要慢慢来。

安雅雪林

楼上的不要要求这么严苛嘛，饭要一口一口地吃，路要一步一步地走，细化和落实工作要慢慢来。
门 发表于 2009-6-16 01:18

虽然姚的要求是严苛了点，不过楼主的想法确实有些宏大，实施过程当中肯定会有很多细节的东西要慢慢的体现出来。邓兄说的是，版主的培养工作不能操之过急，要求一个新版主上任就能完全独当一面确实有点不太现实。不过，小白兄也正在上海，正好做政策性辩论这一块，所以我建议找小白兄和楼主详谈一下，初期由小白兄来带一下比较好。不知道大家什么意见？都请谈一下吧。

门

小白不一直是政策版的版主么？
新老搭配当然OK啊。

zen

LZ加油！！
PS：能不能先把那两本书发给我看看的，呵呵~
zwh_121 发表于 2009-6-15 23:00

这两个本书，我有。。。
但是没有怎么看过。。。

木雁

13楼和15楼都觉得楼主宏大，楼主在6楼说了5条，全都冠以宏大怕也不是事实。第1条、第4条、第5条我觉得实质上都是希望在板块已有帖子的基础上提出希望将来再写出来的一些总结性的、概括性的、针对新手的、以及更加深入研究的不同方面的帖子。那么这只是提出一个板块的文章应当有哪些的看法，如果要说宏大，或许是没有说明如何具体的措施来确保板块内在可预见的未来出现如此内容的帖子。我想版主自己写一部份是可以的，另外再向对于政策辩论有所了解的尤其是亲身打过的辩手约一部分稿子，应当是可以落到实处的。而通过这些如果能引起网友的兴趣和关注，引发更广泛和自由的帖子共同参与探讨，那就会更加有效果了。

第二点很具体，也没什么技术难度，应该不宏大。

第三点可能是让人感觉宏大的主要原因。我觉得忽视数据与根据确实是辩论经常可见的问题。但是反思下，如果撰写同样题目的学术论文，又有几个人敢于洋洋洒洒数千字无数据无事实无根据主观判断地就上交给老师呢？所以确实查翔实准确的数据确实有困难的地方，但辩论赛这一点的确实恐怕主要还要归结于辩手缺乏相应的态度和意识。授之以鱼不如授之以渔。首先改变态度是第一的。而在解决查询困难的问题上，提供给相应的查询手段比直接提供数据或许更为必要，当列第二点。而数据库的建立应当排在第三位。建立一个华语辩论网的数据库当然是一件好事，需注意的是，不可能也不必要面面俱到，应当有自己的特色。毕竟这是辩论网不是统计局。应当关注的数据包括比赛经常涉及的，百度和谷歌无法直接搜索到或者搜索到的通常是错误的，以及查询方式比较麻烦或者容易被忽略，经常让大部分人感到无从着手的。 建议可以考虑一个数据和例证查询的分板块，针对网友的具体提问和要求加以解决，或许效果会更好一些。

以上。

三丈之舌

关于数据库,我觉得与其建立,不如转载
国家统计局每年都发布数据资料,我觉得可以摘录下来,弄一个专门的帖子.这么做可以保证数据权威且操作简单.

三丈之舌

关于政策性辩论的技巧的文章,以前这里看到过一些,不过都觉得不够好.如果能结合自己的辩论经验,实战案例来说明就更好了
详细格式可以参考张洋<漫话辩论技巧>这个帖子(我找不到了,哪个管理员能帮忙找找啊)