南审辩论反思三文（申精）

惟恋梧桐

重新审视读书会对辩论的价值(秦文超)
（一）混乱也有价值
    从君和成立算起，到浦口杯结束，辩论在这一学期大概是出尽了15年来从来没有的风头。期间的骂声、恶名、声援、掐架等各种情态，从网络发端，闹到校园的各级组织，蔓延到兄弟院校和省内的辩论圈。几乎和省辩一样，成为一场高潮迭起的闹剧。作为君和的创办人，曾经有人语带讥讽地对我说：你的这个君和可是起对了名字，真是一语成谶。
    在20多年前的台湾，蒋经国先生已近天年，开放戒严，在中正纪念堂门口看到民众山呼海啸，民主从魔瓶中释出的样子时，大概也是心绪万千。随后台湾以一日千里的速度幻化出种种乱象，却并没有台湾人咒骂这位末代专政者，反而对他充满怀念——大概在成长中的公民社也都懂得一个起码的道理：一个完善的社会，其意图不在于达到绝对的正确与美善，而是充分释放包括丑陋和偏激的各种观点和诉求，在制衡和程序中获得正义。
    如果这么想，那么我们都应该释怀很多。省辩的争议，可以让我们知道辩论赛的终极追求绝不是从评委那里获取胜利；南审杯的风波，让我们知道满载着荣誉感的辩论赛褪去焦火气是多么难上加难的事情；浦口杯的争吵，让我们知道应该去选择有质量和有胸怀的对手。终于到了如今，我们开始出现了反思的潮流。
    这让我极其深刻地感到，短短一个学期的南审辩论，是充满了中国特色的历史微缩图。君和建立时充满理想主义的呼喊和热血沸腾、高朋满座的现场；誓要把华语辩论翻个底朝天也在所不惜的口舌之争引起的轩然大波，几乎割裂了南审辩论中流砥柱的基石；再到与南大、南师大等名校交手后趋向于理性的自我反省，最后是浦口杯一致维护南审荣誉的同时自我建言的条分缕析。回过头来看的时候，几乎是环环相扣，宛如老套的革命剧本。
    当然历史的戏剧性和重复性，也让我认为以后的争执依然会出现，然而你死我活的敌我之分大概是不会再出现了。这就是反思的力量。我之所以一再强调南审辩手一贯以来的优秀性，倒不是中国小知识分子惯有的自我感觉良好，而是辩论赋予大学生本身的意义，以及对于南审这所标本般的中国高校的意义。
    20世纪90年代初复旦大学充满东方美感和西方思辨的辩风，以及蒋昌建引用的诗句，是给当时充满迷茫和苦闷的青年醍醐灌顶一般的鼓舞，其意义远非简单的辩论赛可以包涵。以至于我高中的语文老师，提到蒋昌建时，容颜顿时焕发青春光彩，让人感叹。而后的GDP崇拜的大背景以及高校扩招的小背景，已经使得大陆辩论日趋式微，马来西亚的胡渐彪与台湾的黄执中成为新的偶像被捧上神坛，同样是出于某种不可说的“哀其不幸，怒其不争。”可以说，辩论这个西方的舶来品，与中国当代的新思潮紧密相联，更是中国大学生展现自我蓬勃气象的绝佳载体。
    而对于南审而言，那些与北大、人大、北广、法大等擦肩而过的学生，在这里自己起了小炉灶。风生水起，人才辈出，竟然也不逊色于名校的辩手。直到南京国税组织的半正式的四校辩论赛南审夺冠，南审辩论像文火煮温水一点点达到了沸点，而后一场不被任何官方机构重视的省辩，又把我们的辩手瞬间打到谷底。可以说，南审历届辩手对于荣誉的重视和使命感，常常让南大、南师大的辩友汗颜。不过我在表示感动的同时，也会思考：我们到底在怎样理解辩论？
（二）辩题的价值
    辩论以竞技的方式展现的时候，获胜是唯一的目标。这要求辩论团队就像一个车间一样细致地打磨立论、划分战场、准备包袱、组织配合。与此同时，就是技术流的大当其道。直到今年，技术流的法学院夺冠，可谓众望所归。我始终认为，如果要想辩论赛取胜，那么走技术流是最为稳妥和让人信服的途径。然而一个危险的信号是，辩论赛是辩论的一种呈现形式，但很多人已经在把辩论赛的一套思维放在了辩论上，甚至放到了自己的言说习惯中。这不仅让真正的辩论流于肤浅，也限制和僵化了新辩手的思想。我在和一些大一辩手的接触当中，已经发现了这个问题。非此即彼的二分法、一路走到头的钻牛角尖、无限质问的偏激、知识匮乏造成的偏狭，在最严重的时候，已经造成了无视常识的可怕局面。这些恐怕缘于大量的比赛，以及之后，全盘推演、庖丁解牛一般的技术剖析。然而对于辩题本身的价值讨论，极其稀少。然而我想说，比赛结束以后，后者才是更重要的。
    比如今年南审杯管理学院和外国语学院的“环境保护和经济发展可否并行”，辩题蠢得让人发指。首先作为现实类的命题，其本身在几十年前已经被证明没有任何现实意义，而只能是清谈。其次，并行的问题，必然导致定义上的你来我往，更是毫无意义。秋军同学在回答观众提问时语有不耐，但是也已经表露出对于辩题的无奈。在这样的命题下做再多的工作，对于人的思维和眼界提升，实在是寥寥。为什么——因为没有价值，或者价值已经被充分挖掘了。
    由于辩论成了一个产业，所以辩论赛的组织顺序往往如此：我们做一场辩论赛怎么样——恩，我们开始组队吧——对了，辩题还没有耶——上网搜几个能打的，不是太有名的。
这就是违背辩论常识的地方了。为了打辩论赛而去找辩题。正确的顺序我认为应该是：这个命题有意思，很有价值——而且这个命题正反都有的说，势均力敌——放到辩论场上效果应该也不错——那么不如组织一场比赛试试看吧——比赛完了，我觉得这个命题还有一些可以说的地方，比如说。。。。。。。
（三）奢侈地辩论
    现在的问题是，辩论已经流于泛滥。同时，对于竞技层次的技术追求，又已经逼近极致。当原本承载着厚重思索的辩论成为一个纯技术活，那么辩论本身已经变质了。任何泛滥的事物必然面临贬值的困境。在我看来，值得拿来辩论的好辩题是稀有的。这需要我们更为热切和敏感地关注周遭环境和宏观时代，寻找值得争辩的命题。而这一点，恰恰是我们当今年轻人难以具备的能力了。回到前文的第一章，如果20世纪末的年轻精英们依然从古籍和经典之中求索真知，21世纪的大学生已经被斑斓的通俗文化以及无所不在的信息遮蔽搞得失去了认知能力和自省意识。那种“我用黑色的眼睛寻找光明”的振聋发聩难以重现。取而代之的，是辩论场上近乎与作秀的道具、歌唱，以及低层次的调侃，各种通过地域、学校、学院来划分的辩论圈子的文人相轻，乃至破口大骂。
    君和创办之初，最大的企图不是在南京或者江苏的辩论圈立个名号，获取江湖地位。而是依托这个平台，把内功修炼好。这个学期在南审举办的辩论赛的场数恐怕已经不少于二十场，可以榨干的已经全部榨干了。马上正式投入运作的读书会，应者寥寥，比起参加辩论赛的热闹劲，差了太多。浮躁氛围可见一斑。作为即将离任的君和辩论社社长，我唯一的期许，就是希望南审的诸位辩手，可以把心态放正，把胸怀放宽，把眼界放宽。不要急于上场，先埋头看看先人说了什么，顾盼旁人讲了什么，给自己一个判断，形成自己的思考，然后才有粉墨登场的底气。真正的武林高手，不是江湖上推举出来的岳不群之类的天下第一，也不是苦心成魔的丁春秋之类的武痴，而是在竹林里每日打坐练功，饮茶论道的仙人。
    如果辩论赛天然具有心急火燎的焦火气，那么在平时，不妨安安心心，读读书，聊聊天，彼此聆听，道一声承让。读书会，希望君和的会员们共同参与。
    汪丁丁先生的作品，萧瀚先生的“追远堂”，都在昭示着中国知识分子久违的风度和良心。这是我的推荐，你呢？

少争些辩风，多些冷静的思考——写在浦口杯之后 （王磊）

最近忙于考试，没有多少时间长篇大论，随便说一点，欢迎思考后拍砖，谢绝人身攻击，我已化身为猪，人身攻击对我无效了。 比赛的过程我就不说了，桐桐分析过了。大大小小错误一大堆，能赢才怪。 帖子的后续发展是我没有想到的。对自己的反省演变成了对工大的批驳。 坦白的说，在我看来，无论花辩雄辩还是诡辩，都有其可取之处。每一种辩风在国辩场上都诞生过不少顶尖高手。辩论之道在于说服评委和观众，无论是以理服人还是以情动人，只要合适，都是好办法。但是，辩论还要展现辩手的机智，还要展现语言的美。所以在我看来，辩论还是应当更加注意临场的表现。读书的人多了去了，不是每一个人都能来辩一辩的。 南审的辩手这两年给我的印象是一直在走极端，要么对立论根本不注意，要么就是把立论当成了命根子。同化现象严重。百花争艳之景不复。 当年有李京、车金阳、尤文婷这样临场反应一流的辩手的南审辩论，如今竟然输在工大的诡辩之下，还对人家颇有意见，这是一件值得悲哀的事情。 立一个简单粗暴流氓的论，场上包辩题，满场靠反应胡扯，是一种很省事的打法。完全依靠场下准备，场上没反应，也是一种很省事且保险的打法。所谓便宜无好货，省事也必然造成缺失。两者都不可取。不妨综合之，而不是互相鄙视。所谓执两用中就是这个意思。（执中大叔的名字很有内涵吧） 不要轻易给别人扣上流氓的帽子，诡辩更不等流氓。这一点一定要注意。现在很多人动不动就说别人流氓是不负责任的。什么是流氓，流氓的危害具体请见去年我的帖子。 对于辩论，我想只要符合两要一不要就是可取的，要讲真话，讲人话，不要讲粗话。场上如此，场下亦如此。 辩论要有理有据，这里的理和据当然要是真实可信的，辩论是要证明自己的观点，证据就是假的，结果怎么可能正确。辩论是为了明事理，争出个是非曲直来。真实是第一要务。这也应当是一个辩手的职业操守。讲人话是要求辩手讲别人尤其是非辩手的观众听得懂的话，辩论不是辩手的游戏，是一个需要观众参与的活动。把道理用平实的话讲出来才能说服别人。都说美国总统竞选时的演讲最容易听懂。因为他要照顾那些文化层次不高的人，他要争取尽可能多的人支持。同理，吊书袋，追求深奥都是不可取的。不要讲粗话这个好理解，场上骂人叫做泼妇或者无赖。要你个大学生干吗，随便到校门口找几个中年妇女，比我们强多了。尊重别人是和别人展开探讨的前提。 刚刚是说场上，场下也要这样，前两个好理解，最后的不要讲粗话就有问题了。这个我也很坦白，日常生活我也会讲粗话，我觉得这个虽然不文明，但应该都还能理解吧。但是要有度，什么时候能讲，什么时候不能讲，这是要注意的。我个人在平常开玩笑的时候常有粗话脏话，但是在与别人产生争论的时候从不主动讲粗话，别人讲了我也不一定讲。我觉得这个应该还是可取的，平时讲讲无所谓，争论的时候应当严肃，要有理有据，讲粗话人身攻击只能说明自己心虚，无理可讲。当然，要是大家能什么时候都不讲粗话，那是最好的，我要向这样的同学学习。 只要符合以上条件，我觉得就不会有太大问题。他山之石，可以攻玉。要能容人，更要能从别人身上学习。辩论的路不只有一条，不要抱着走自己的路，让别人无路可走的想法。要有走自己的路，别人随便走的肚量。如果有人攻击你，要骂回去，但不要攻击别人走的路。 我一直觉得赢了的比赛没有太大意义，输了的比赛才是自己发现不足最好的时机。一个辩手心里不要装着太多自己赢得画面，把失败装在心里好好嚼一嚼。一个人的缺点一般是固定的，一般输的比赛里犯的错误大多是相同的。我大一输经济的比赛我现在都几乎可以背出来。一方面是我对老车的敬仰，一方面就是反省自己。大二输法政的比赛也是一样。各位大一的辩手不妨听听我的，去试一试。桐桐的分析固然很在理，但是毕竟有些繁杂，未必适合你。各位把比赛的视频好好看一看吧。 不得不说，我是比较不喜欢大一的辩手参与这些争吵的，你们看到的辩论还很不完整，少争吵有利于你们冷静思考自己的不足。 说不长篇大论还是写长了。那就再多说一点吧。大一的辩手们现在也在一些人群里有了极端现象。要么是把学姐学长当成了神，去模仿，要么是把学姐学长当成粪土，不屑于请教。我想，这都是不正确的。要学习但不要模仿。我崇拜黄执中，但我不会去模仿，也不能去模仿，每个人的材质不一样，模仿不来的。但是可以学习，他的一些话，手势，打法，这些都是可以学习的。弃之不顾浪费资源，完全模仿就丢了自我。 因而在对待学长学姐的问题上我的态度是学习但不模仿，博取百家之长。走极端都是不好的。 最后对于两个常常在争吵中出现的说法谈谈我的看法。 一个是在和别人争的时候常会有人讲，狗咬你两口你就咬它吗？这句话是为了显示自己对别人的不屑。但是还有这样一句话，得意时把别人当人，失意时把自己当人。无论什么时候，要尊重别人。你在山顶看人，觉得别人都很渺小，却不知道山下的人看你一样很渺小。有人说了，王磊你也说过这话。是的，我说过，那是在别人恶意攻击之后我才说的。而很多人却是拿这句话主动攻击别人，我窃以为不可。和说脏话粗话是一样的道理，你先说就叫没素质，别人骂了你再说那就叫正当防卫。不要做粗人，也不要做被欺负的老实人。 二是有人说，我打辩论就是为了快乐，所以我什么都不争，你对我不争，你错我也不争，你看我多大度。借一个前辈的话，你就是为了快乐，那和吃饱了就很开心的猪有什么区别吗？你不争是你大度，别人争叫做嫉恶如仇。要知道别人一样可以说你这叫是非不分，胆小懦弱。不要把好词都留给自己。留点坏词给自己。比如我写这样的帖可以叫做犯贱找日。 最后的最后，希望大家抱着学习的态度来看待比赛，当争则争，没有触碰原则性问题，不当争就老老实实反省去。南审的辩论之路以后还要靠你们。你们的心不稳，南审辩论将来的路也不会稳当好走。都知道打架的时候要重心稳，辩论也是这样，把自己的心往下放一放，心往下放一放才安稳。眼睛离物体越近视场越小，所以心往下放一放也才能看到更大的天空。何乐而不为呢？张爱玲的心不也是低到尘埃里才开出花来吗？ 希望南审的辩论是博大精深兼容并包的。毕竟船大了才能远航。 南审辩论，请缓一缓——送给08的学弟们（夏惟桐） 这里许多话就直说了吧，也不管外校的看不看得见了，不过希望外校的辩手或者教练看见了不要发表什么言论，这里是南审的BBS，你们出来总有点怪怪的感觉，难怪昨天这么多会员会激动。这条帖子小瑶或者海霞就别加什么了，最近这个版块已经够红了，不必引起更多的关注了，否则别人又要以为辩手就会吵架了，我分3个方面来谈谈现在南审辩论的一些问题，本文不针对任何个人或者任何学院，不要对号入座，更谢绝人生攻击。 一、心态问题         南审辩手一直有着很强的骄傲情绪，按照刘霏和姜超楠的委婉的说法，就是“心态总有些调整不好”。原因我觉得有三，其一是我们学校的辩论氛围和辩手人数恐怕在江苏鲜有学校可以与其媲美，并且我们的实力确实是省内前几，我们有骄傲的资本；其二是，04年以来，南审在省赛一直输的有些不甘，而南邮和南中医进入最后决赛的结果让许多南审辩手心态很不平衡，觉得自己的付出和实力没有得到应有的成绩和地位；其三是，虽然南审辩论氛围浓郁，但是却因为地理原因，连南京的高校都很少主动上门交流，看不到别人的好，自己更加觉得自己天下无敌了，许多辩手一直有点夜郎自大，这是事实，而且这是一个普遍现象，远远不止大一的辩手这样。就像陈国坤学长那天说的，南审人自己练得武功，虽然练得还行，但是不看看别人是怎么样的，一直以为自己练得才是正宗，抱着这样的态度打比赛会吃亏是肯定的。当然了，南审辩手的打死不诡辩和说真心话是值得鼓励的，但是在说人话方面，还早得很。         不管怎么样，虽然我们南审确实很有实力，但是还远远没有达到随便派一个院队或者出随便四个大一就可以纵横天下的地步。星期六的浦口杯，我坦白说我不赞成王磊的观点，若是南审杯评委的论点裁，肯定是南审赢。但是问题的关键是，辩论本来就没有统一的标准，谁规定辩论赛评判一定要论点裁？在辩论界，除了论点裁外还有白纸裁，更有场面裁和语言裁。工大这次请的评委除了一个李静外，其他人的身份都是绝对中立的。中立方的裁判为什么会觉得南审输，说明南审辩手问题确实很严重，很严重很严重。如果你们真觉得辩论赛就是立论就可以了，然后在场上把立论灌输一下就可以了，那么说明你们对辩论的理解不会高于被你们普遍鄙视的南工大。评委是老师的话，很多时候根本是不注重内容的，他们眼里的辩论评判标准就是语言和气势，当然你可以不认同，但是你敢说你一定是对的，他们一定是错的？事实上，觉得辩论就是语言和气势，这是不打辩论的人的主流观点。如果你一定要说不是专门搞辩论的人没资格当评委，这种想法很低级。     其实，南审历来的优越感真的很没有道理，对工大辩论的鄙视也确实很没有道理。当然，我大一和大二的时候，工大辩论确实很不行。虽然今天的工大辩论的路线方针错误，但是有一点你们不得不承认，他们的二辩和四辩的基本功训练的比南审08级大部分的辩手都要好。为什么南审辩手现在临场这么差，基本功这么差？为什么南审的攻辩连基本的破论都不会？为什么南审的辩手问题设置的如此不严谨，白白送给别人表现的机会？为什么南审的辩手连脱稿都做不到？当然了，鼓吹不带纸上场是不可取的，但是站起来不拿稿子，确实是辩手的基本素质。打任何比赛都不要轻敌，血的教训已经很多了。         星期六的比赛之所以输，确实是态度问题。许多队长都觉得派辩手去工大比赛没有锻炼意义，不肯给我出好辩手，但是一个辩手为什么要关注舞台的大小？一个辩手为什么要对对手挑三拣四的？既然是正式比赛，何必关注什么含金量？对手不行就能不认真准备了？这些都不是真正的辩手该有的态度。这里必须和各个学院辩论队长指出一点，以后学校里的比赛，哪怕是全明星，你们推没有多少比赛机会的辩手出来练我没意见。但是学校之间的比赛，从4月份的江苏名校邀请赛到5月的争鸣网辩校队，都出现了数次推的人实力明显不符合校级比赛规格的现象。请你们以后推最好的辩手出来，我知道你们是出于善意，希望自己的队伍每一个辩手都能在更多的场合展用来示和锻炼自己，但是校级比赛不应该是给你们用来练兵的（语气有点重了，但是不特指某一个队长，几乎每个学院包括会计都出过这种问题，希望以后一并杜绝）。其实这不仅仅是为学校荣誉着想，也是为你们推的辩手好，如果在实力尚不足的情况下强打校队赛，发挥一旦不好可能会造成严重的心理阴影。         当然了，这次浦口杯推出的6名辩手都还是非常出色的，4个有南审杯经验，另外两个有新生杯决赛经验，照你们的实力好好准备也能打的很好。但是你们准备的态度真的也真的很不咋滴，第一天立的论，到了第十天一丁点都没改。虽然说没学长带情有可原，但是自由辩论或者攻辩的小问题总该去想吧？为什么要到最后一天我逼着才想了一丁点小问题，逼着才每个人挤牙膏一样挤出来一丁点例子。要知道，这些东西最多第三第四天就该完成了。这一次如果你们准备充分，没有临场也能赢，但是你们准备的这么不充分还依赖临场，输了能怪谁？虽然我很不认同工大的辩风，但是你们打不过不能怨别人流氓。还是轻敌啊，第一场赢了太多太容易，就觉得第二场也只准备到这里就可以了，结果就输了。不过你们最近考试很多，各个社团换届也很辛苦，我都理解，也真的非常感谢你们为南审辩论的付出，但是不管怎么说，从比赛角度，你们没有尽力确实应该批评下。          二、目前的风格的问题         只懂得立论说论，把立论当命一样，完全依赖准备的辩法本来就是走极端，王磊说的一点都没错。很多人看着法学院把抓临场的国审（新生杯决赛第二场）、金融（金融的临场感赢得了2票，学生辩手评委虽然按照论点裁来评判，但是心里还是很讨厌准备痕迹和推战场的）、管理（这场比赛，听说其实判谁赢都可以，但是法学院模式被奉为神圣，其他学院模式则不被重视了）打掉了，就觉得临场其实不重要了，关键是立论和推论。结果教训立刻就来了，无论是5月2日对上海的比赛，还是上周六的浦口杯，都是输在一丁点临场都没有，评委不喜欢。         今天和张奇聊了许久，他说得对，南审的08在基本功还没扎实的情况下太早的的练了高级武功，最后练得不伦不类，变得基本功也不好，高级武功也没练成。就像天山童姥洞中的武功，必须要有40岁的内力才能练，你20岁去练，习武不成反而伤身。你们看看邵斌学姐和秦文超学长为什么那次能打赢张义修发挥无比骁勇的南大？就是因为他们两内涵扎实、底蕴深厚、基本功好。尤其是基本功，很多人把基本技巧称之为“花辩”然后鄙视之，也是很不可取的态度。一场辩论如果空有语言没有内容，确实不可取；但是空有内容没有语言，观众听起来艰涩难懂，你的辩论难道是说给自己听的？说理说理，你至少得让评委和观众想听你说理才行啊。         很多小孩问我，既然临场感不足，为什么法学院能夺冠？那是因为他们勤奋！他们的预判已经做到了能够预测分析乃至控制场上局势，这是靠每天10小时的准备才做到的。如果你们做不到这么充足的准备，就不要乱模仿法学院。武汉大学某学院为了打一场校赛，两周模拟19场，资料找寻了数十万字。对比之，你们自己扪心自问下，你们的准备算不算充足？如果准备不充足，那为什么还要依赖准备呢？         辩论本身就包含了破和立，而破论和临场作为辩论最吸引人的地方，在南审是越来越看不到了，这是很可悲的事情。攻辩就该抓临场，你们可以去看看02年中国政法大学的二辩，攻辩问题从来都是临场抓的。好好准备是必要的，但是不依赖准备，要会根据现场情况临时调整战术，才是一个好辩手应有的素养。          三、08级辩手基本功问题         06的辩手，从初学辩论以来就从来没有人教过什么战场、配合、打法、战术。我们走到今天全都是自己钻研的结果：大一的时候，我们自己钻研怎么去设计刁钻的问题（这个攻辩的应有的基本素质，已经在南审抹杀殆尽，现在的所有攻辩问题全都是为了推论服务的，毫无美感可言）；我们自己去钻研怎么让自己好打、让对手噎住；我们自己去钻研怎么适当的用一些技巧，来打出自己的观点；南审06届的辩论，从一开始就是没有轨迹的，各自摸索。大二的时候，开始接触更多的辩论录像，开始研究战术打法，开始注重内涵的培养，开始注意要儒雅和正，不说鬼话不说昧心话，这时候辩论开始有些轨迹；到了大三，在张奇的带领下，开始进行战术训练，开始讲究气场、节奏、配合，开始深挖一些模块方法。         张璐俊说的对，很多06的辩手比如我，是到了大三才起来的，是靠对自己比赛的一场一场比赛总结分析起来的。你们每打完一场比赛，如果输了必须想想自己输在哪里，如果赢了必须想想自己还有哪里不足。不要把责任推给队友，你要坚信输就是因为你还不够强，只有这样才有成长。其实辩手都是练出来的，比赛本身固然是锻炼，但是真的要提高还得靠自己的分析。         一个前辈曾经说过，一个真正的武林高手，都是从没有轨迹出发，再走向有轨迹，最后挣脱一切束缚，再次走向没有轨迹。这里的三步，是缺一不可的，打个比方，培养一个四辩，应该先让他自己摸索，再让他尝试模板，最后让他突破一切模板走出属于自己的风格。一开始就让他限死在一个模板里，再也不会有提高；而如果不先让他尝试模板就直接让他走自己的路，也不会有大的提高。         但是南审08的辩手却反过来了，由于新生杯的功利性，为了胜利，他们从一开始就接受了战术的培养和一些先进的理念。其实这些理念本身没有什么错，关键是在没有自己探索的基础上直接拿来，根本就没法做到消化吸收。所以说，08级辩手的培养从源头上就出了问题。张奇那里很多先进的辩论理念必须掌握在对有良好大局观的基础之上。其实，新辩手就该打的野一点，在还没有大局意识的情况下一下子就想把他们训练成战术素养很高的辩手，这是典型的揠苗助长。         除了大局观外，南审08级辩手的基本功很不到位。学期初和南理工08的交流赛，我们出了那么好的阵容，结果被打得极其惨，基本功缺失就可见一斑。事实上如果你真的读了很多书，比如周六的蒋宇之那样，问啥问题他都能从读过的书中给你找到答案，那么确实是不需要再特别练什么辩论基本功了。但是，许多辩手书读的不多，也不肯去读，这个时候还不练习一些技巧就真的说不过去了。当然了，技巧只是最最最基础的东西，是为了打出内容服务的，空有技巧而没有内容的辩论一点意义都没有。你们必须要练技巧，但是记住这只是手段，而不是目的，更要记住，就算你们把技巧练得很纯熟了，离好的辩手还早得很呢。         要推战场？要打战术？要打团战？请先把基本功打扎实吧！南审辩论，不要急，请缓一缓！

吟诗会

你自己不是斑竹么？还申个什么劲？自己加了不就完事了么？

herolandis

你自己不是斑竹么？还申个什么劲？自己加了不就完事了么？
吟诗会 发表于 2009-6-15 01:06

一般来说，版主无权给自己的文章加精，否则有违程序的公平性。

惟恋梧桐

今天才醒悟一楼是马甲

liuowen29

南审的确是很不错的队伍啊 梧桐兄的培养也的确专业 佩服佩服啊

惟恋梧桐

杨逸之

希望多看到南审的比赛  一支不错的队伍
而且感觉比我们用心好多呀  相形见绌  三人行必有我师呀

sid901113

南京那么多所高校在一起，交流也多 锻炼机会也多，这是好呀。
朋友也在南师，却不太关心辩论。
我在这儿看着视频，三日不知肉味啊。