机遇 挑战

真像大白

遇到一个辩题很难破题，求达人帮忙。金融危机对于我企业来说是机遇大于挑战还是挑战大于机遇。（我方挑战大于机遇）国家 企业 都正面宣传，机遇大于挑战。过于尖锐的话不是很好说。比较苦恼，请求帮助。（若有兴趣可PM我，有偿服务）

江户川柯南

从楼主的陈述来看，您可能已经工作，并且参与的是单位组织的辩论赛，而且单位组织这场辩论赛的初衷可能就是让员工思想正本清源、意识到“机遇大于挑战”。嗯，您任务艰巨。

呵呵，闲话不说。既然过于尖锐的话不好说，我想可以采取一些平和的处理。在这里，辩题要比较的是“机遇”和“挑战”。而“挑战”这个词本身，并不代表坏事；敢于挑战、勇于挑战，并且在挑战中获胜的人，往往才是真英雄。挑战不等于灾难。所以说，在这里，我们可以把挑战理解为一种逆境，一个企业迎风破浪、去粗取精的过程。那些真正的精英企业可以在挑战中昂首挺立、生存并发展；而那些浑水摸鱼的小混混企业，也必然在大浪淘沙般的挑战中被淘走。

而反之，我想您可以把“机遇”理解为一种顺境，即遍地是黄金、只要是个人弯腰就能捡到钱的状况。显然，金融危机并不是这个状况。

这样的解释，实际上将辩题中的“挑战”解释为了某种程度上的“机遇”，当然你们不能亲口说出这话就是了。这样做，可以与目前您周边所处的宣传环境相一致，并且同时也并不十分扭曲。当然，要给这样的定义找到合理的解释和出处就是了。那么，这样的定义是不是合理呢？我想我们可以把它解释为合理。

例如，战国七雄时，兵马纷争，这是机遇还是挑战呢？这当然是挑战，因为胜者为王、败者为寇，那些无能小国的君主想“求一夕之安寝”都不能做到，起床发现“秦兵又至”。但正是这样的挑战，才成就了万古留名的苏秦、张仪，才有了中国的始皇帝嬴政。

当然，合理的出处，还望楼主您自己去查阅词典、辞海或其它出处。

真像大白

版主的帮助对我们非常有用，非常感谢！我们的陈词一次次被推翻，单位组织这场辩论就是为了起一个积极的宣传作用，群众教育群众！你觉得我们驳论和自由攻辩的时候从什么角度出发比较好呢？

风的男孩

2楼的话非常到位,赞一下
话说怎么我不能给人评分了啊~

补充一下
作为挑战这一方,要想好机遇这方如果说:挑战与机遇并存,你改怎么说.这是第一
然后,如果辩论的时候能把挑战具体到你企业的现实情况,领导会觉得你花了心思去了解企业,这样会比较好

真像大白

嗯，很感谢楼上。

    我现在有一个疑惑点：如果一个企业应对风险的能力强，那么这个企业面对金融危机机遇就更多一些，反之挑战就更多一些了。这点成立么？首先我方也不能够去质疑本企业的能力问题（确实有相当的实力），今年的经济指标同比去年有增长，这点能够证明我们面对危机赢得了挑战把握住了机遇。

    就这一点比较疑惑望版主给予提示分析。谢谢！再者我方以什么突破点去驳论，自由攻辩去攻击？万分感谢！

herolandis

嗯，很感谢楼上。

    我现在有一个疑惑点：如果一个企业应对风险的能力强，那么这个企业面对金融危机机遇就更多一些，反之挑战就更多一些了。这点成立么？首先我方也不能够去质疑本企业的能力问题（确实有相当的 ...
真像大白 发表于 2009-6-7 13:45

未必成立。这里是一个定义问题，要看你所说的“应对风险的能力”是否包含“在风险中把握机遇的能力”，如果包含，那么就是循环论证了（一个具有把握机遇的能力的企业能够把握机遇）。

同时前述讨论过于抽象。

一般而言，应对风险能力强说明企业的保守动机较大而冒险动机较小，而这很难与把握机遇直接相关起来（甚至可能是负相关）。

机遇更多还是挑战更多，其实是同一个问题。一个决策成功了，叫做把握了机遇；而一个决策无论成功与否，本身就是一个挑战。所以辩题的意思实际上是鼓励正方论证“本企业做出成功决策的可能性比做出失败决策的可能性大”，并进而挖掘“影响决策成功与否的机制、要素”。

打个比方，“本企业有一个经验丰富的董事会”，就比“本企业有一个经验欠缺的董事会”要有更大的“决策成功”的机会，而无论这些经验丰富的人是喜欢冒险还是保守。

风的男孩

楼上说得好抽象啊