通俗文学影响力大于文学名著

西扬西夏

以该怎样辨  大家帮帮忙  急用

惟恋梧桐

在影响力三个字上下文章

西扬西夏

怎样下哦  具体点吧   我后天就要辩了  急死我了

川大飞少

影响力可以以传播效果作为标准。
传播效果由传播内容、媒介和受众来决定。如果要具体论证这三方面，个人认为应该注意以下几点：
1、从传播内容看，通俗文学其内容更契合大众的需求，因为其产生的根本目的即是满足大众的某种心理诉求，它的内容以及语言都应该是大众耳熟能详的，可举中国古典小说。
2、从传播媒介看，通俗文学的传播方式更为广泛有效，如酒肆茶楼的说书戏谈等等。
3、从受众角度看，受众的接受心理、趋众心理都是可以进行论证的。

但应该注意以下几个问题，因为这将是比赛的焦点。
1、何为通俗文学？何为文学名著？因为二者的界限不明确。一些文学名著问世之时是以通俗文学的面目出现的，如金瓶梅和红楼梦。
2、影响力的广度和深度的比较。通俗文学的影响力在于广度，而文学名著的影响力在于深度，如何区别二者将是比赛胜负的关键。

风的男孩

通俗文学特点:通俗
文学名著相对的:不那么通俗(这点可能会被攻击)
然后,其曲弥高，其和弥寡,说明通俗文学正因为其通俗性所以受众人群比较多.自然影响力比较大

这里.人多所以影响力比较大,这个推论不绝对成立,需要辩论中用类比\或者其他的技巧掩盖过去,不过只需逼问对方:是不是知道的人越多,影响力反而越小?如果对方说影响力和人数无关,那就排除其他因素,单纯比较人数不同是否影响相同?如不相同,则你方人多所以影响力比较大推论成立/

还有对方立论会带个帽子,从什么学术方面的影响力\文学影响力,来覆盖"影响力"这个概念,也应该在准保的时候注意.

个人观点,

川大飞少

楼上朋友的这个逼问很有意思，不过这个逼问的成立并不能在逻辑上直接推出影响力大的标准是人数。
因为知名度仅仅是影响力的一个方面。因为100个普通人的作用力不一定比一个精英的影响力大，也就是说也许一个作品只有一个精英明白，另一部作品有100个普通人明白，但前者的影响力未必输给后者。
所以辩论双方在比较的时候一定要把领域和对象划分好，否则极有可能没有交锋点。

风的男孩

小技巧而已
但是你对于人群的精英分析.我认为在通俗文学和经典名著的背景里, 现实意义要更详细地说明.否则就纸上谈兵想当然了.

西扬西夏

大家在帮帮忙吧   我明天要用了  主要是该怎样立论

edogawa

这就像一个已知结果的实验一样。你要为“影响力”设定一个参照标准，用各种“性质”对比标准确定实验结果是正确的。

影响力可以说是对人们生活言谈举止产生重要影响或是对民众思想产生巨大作用（因为书是思想的食粮，所以先不要拿说明书、理工教科书这些实用性书籍来比较。如果在思想上比不过的话，我们再拿实用性来比）


1通俗文学的思想更贴近日常生活
2通俗文学语言可以被更多人理解
3通俗文学感情上更能够引起人共鸣

这套标准可以这样类比：一个明星演员或者编剧的影响力要比一个知识渊博的教授来的大。
这标准同时存在漏洞：知识渊博的影响力可能是深远的，我们虽然没有感觉到，但却在生活的每一处中都有凝结这知识的作用。

ps
注意，通俗文学整体是一个属的概念，而某本通俗文学是个体的概念，以个体代替整体是以偏概全的论证。所以你准备辩题的时候大可以找很多通俗的名篇来佐证，但千万不要因为一本通俗作品的出色就偷懒地认为已经论证了通俗文学就是影响力大。

enough45

mark. 標記下