找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2233|回复: 10

正方:经济危机利大于弊 反方:经济危机弊大于利 我是正方

[复制链接]
发表于 2009-5-11 17:16:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,或者大家提一些反方的观点也行···
发表于 2009-5-11 18:26:44 | 显示全部楼层
我觉得是利大于弊,经济危机就是在当前我们的社会经济体制已经无法满足当今经济的发展的时候所出现的一种现象,它更好的促使我们去调整制定一套更加完美的方案去跟上它发展的脚步,纵然我们肯定要付出一定的代价,就目前所见到的,不过它更好的去造福于我们的子孙后代!!!!
发表于 2009-5-11 18:37:01 | 显示全部楼层
真同情你!

“经济危机利大于弊”?这个观点也能拿出来辩?那全世界还解决经济危机干嘛?这不是在说从奥巴马到胡锦涛全都是白痴吗?谁想出来的。

没办法,可连我们这些做辩手的。拿到白痴辩题,还得硬着头皮上阵。那我就说说我的想法吧。

我想,你们可以从两个层面来说。

第一,对谁而言?即使是经济危机,也依然还是有发家致富的。经济危机之中,也有个别行业岿然不倒;甚至有的行业,在经济危机中发挥中流砥柱之作用,反而凸显强劲。对他们而言,难道经济危机不是利大于弊吗?

第二,从程度讲。经济危机是将社会运行机制中的问题暴露了出来。暴露了问题,就可以及时解决问题,这样一来,就可以避免了更大、更致命的事情的发生。经济危机就好比扁桃腺炎,虽然难受,但是能让人知道自己身体里面有细菌或病毒入侵了,需要注意保健或求医问药了,这样一来,恰好避免了更糟糕的疾病的发生。反方可能会将经济危机比成癌症一样的眼中,这时你们可以指出“经济危机没那么严重,虽然让人难受,但不过是扁桃腺炎一类警示性的疾病而已”。至于证据嘛,前几次经济问题,虽然损失惨重,但人们不都活过来、挺过来了吗?如果真是癌症,那现在美国早就死掉了,东南亚也死掉好几个国家了。事实并不是这样嘛。
发表于 2009-5-11 18:49:45 | 显示全部楼层
真可怜你
辩题既然出出来,就又它可辨的理由,我真搞不懂你这个版主是怎么当上的,你不支持我们做辩手的拿这个题目上阵,你又给我们提建议,你这是干什么呢?
从你的观点和建议中看出第一个方面,你只是说少部分企业,我害怕他们会这样反驳!
第二个建议我倒还能接受,不过还是像我说的一样,一次经济危机就是给我们整个世界经济体制的一次巨大的考验,当然我们能够更好的吸取教训,更好的去适应这个社会的经济发展,如果经济危机是弊大于利的话,那我们何谈我们国家经济持续在向前发展,我们的GDP是怎样的上升!楼主你就这么打!!!
发表于 2009-5-12 10:08:03 | 显示全部楼层
又是一个看正方如何扯淡的题目。
发表于 2009-5-12 10:14:48 | 显示全部楼层
反方
这次经济危机里银行收不回贷款,于是就限制对企业进行放贷,企业缺少了发展资金。请问如何用经济危机的利来解决。
冰岛政府破产了,导致国内经济处在无序状态。经济危机对冰岛是利大于弊还是弊大于利。
任何事情当中都有受益者,如此次危机中的美国炒房团。少部分人获得的利益怎么会比得上经济危机导致全球范围经济的衰退所造成的损失。
发表于 2009-5-12 15:30:21 | 显示全部楼层
4# xiaolong-meixi

回复4楼:

真是不好意思!我那个“真同情你”不是真对您说的。我准备回帖的时候,还没有您二楼的贴子呢。可能是我脑子慢,打字也慢吧。等我的回帖贴出来的时候,您二楼的帖子已经出现了:-( 如果因此让您误会,我实在是对不起了。

另外,我也不是说这个辩题完全不可辩,而是说这个辩题出得很糟糕,至少在我考虑而言是很糟糕。这二者是不矛盾的,就好比,再难吃的食物也是可以用来填饱肚子的;同样,出得再糟糕的辩题也是可以辩一辩的。可能是我没有说清楚吧。以后我尽量注意,把话尽可能说清楚。
发表于 2009-5-12 15:48:21 | 显示全部楼层
7# 江户川柯南
对不起了,学长,我也是回复后感觉到不对的!!!
我有时候太冒失,你大人不计小人过啊!!!!!
希望你以后多多指教啊,在你面前,我还是个小不点,学长对不起了!!!
诚挚道歉,以后我一定改正!!!
发表于 2009-5-12 16:01:28 | 显示全部楼层
6# edogawa
好吧,让我说说,第一,你说的银行收不回贷款,我承认,可是也因为银行不再进行放贷,这样让更多的企业自主进行合并,当然有很多的人员下岗失业,可是这也从另一方面刺激了企业从简化,让更多的人去想方设法的去谋生!经济危机刺激了国内市场的内需扩大,这还是在刺激企业的发展啊!
第二,你说冰岛怎么怎么了,那我问问,经济危机使中国一夜之间在国际的地位和全球经济领域里讲话的权威和声望得到提高和加强,这是不是说对中国是有利的呢,你的冰岛和我的中国来比,有可比性吗????
发表于 2009-5-13 21:21:33 | 显示全部楼层
所谓辩论,就是,把对己方有利的资料拿出来讲。

反方说冰岛,正方说中国,都没有错,重点在于要如何善用这些资料,让评审赞同你方的论点。

说点老套的吧,经济危机,咋看之下实在是弊大于利的,失业、破产等等的消息都不是好消息;
真正老套的来了,危机就是转机,这个虽然不是肯定的,但可以参考过去的经济发展循环过程,一次次的低潮,带来一次又一次的改革与政策更新,也带来一次又一次的繁华。

按这辩题来看,正方通常会往“危机过后”谈,而反方多会着重于“危机面临时期”来说的..。
建议还是参考过去面临经济危机时,各国采取的对策,以及危机后的转变吧~

不好意思,思绪乱糟糟的...。
发表于 2009-5-15 11:43:10 | 显示全部楼层
顶顶!!!!嗷嗷!!!!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 09:12 , Processed in 0.047975 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表