语音网辩-2009年-收集一下到目前为止对赛制的意见

herolandis · 发表于 2009-3-5 04:13:01

语音辩马上将到第四场了，不知道大家对目前用的这个赛制有没有什么特别的意见？

门 · 发表于 2009-3-5 06:21:46

我只有些一般的意见
没有什么特别的意见

惟恋梧桐 · 发表于 2009-3-5 10:11:10

我觉得挺好的，不知道辩手感觉怎么样

zen · 发表于 2009-3-5 13:13:06

作为听众的我，感觉还好:)
主要还是问辩手的感受啊？？

zthree · 发表于 2009-3-5 14:16:08

准备的时候很痛苦……

zthree · 发表于 2009-3-5 14:16:31

虽然我还没开始准备…………

我是从老胡那收集来的意见……

j13a · 发表于 2009-3-5 14:33:31

1,自由辩论增加到4*2分钟

2，比赛前，增加评委立场表述。

herolandis · 发表于 2009-3-5 22:40:50

原帖由 j13a 于 2009-3-5 14:33 发表
1,自由辩论增加到4*2分钟

2，比赛前，增加评委立场表述。

什么样的立场表述?

上大小白 · 发表于 2009-3-5 22:49:36

原帖由 herolandis 于 2009-3-5 22:40 发表

什么样的立场表述?

我理解13的意思是,在比赛之前(至少一天)确定评委名单,然后评委要公布自己的评判标准……

觉心86 · 发表于 2009-3-6 06:15:30

想看看质询。。

tting · 发表于 2009-3-6 23:34:51

原帖由 觉心86 于 2009-3-6 06:15 发表
想看看质询。。

你去可以下载录音来听。

同济皓皓 · 发表于 2009-3-7 00:56:49

自由辩论短了一点；驳论环节作用不大，不如把驳论的时间一半加到盘问，一半加到补充陈述，或者干脆加长驳论时间，一分钟的驳论实在不够用啊

herolandis · 发表于 2009-3-7 01:37:38

原帖由 同济皓皓 于 2009-3-7 00:56 发表
自由辩论短了一点；驳论环节作用不大，不如把驳论的时间一半加到盘问，一半加到补充陈述，或者干脆加长驳论时间，一分钟的驳论实在不够用啊

恰恰相反，不能利用好驳论说明参赛选手的比赛习惯都是比较和稀泥的。如果盘问战术目的明确并且所有收获，那么驳论就是用来初步点明对方立论的问题的；如果盘问无果，驳论就是用来解构对手刚刚在盘问回答时的技术手段的。说到底多数辩手并不习惯从质询规则中发展出的这种具有限制性的发言方式。当然，一分钟的驳论显然不是给辩手机会面面俱到得去反驳的，那种反驳是政策辩论式的申论干的事情。

另外，不少赛制中，盘问/攻辩小结就是只有1分钟的——当然用以总结2轮盘问有些嫌短。

[ 本帖最后由 herolandis 于 2009-3-7 02:33 编辑 ]

同济皓皓 · 发表于 2009-3-7 02:26:41

或许吧，我只是觉得2分钟1分钟2分钟这样的分配把整个说明过程切得很碎，打起来不太连贯

林欣浩 · 发表于 2009-3-7 22:03:13

能不能改成双方立场陈词结束之后，再相互提问。

我感觉，反方不陈词，直接提问，而正方不知道反方观点，这就使反方不仅处于暗处，而且可以先发制人取得优势，正方则在后面的提问环节里面压力会比较大。

夏雨辰 · 发表于 2009-5-21 22:43:46

想看看政策性的辩论

lion · 发表于 2009-5-26 20:31:05

规定评委不得弃权同时必须将票投往一方

lion · 发表于 2013-3-18 11:33:53

华语语音辩论报名，请加QQ1175351767

		自动登录	找回密码
密码			注册