（原创）浅析经典之二：金钱是否是万恶之源

edogawa

原帖由 herolandis 于 2009-2-21 07:44 发表
武大的胜负远不是一个“评委观点”的问题了，因为抛开评委的选择不谈，很多人也从心里认可“武大没有马大打得好”这个结论，而这与“all evils”是没有关系的。余磊陈词时曲解对方例子的恶搞的确是小小的败笔，比较之 ...

不是吧，自由辩武大很热衷于玩弄马来亚提出的事例，而且好像玩得很开心呀。

edogawa

原帖由 林欣浩 于 2009-2-17 15:44 发表
最初，他也继续维护了一下“万”的定义。

但是接下来他针对对方的“邪教的恐怖事件”“家庭暴力”“不忠不孝”等事例进行了一一回应，提出对手的提出的这些现象都是由金钱引起来，似乎是硬碰硬，不仅好看，且观赏性强，不过很可惜，他的这些回应却严重偏离了本方的整个理论体系：万不是一切，有些恶的根源是金钱。

更要命的是，这种回应从反面恰恰是肯定了对手的对本方的定性：万是一切，所有恶的根源都是金钱。

我困惑：确实如林大叔所言这样偏离了武大的体系，但也不好承认吧。形式化要不得

惟恋梧桐

为什么叫林大叔呢？

惟恋梧桐

其实我觉得倒也不能指责余磊，他就是这个风格，战术安排出了问题吧。我看余磊先做那么出彩的5连驳，以为他之后会有更精彩的论述，结果他开始背稿了...要命的是这个稿子还和他之前的反驳风格完全不一致

dean

简单而言，万非一切，不过是个自圆其说和迫不得已的幌子，武大基本立足点是想靠技术“硬吃”。
赛后回想，至少是料敌不足。

林欣浩

呵呵，不好意思，这几天单位事情太多，上网不是很方便，看到这么多的朋友来这里，我很荣幸呀

感觉咱们华语辩论网的气氛真是非常不错，辩友们态度非常严谨，而且水平很高，让我受益匪浅

[ 本帖最后由 林欣浩 于 2009-2-22 14:16 编辑 ]

mameng0628

hehe，那我不和谐一下，ls你打错一个字了

友情提示，请仔细阅读45楼的内容，猜测一下作者身份

林欣浩

原帖由 mameng0628 于 2009-2-22 13:36 发表
hehe，那我不和谐一下，ls你打错一个字了

友情提示，请仔细阅读45楼的内容，猜测一下作者身份

晕了 不好意思 让你见笑了

[ 本帖最后由 林欣浩 于 2009-2-22 14:28 编辑 ]

林欣浩

原帖由 yincantcook 于 2009-2-18 13:38 发表
典型的理工科稿大概有下面几个特点
1.重举例，较少从价值层面证明题目
2.重功利，胜负第一，真理不重要
3.重对抗，打倒对手远比证明自己重要

奥 是这样
收获不少 增长了见识
多谢 嘎嘎

林欣浩

原帖由 herolandis 于 2009-2-21 07:44 发表
武大的胜负远不是一个“评委观点”的问题了，因为抛开评委的选择不谈，很多人也从心里认可“武大没有马大打得好”这个结论，而这与“all evils”是没有关系的。余磊陈词时曲解对方例子的恶搞的确是小小的败笔，比较之 ...

呵呵 这一点我也和很认可
没有与前面的队友相配合
这个题目对正方是有些难度
是否从新的角度去阐释题目会有不同的结果呢
非常感谢你给了我一个新的思考角度
再次感谢了

林欣浩

原帖由 edogawa 于 2009-2-21 22:44 发表

不是吧，自由辩武大很热衷于玩弄马来亚提出的事例，而且好像玩得很开心呀。

呵呵 一千个读者就有一千个哈姆雷特
可能 每个人的见解不同吧
我会尝试换个角度看一下这个现象 感谢赐教

林欣浩

原帖由 edogawa 于 2009-2-21 23:06 发表


我困惑：确实如林大叔所言这样偏离了武大的体系，但也不好承认吧。形式化要不得

⊙﹏⊙b汗
大叔。。。
好恐怖的称呼 我还不想变老呀

林欣浩

原帖由 惟恋梧桐 于 2009-2-21 23:50 发表
其实我觉得倒也不能指责余磊，他就是这个风格，战术安排出了问题吧。我看余磊先做那么出彩的5连驳，以为他之后会有更精彩的论述，结果他开始背稿了...要命的是这个稿子还和他之前的反驳风格完全不一致

呵呵 有可能 也可能就是把余磊的三辩陈词作为了第一轮冲锋
也可能 因为对方前两位辩手给武大造成了很大的压力 使余磊决定冲出来向对手反向施加压力
我个人的观点 对他的这种表现并不是很认可
呵呵 当然了 我个人水平有限 能听到更多朋友的指点 我感觉受益匪浅

林欣浩

原帖由 dean 于 2009-2-22 01:05 发表
简单而言，万非一切，不过是个自圆其说和迫不得已的幌子，武大基本立足点是想靠技术“硬吃”。
赛后回想，至少是料敌不足。

呵呵 可能吧
我的个人观点是 既然万非一切 就应该坚持到底
武大的这种表现似乎与本方的这个定性有点偏离
当然了
也有的朋友认为 这恰恰是 武大的精彩所在
呵呵 观点不一致本也正常
但是 在这里看到的朋友们的回帖
让我学到了不少东西

林欣浩

原帖由 dean 于 2009-2-22 01:05 发表
简单而言，万非一切，不过是个自圆其说和迫不得已的幌子，武大基本立足点是想靠技术“硬吃”。
赛后回想，至少是料敌不足。

另外 请问 你是当年武大那四人之一吗
呵呵 如果真是如此 请原谅在下的唐突
在帖子中 如有得罪
还望见谅

五更阳宝宝

他是二辩袁丁哦

林欣浩

呵呵 多谢宝宝提醒

林欣浩

原来是袁丁呀
久仰大名如雷贯耳

在下只是从个人理解的角度对那场比赛作出分析
如有得罪之处 还望见谅

MaPowerness

45楼钉哥一语道破武大所有败局的败因

门

袁丁前辈确实是一针见血一语中的啊