|
先向大家道歉,承诺的报道帖现在才出.
说一下个人对省赛决赛阶段的看法:
1从组织而言,决赛阶段与复赛相比并没有本质提高,主办方还是少了些人性化.专注赛
场内外的细节其实也是优秀组织者的功课,不过也不能因此说苏大不够好,仅从决赛评
委的邀请就能看出主办方负责的态度.
2三场比赛的激烈程度总体而言有下降的趋势,这是任何系列赛的共同之处。确实如
传言一样,在第二场时双方都未发挥出应有的水平。但凭心而论,三场比赛的结果
都很客观公正。(包括第二场不设最佳辩手,但第一场赛后更改最佳辩结果确实欠
妥)
3很羡慕,苏大拥有高素质的观众群,在有自己参赛的两场比赛中不仅没有黑掌,还
会为对方的精彩报以掌声,这在其他地方是很难做到的,相信也并非刻意为之。
下面从四支队伍分别论述:
1苏大:一支较成熟的队伍,二辩临场语言组织能力和对场上战机的把握都很出色,
不过目光确实缺少交流和尊重,应理解为对自己和对预用语言的自信,如果一直通
过自己的膨胀来压迫对方是否有违辩论交流的本质,如果想更近一步,希望能改掉
这个缺点。四辩机智且善用质朴的语言微微调动语势以打动观众——我想一定会有
女生为他失眠了。其实这支队伍从实力还有组成都同南理工太象太象,有机会交流
一下吧。两场比赛一辩都缺乏存在感,且作为正方立论显得狭窄甚至缺损.........三辩
第一场的辩风确实很有优势,港台风?但并不上乘,缺乏心灵的触动,第三场时被
压制了
2南中医:首场时整体发挥失常了,很难看出是从死亡赛区杀出来的,也许期望太高
........那是一场比谁失误更少的比赛,其实双方都失败了。不过决赛中迅速复苏,诡
而现实的立论博得了所有观众的心。全场在合理性上都存有优势,遗憾的是金花们
都仅发挥出正常水平,她们离冠军其实那么近。暗器暴雨梨花针还是很犀利,对应
现实的动情也更让人深思,战场打扫的依然一丝不苟。但缺少配合与默契已经告诉
我们这支队伍仍不成熟,急需建立的应该是属于整支队伍的性格吧.............
3河海:其实与苏大是不相伯仲的,但立论的片面性并未象苏大那样隐匿起来,也未
象中医那样搏的观众的共鸣,实力较高且平均,配合也相当不错。但辩手个人缺点
同样暴露,二辩语言不精炼,三辩欠了凌厉。但由于苏大立论窄,所以一直对峙着
,可惜自由辩多次口误。四辩是表现最稳重且出色的,本有力挽狂澜的可能,但最
后还是和正4打平了。结果是很公正的,但最佳辩应授予反4,这点现场观众都应明
白
4江工业:能看得出一个团队都特别尽心,但明显缺乏学校支持的现状让所有热`爱
辩论的人寒心,也许缺乏服装,指导老师,确实给了大家业余的印象,可是坚持近
入四强就是对自己对我们最大的安慰和鼓励。立论偏且不全面,但能挖出很多东西
,口误不少但机智更多,也许你们还不懂得言多必失的道理和思言合一的方法但未
被规则污染的天赋却都展现出来了。更可贵的是,你们带给大家的不是所谓的辩风
,而是内心深处的善意........加油
省赛结束了,江苏辩论永不亡的帖子也要结束了。也请大家原谅一个要离开自己深
爱运动的辩迷用几句口号向大家表达自己想法的行为吧。(另外请说江苏辩论已死
的火星人闭嘴,这次省赛,全省辩手展现出的热情有目共睹,建立的友谊更是远大
于出现的分歧,我所经历的两家主办方更是付出了很多,辩论本就艰难,同舟共济
才是我们急需做的。)
现在的辩论太脱离群众了,辩手似乎是高高在上的王者俯视
众生,高贵与尊荣却全是建立在群众热爱的基础上啊。没有了大众的热爱,我们只
有孤独与落寞.........建议推动适宜大众的新辩论,不求胜负,只为所有人都享有辩论的乐趣。
江苏辩论永不亡———一个轮回结束,新生就要来临
[ 本帖最后由 alclark 于 2008-12-9 15:55 编辑 ] |
评分
-
2
查看全部评分
-
|