决赛乱谈

yincantcook

背景：大约是去年这个时候吧，CY开始鼓吹最低工资，每星期五都在MP上面发文，谓如资方不配合，ZF将强力推行云云。然后bow-tie在最新一期空头支票里就开出了这个“跨行业最低工资”

现实一：
香港有诸多亚洲之一，而贫富悬殊也荣列其中。曾有时薪8港元的伟大纪录
现实二
目前香港银行水紧，中小企业周转困难，这个星期刚有老板表演空中飞人
现实三
Bow-tie目前民望极低，不排除his下万点的时候，会有五十万呛曾的特别节目.
现实四
香港是zbj玩晒，此方案多年都难以通过

比赛展望
正方
正常来说，正方当以工人维生困难为主打。不过我不相信一群能付得起八万学费再加四万杂费的家伙，能够理解这种生活。
正方应该避免变成一种救世主的态度
反方
反方有两套打法
1．
主打不利自由经济，这个说法的典型代表是zbj的乏**，某张姓教授。
2．
主打时机不对，这个又有两个分支资方为主/劳方为主。



[ 本帖最后由 yincantcook 于 2008-11-2 17:00 编辑 ]

mameng0628

lz愿意回来主持博彩吗？亚太和世辩的时候，风生水起啊

上大小白

顶楼上的!

不过,mameng主持的赌局也还不错,至少挺热闹的,只是盘口开的确实没有楼主曾经的专业……

andrewsun

原帖由 mameng0628 于 2008-11-2 21:44 发表
lz愿意回来主持博彩吗？亚太和世辩的时候，风生水起啊

哈哈，我要博，看看港大会不会亚太、港台双冠！

zwh_121

其实考量一个政策的出台是利大于弊还是弊大于利，要看的东西有很多，也有很多理论和模型去分析一个公共政策
这个辩题已经超出了辩论赛本身的东西了
真的很希望两支队都能深入的挖掘下这个辩题
而不仅仅是立论体系、语言技巧、团队配合上的比拼

andrewsun

原帖由 zwh_121 于 2008-11-2 23:03 发表
其实考量一个政策的出台是利大于弊还是弊大于利，要看的东西有很多，也有很多理论和模型去分析一个公共政策
这个辩题已经超出了辩论赛本身的东西了
真的很希望两支队都能深入的挖掘下这个辩题
而不仅仅是立论体系 ...

顶楼上，这点我看好港大，之前亚太杯就看到了他们在理解政策方面的深度，引用港大某前教练及他们的对手说过的话：“港大对理论的理解很深，而且是一支有了坚强理论就能成为活动堡垒的队伍”，我很认同。关于对理论的阐释，我尤其钦佩他们的四辩刘祯的能力。
中大的话，从去年的国辩就能看到这是一支语言能力很强大的队伍，尤其用类比和笑话进行诡辩能力异常彪悍，这点颇有01武大的风格。所以蛮期待决赛成为一场类似马大对武大的对决。

HaHaAI

气宗剑宗……

HaHaAI

酸酸地说一句。港大上一场对于理论的研究实在过于表面，说了诸多“鄙处”，却没有一个例子，没有一个数据，单以语言气氛取胜，很不像他们往常的作风~~~

mameng0628

能用语言吃的比赛，谁舍得用理论打，累死人不偿命，底下的评委还未必买账

wangkai

决赛的具体题目和正反方是什么啊？

HaHaAI

原帖由 mameng0628 于 2008-11-3 09:29 发表
能用语言吃的比赛，谁舍得用理论打，累死人不偿命，底下的评委还未必买账

这个是，可谁让咱没那么好的语言功底，只能拼了命地去拼逻辑……