2008大专杯初赛第二轮战果

HaHaAI

正方：科大 0：3 负 反方：中大 最佳辩手：反方四辩
正方：树仁 1：2 负 反方：浸会 最佳辩手：反方四辩
正方：理大 1：2 负 反方：教院 最佳辩手：正方二辩

上大小白

全部都是反方赢了……

wangkai

25号将决定出线名单，目前还没有小组第一出线
下周六A组，城大对中大将决定谁是小组第一
树仁对港大没有悬念，可以推定港大小组出线，这样的话浸会输的那场是0：3，以唯一的小组第二出线基本无望
C组教院对岭南正常情况也是教院赢，教院C组第一出线

这样的话教院、港大和A组的第一出线，唯一的一个小组第二将在A组第二和理大之间产生
城大中大无论谁输，只要0：3输掉就是理大出线，如果1：2输掉应该还会是小组第二出线，因为第一轮时某个裁判的分数导致理大在比分数上不占优


PS：关于第一轮三场比赛全部要重判的事情还没有后续消息，不知会有何变动

wangkai

突然发觉
要是第三轮也延续反方全部获胜的规律

中大赢城大 小组第一
港大赢树仁 小组第一
岭南赢教院……那C组的形式就扑朔迷离啦……每一队都赢一场输一场……

算了，YY一下，估计下周六会有正方赢的

戴红花的小马甲

那下礼拜我们一定好好打。。。争取让C组的形式不那么扑朔迷离。。。。
哪儿能看到评分纸呢？给安楠发封邮件找他要？

HaHaAI

浸会好象已经撤回重赛的要求了。

希望我们能做第一个打败反方的队伍~~~虽然形势很严峻~~~~

HaHaAI

觉得今天科大败得蛮惨的，他们的那个新旧对比的论立得其实真的很不错的。试想一下，走在那个复建了的园子里，面前不是是富丽堂皇的大殿，就是小巧别致的庭院，每一个建筑都风格迥异，但每一个建筑，或者在墙上，或者在院子里，或者在屋里，都放着一个牌子，写着“毁于英法联军大火”，这是多大的视觉冲击啊！
只可惜前两个人没能把道理说明白，所以整个体系没能铺开，自由辩论虽然慢慢又找回一些主动权，可惜前面已经差得太多了~~~

wangkai

原来小马甲是教院的MM啊……

今天晚上考试，没去看比赛

半决赛时同一个小组出来的两个队伍一定会被分开吧

大发兄弟

7楼啊，不是毁于八国联军战火啊，所以不能这么写牌子。

HaHaAI

原帖由 大发兄弟 于 2008-10-19 00:49 发表
7楼啊，不是毁于八国联军战火啊，所以不能这么写牌子。

丢人了 其实我跟四辩一样，也是历史也没及格才去学理的，真不好意思~~~

HaHaAI

原帖由 wangkai 于 2008-10-18 22:44 发表
原来小马甲是教院的MM啊……

今天晚上考试，没去看比赛

半决赛时同一个小组出来的两个队伍一定会被分开吧

貌似没有这个说法，就是直接抽签来着~~~

hunterhunter

我为什么会没有钱呢啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊

戴红花的小马甲

ls这郁闷的。。。我没找着point
我记得也是抽签决定的~

戴红花的小马甲

閒著算了算小分...有點問題想問問各位前輩

決定三個小組第二出線是按照票數還是小分？
比如說A贏了場2：1，負了場3：0，總票數為2，總分是500
          B贏了場3：0，負了場2：1，總票數為4，總分是490

這種情況下誰能以小組第二的身份出線？

HaHaAI

先看票数，再看小分
PS：貌似教院不需要研究这个东西了~~~

blue-student

原帖由 wangkai 于 2008-10-18 20:16 发表
25号将决定出线名单，目前还没有小组第一出线
下周六A组，城大对中大将决定谁是小组第一
树仁对港大没有悬念，可以推定港大小组出线，这样的话浸会输的那场是0：3，以唯一的小组第二出线基本无望
C组教院对岭南正 ...

照你的说法，是不是说他们没有机会进决赛。。。

其实对于香港的赛制真的很模糊，如果不嫌麻烦的话，希望有好心人士教一教。。。

wangkai

三个小组第一进半决赛
三个小组的第二比，最好的那个小组第二出线

４支队伍在半决赛决出进决赛的两个

浸会２：１赢的，０：３输的，他们那组小组第一是港大了，但浸会不可能成为那个幸运的小组第二了
C组第二理大３：０赢的，１：２输的，已经好一些了，A组中大和城大谁第二还不好说

所以说浸会基本没机会了

戴红花的小马甲

原帖由 HaHaAI 于 2008-10-19 22:57 发表
先看票数，再看小分
PS：貌似教院不需要研究这个东西了~~~

这不是增加个人见识以及阅历吗。。。

白色巨塔

浸会应该是已经被淘汰了吧……

大发兄弟

浸会被淘汰了可真没啥意思

不过话说第二轮浸会虽然赢了，但打的确实不好看。