2008年中华杯马新辩论赛-马大四连冠

逍遥忍者

第四届中华杯大专辩论赛圆满结束，马大再一次夺得冠军，完成四连冠的霸业。
此次比赛聚集了新马一带的辩论强队，可说是本区域的精英大赛。
中华杯赛制采用传统赛制+评判提问环节，2005年开始由南院和新山中华公会联办，从第一届到第四届，马大都不让冠军旁落，2007年，马大在完成3连冠后，保住了第一个常年杯。

8支参赛队伍分别为：
马来亚大学
南方学院
博特拉大学
国能大学
拉曼大学
工艺大学
新加坡国立大学
新加坡南洋理工大学

成绩如下：
初赛一：南洋理工大学胜国能大学
初赛二：南方学院胜博特拉大学
初赛三：新加坡国立大学胜工艺大学
初赛四：马来亚大学胜拉曼大学

半决赛一：南方学院胜南洋理工大学
半决赛二：马来亚大学胜新加坡国立大学

总决赛：马来亚大学胜南方学院

全场最佳辩手：郑秋桦（马来亚大学）

树枝

可以简单介绍一下各队的阵容吗？

辩论自由人

2008中华杯辩手阵容：

南洋理工大学：陈婧 陈伟斌 李博 杨宇龙 王天一 白亚光

国能大学：王伟庆 颜忠杰 张嘉榕 黄欣宜 林秀勤 张开强

博特拉大学：邱国鸿 刘振宁 雷秋明 陈垠菲 温文新 王明耀

南方学院：余明豪 曾彩园 江怀韬 陈嘉茹 陈福隆 陈佩芬

工艺大学：邱志文 张咏麒 李伟祥 史金龙 黄鼎耀 郑华严

新加坡国立大学：陈诗书 万华明 李昂 杜馨 赵恺健 任重远

拉曼大学：庄兴亮 黄丽敏 丁祖贤 古俊龙 陈沛文 李俐葳

马来亚大学：江国兴 符永健 张雨灵 郑秋桦 柯珽凯 李冰

树枝

哇...
呵呵，有几支队伍可说是全力出击阿...
现场一定是火花四涧吧...

有谁可以说说比赛实况吗？

和光同尘

中国比印度更具有全球化的优势

博大内容大概：中国因为与世界的经济融合、与世界更紧密关系（东盟等），所以比印度更具备优势；例证：有强大的内需市场、比印度更多的中产阶级、更多的外资、更佳的投资环境。数据：61％的跨国企业设立研发专心于中国、印度则只有20％、世界500强企业中国占了35家印度则只有17家。中国教育普及、发展持续、能源与各类资源丰足。中国也有影响世界的文化（儒家、道家）。

南方学院内容大概：中国面对更多的风险，这些风险将抵消中国的优势，要看优势必须看发展的格局、对比两国的挑战。印度具备跨文化沟通能力、创新研发的能力、自主的经济。中国的劳工密集产业，是可以轻易被取代的、中国有67％的外来投资，资金的自主权相对低；相对印度是知识密集型产业、而且以国内企业为经济支柱、大量的创新研发企业、甚至外包了世界各地的科技以及服务业项目。中国的发展相对脆弱，因为靠短期大型土木建设来推动、贸易顺差过大、经济发展过热，反而印度是平稳发展，而非中国过热的发展。类比：龟兔赛跑。

博大的主辩和三辩相对较弱，尽管博大内容充实，但是辩论语言的表达并不理想，没有给人一针见血的感觉，应对对方的一些不利自己的论点也没有完全击溃。但是，结辩国鸿发挥的很好，而振宁的临场表现也非常突出。

南方学院弱的环节是三辩，其余三位相当平稳，二辩福隆的呈词说服力很强，基本上团队相当完整，面对攻势也没有退怯，语言相对比较有文采，龟兔赛跑的比喻相当贴切。

为何博大会输？我的看法是表达的手法不够尖锐鲜明（特别是修辞运用非常薄弱），以致空有数据却带不出数据背后的意义，结果反而有空洞感，面对反方毒奶事件的追问也处理的不够理想。南方学院固然不见得特别好，但是语言的运用反而烘托出内容，鲜明的论证了自身立场，而且质疑博大的力度很大，这也是博大相对的弱的部分（质疑力度不够）。

评审结果并不一致，但是给观众的感觉则是很意外，但是这绝不是侥幸，南方学院之后在半决赛又击败新加坡南洋理工大学，证明了自己的实力。

××××××××××××××××××××××
2008中华杯筹委会副主席符凯杰（符仁杰）全场跟进点评，请留意稍后的其他赛事点评。谢谢。

树枝

嗯，这场的赛果的却令人大跌眼镜。
可能，是历史战绩上的差异吧...
南院，恭喜你们！！！
希望你们就此成为马来西亚大专中最强的其中一只辩论队，为大马辩坛增添光辉！

期待其它赛事的分析！
（和光同尘，怎么换了个account阿？呵呵...）

blue-student

能不能分析下工大对垒新国大的那场？

和光同尘

对不起，那场我错过了。或许其他朋友能够分析。

回复六楼的，我以前那个帐户忘记了密码，不就在开一个咯，哈哈

树枝

呵呵，收到。
我也期待，工大对垒新国大那场的赛事分析。
工大加油！友情支持！

blue-student

原帖由 树枝 于 2008-10-8 19:14 发表
呵呵，收到。
我也期待，工大对垒新国大那场的赛事分析。
工大加油！友情支持！

真的真的很谢谢你的支持。。。。
一定会加油的！

辩论自由人

楼上的是工大的朋友？

tzyyloon

最精彩是半决赛，新国大对垒马大
自由辩的时候，可说是火花四溅
我是押新国大，结果输清光！！
我还以为世辩的赛果难预测，原来还有一山高

blue-student

原帖由 tzyyloon 于 2008-10-15 22:03 发表
最精彩是半决赛，新国大对垒马大
自由辩的时候，可说是火花四溅
我是押新国大，结果输清光！！
我还以为世辩的赛果难预测，原来还有一山高

个人觉得除了南院那两场之外，其它的赛果其实都应该可以预料得到！
值得一提的是，从前不是很起眼的队伍逐渐在崛起当中！真的很开心＋担心看到这种现象。
至于新国立对垒马大那场－＞我的朋友说自由辩很精彩，可是新国大很多点不能被明白！观众是到了观众提问才理解的。
纯粹听我朋友说的。

树枝

没有赛事点评了吗？
决赛打得如何？有哪些值得期待的辩手阿？

刻着孤风

如果可以的话，有视频那更好。
我想很多人都想看看这些比赛吧～～

tzyyloon

原帖由 blue-student 于 2008-10-16 16:02 发表


个人觉得除了南院那两场之外，其它的赛果其实都应该可以预料得到！
值得一提的是，从前不是很起眼的队伍逐渐在崛起当中！真的很开心＋担心看到这种现象。
至于新国立对垒马大那场－＞我的朋友说自由辩很精彩， ...

个人觉得马大的说法有一些问题
他们说议员跳槽是看动机来决定好坏，所以跳槽这个举动是没有价值判断
这句话，很有问题。因为辩题是“有否违背人民的委托”，“违背”这个词儿本来就是一个价值判断
有违背就是贬义，没有违背就是褒义。而马大说没有违背，就自然是褒义。
既然是褒义，就是一个价值判断。

而且从逻辑上来说，也是新国大占优。因为马大承认了有人为了利益跳槽，是违背人民的委托的。
在逻辑上，只要有一个，”有“的立场就能成立。而”没有“就必须证明一个特例都没有。
我说这个世界有坏人，我只要找到一个坏人，我的立场就能成立。

个人觉得新国大在自由辩的时候，在付欣打手势之后，马上换战场就开始打得行云流水了
不过可惜啊...在这里的大气候，你说跳槽是违背人民的委托，多多少少情感上都很难认同

纯粹是个人意见，欢迎任何批评，谢绝人身攻击！

acer

有违背是贬义===>>没有违背是"没有贬义"

有违背是贬义==//==没有违背是褒义

blue-student

个人觉得马大的说法有一些问题
他们说议员跳槽是看动机来决定好坏，所以跳槽这个举动是没有价值判断
这句话，很有问题。因为辩题是“有否违背人民的委托”，“违背”这个词儿本来就是一个价值判断

如果说要论证没有违背的话，动机一定要是好的，如果不能论证动机是好的，立场根本站不住脚！
客观来说，动机不一定是好的，要看情况！可能有的人是为了自己的利益的时候，我们得出＂没有违背人民的委托＂的结论。

有违背就是贬义，没有违背就是褒义。而马大说没有违背，就自然是褒义。
既然是褒义，就是一个价值判断。

其实这个不一定的！

而且从逻辑上来说，也是新国大占优。因为马大承认了有人为了利益跳槽，是违背人民的委托的。
在逻辑上，只要有一个，”有“的立场就能成立。而”没有“就必须证明一个特例都没有。
我说这个世界有坏人，我只要找到一个坏人，我的立场就能成立。

如果是这样的，新国大又没有抓着不放。。？
好奇怪哦～～～

个人觉得新国大在自由辩的时候，在付欣打手势之后，马上换战场就开始打得行云流水了

最讨厌这种方式（除了世辩，因为是赛制安排），究竟是教练在比赛还是台上的辩论员在比赛？如果是这样，干脆叫教练下来比就好！！！！

不过可惜啊...在这里的大气候，你说跳槽是违背人民的委托，多多少少情感上都很难认同

这个就要看评判是不是公平和中立的！

纯粹是个人意见，欢迎任何批评，谢绝人身攻击！

谢谢你的分析，我们有商有量，不会人生攻击的。。。

blue-student

原帖由 刻着孤风 于 2008-10-17 20:24 发表
如果可以的话，有视频那更好。
我想很多人都想看看这些比赛吧～～

视频应该没有那么快拿到～～～～

keninhk

有 新國立 對 馬來亞 的視頻么？
很是期待！！