辩论爱好者的家园-华语辩论网

华语辩论网-辩论爱好者的家园

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4730|回复: 5

世辩半决赛(二)赛果

[复制链接]
发表于 2008-7-18 23:30:25 | 显示全部楼层 |阅读模式
半决赛(二)

辩题
正方: 中国苏州大学 - 自由贸易是公平的
反方: 新加坡南洋理工大学 - 自由贸易是不公平的


评委
  • 潘庆松
  • 韩鹏杰
  • 张爱萍
  • 李琦
  • 龙纹敏
  • 赵林
  • 尹德刚


辩手阵容

正方
  • 一辩:张蒙
  • 二辩:穆杨
  • 三辩:沈弈
  • 四辩:钱海

反方
  • 一辩:陈婧
  • 二辩:童沁杰
  • 三辩:李博
  • 四辩:王天一


赛果:中国苏州大学 胜 (12 比 9)

最佳辩手:穆杨(中国苏州大学)


转自世辩官方网。
发表于 2008-7-19 02:51:30 | 显示全部楼层
自由贸易是不是公平的

正方一开始就从自由贸易的规则制定、消费者的选择多元以及自由贸易相较保护贸易而言是比较公平来开展他们的立论。而反方则认为规则纵使是公平的,但是今天交易的双方根本就不是对等关系,就好比辩论比赛的规则是公平的,但如果让小学生和大学生比的话就是不公平。而反方认为公平应该具有机会均等以及保护弱者的特质。

在立论的环节,反方利用了鲜明的类比进行描绘,例如狼和羊的交易、狼不但是游戏参与者还是赛过的决定者、大学生和小学生的比赛等等。这些让人马上可以联想得到自由贸易的画面,为之后的论证埋下了伏笔。正方针对反方的类比尝试回应,但是等了很久才算正面回应了,这里给反方占了很大的便宜。不过由于反方反复的强调这个类比,没有给这个类比加上更多细节以及条规,导致正方最后可以随意扭曲反方的原意。

个人认为在陈词环节当中,双方是出于拉锯战,各自的交锋并没有太明显的优势。但还是反方比较占优。到了自由辩,正方展开他们的防线和攻击,就是自由贸易是被扭曲才会不公平;中国和智利交易,谁是狼谁是羊?;美国是不是违反了自由贸易的规则才是不公平的导因。而反方则是展开发展中国家被剥削;现实中的自由贸易就是不公平;美国违反了自由贸易,你要怎么做?

正方的防线和攻击做得相对好,直接把对手的攻击套上“这是美国的错,不是自由贸易的错”就可以了。如果反方的举证马上可以举别的国家为例子,正方的说辞就不行了。但这个更重要的逻辑还是正方认知的理想和现实差距,反方如果应该重点指出“为什么今天对方讨论的理想自由贸易在现实中却往往都是不公平的?”、“如果现实的自由贸易可以让强的国家可以有漏洞进行不公平交易,那和不公平有什么差别?”

反方虽然有点到,但正方换战场换得很快,而反方的问题不统一,追不紧,让正方得逞了。这里反方失分。

反方的总结,慷慨激昂的陈词让人动容,内容非常到味的批判了强国的剥削以及道出弱国的凄惨。虽然评判觉得不够风度,但是个人认为反方的立场就需要的是这种情绪渲染才能震撼到大家。反观正方的总结却以扣帽子成分居多,虽然很多的概念,反方没有重点澄清,也不反驳。但是这不足以成为不断扣帽子的原因,至少个人不认同反复扣帽子。

无论如何,这场比赛可说是很精彩。纯粹分享。
发表于 2008-7-19 08:19:07 | 显示全部楼层
祝贺苏大!
发表于 2008-7-19 08:32:45 | 显示全部楼层
原来赵老师去当评委了啊
发表于 2008-7-19 14:36:47 | 显示全部楼层
恭喜苏大!!!

另: 苏大的团委老师好可爱啊 :) 
发表于 2008-7-20 01:22:34 | 显示全部楼层
半决赛苏大有了很大改善,是胜出的关键。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

华语辩论网 ( 苏ICP备14051463号-4  

GMT+8, 2020-11-30 20:11 , Processed in 0.067746 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表