复赛第一场中北交大的错误

maomao0319 · 发表于 2008-7-4 12:17:41

复赛当中，北交大的失利让人惋惜，因为上交的确在立论和临场时出现很多错误，但我觉得北交的立论也未必完美。
当上交提出，奥运带来各种类似于蒙特利尔陷阱这样的现象时，北交的反应是这样得：“这是不是奥运的共性？如果不是，只能说是风险，不能说是不利”
我们来理解一下这一句话，意思是说上交如果要指出不利之处，必须在每一届奥运会中都找到这个现象，以普遍性证明不利的必然性。那么从另一角度讲，北交质疑的就是这种不利之处的必然性。只不过他们把必然性替换成了共性来说。
那么问题就出来了，北交证明有利的时候清楚地说明，今天的有利不是必然有利，是有利的机会。而他们要求上交证明的不利却是必然不利，不然则只能称为风险。这是不是只许州官放火，不许百姓点灯呢？

Slot · 发表于 2008-7-4 12:18:51

旁观者总是清的。

马六甲腐败攻略 · 发表于 2008-7-4 12:26:37

这是不是奥运的共性？如果不是，只能说是风险，不能说是不利

恰好
这是北交逻辑严密的地方,人的共性是10个手指头,但是11个手指头人还是到处跑的.

马六甲腐败攻略 · 发表于 2008-7-4 12:29:31

今天的有利不是必然有利，是有利的机会。而他们要求上交证明的不利却是必然不利，不然则只能称为风险。

这是官老师和刘学姐已经李王两位师兄的辩论特点了

鉴于观点的有利,将比赛立论进行一定的度让

同时

在逻辑学上

有可能性
和否定之间的逻辑论证架构是不一样的

大家都被袁胖子01年发扬光大的那个可取性不可取性的的战术所吸引,但是学习都太生硬.

感觉胖子的这个策略对辩论总体来说是有害的

问山先生 · 发表于 2008-7-4 12:39:36

怎么我看到好多好多的乱码=.=

马六甲腐败攻略 · 发表于 2008-7-4 12:43:07

我怎么没有看到,你刷新一下
或者按一下F5吧

smilesir · 发表于 2008-7-4 12:44:28

原帖由 问山先生 于 2008-7-4 12:39 发表
怎么我看到好多好多的乱码=.=

心乱如码……

马六甲腐败攻略 · 发表于 2008-7-4 12:47:55

原帖由 smilesir 于 2008-7-4 12:44 发表

心乱如码……

乱由心生

楼下的保持队型

团长 · 发表于 2008-7-4 18:36:49

北交不能要求上交证明必然不利，同样的，上交也不可以要求北交证明必然有利，可是在场上，我们更看到上交一遍遍要求北交证明必然有利，楼主批评北交的地方和上交的问题是完全一样的

问山先生 · 发表于 2008-7-4 19:54:06

原帖由 马六甲腐败攻略 于 2008-7-4 12:47 发表

乱由心生

楼下的保持队型

生死有命

楼下继续

HaHaAI · 发表于 2008-7-4 21:26:24

命不该绝

楼下自便

azuresnow · 发表于 2008-7-4 21:49:20

绝处逢生

这样一场不利于上交的辩题，被上交达成这样，我觉得挺符合这成语的
哪一方是十全十美的呢？而且很多问题北交的确并没有直接点出or打透……

木雁 · 发表于 2008-7-5 17:31:32

北交的似乎思路是:有可能的风险，也有或许的机会。风险和机会都不是必然，有利不利所以也都谈不上必然。但是，风险与机会并存，相对于两者什么都没有，更有利一些。这个说法个人觉得还是值得一打的。可惜论证的并不是太深入。

wolffn · 发表于 2008-7-8 15:27:43

哪有比赛视频呢？请高手指点

		自动登录	找回密码
密码			注册